क्या एक मिश्रण सेवा खराब रिकॉर्डिंग गुणवत्ता को ठीक कर सकती है?
मिश्रण सेवा खराब रिकॉर्डिंग गुणवत्ता को तब सुधार सकती है जब समस्याएं मामूली हों: असमान वोकल स्तर, मंद टोन, हल्का शोर, छोटे मुँह के क्लिक, कठोरता, कमजोर मिश्रण, या सूखा वोकल जिसे ट्रीटमेंट की जरूरत हो। यह पूरी तरह से क्लिप्ड डिस्टॉर्शन, भारी कमरे की गूंज, तेज हेडफोन ब्लीड, बहुत गलत पिच या समय में प्रदर्शन, या गायब स्रोत गुणवत्ता को ठीक नहीं कर सकती। अगर रिकॉर्डिंग कैप्चर चरण में क्षतिग्रस्त है, तो पुनः रिकॉर्डिंग आमतौर पर मिक्स में इसे ठीक करने की कोशिश करने से तेज़ और सस्ता होता है।
क्या आपको ईमानदार मिक्स पास चाहिए कि आपका वोकल तैयार है या पहले पुनः रिकॉर्डिंग की जरूरत है?
मिक्सिंग सेवाएँ बुक करेंकई कलाकार यह सवाल घर पर वोकल रिकॉर्ड करने के बाद पूछते हैं। टेक में भावना है, गीत सही है, और गाना करीब लगता है, लेकिन रिकॉर्डिंग कुछ कच्ची लगती है। शायद वोकल बॉक्सी है। शायद कमरा स्पष्ट है। शायद तेज शब्द धुंधले हो जाते हैं। शायद बीट साफ़ लगता है, लेकिन वोकल ऐसा लगता है जैसे किसी और दुनिया में रिकॉर्ड किया गया हो।
मिश्रण शुरुआती लोगों की सोच से अधिक मदद कर सकता है, लेकिन कभी-कभी मार्केटिंग जितना अधिक नहीं। एक अच्छा मिक्स इंजीनियर स्टेम्स को संतुलित कर सकता है, वोकल्स को ईक्यू और कंप्रेशन से ट्रीट कर सकता है, कठोरता को नियंत्रित कर सकता है, जगह जोड़ सकता है, डायनेमिक्स को स्मूद कर सकता है, जरूरत पड़ने पर पार्ट्स को ट्यून या टाइम कर सकता है, और गाने को अधिक पूरा महसूस करा सकता है। लेकिन इंजीनियर अभी भी जो कैप्चर किया गया है उसी के साथ काम कर रहा है। अगर माइक्रोफोन ने डिस्टॉर्शन, कमरे की परावर्तन, ब्लीड, या कमजोर प्रदर्शन रिकॉर्ड किया है, तो ये समस्याएं स्रोत का हिस्सा बन जाती हैं।
यह गाइड बताता है कि एक मिश्रण सेवा वास्तविक रूप से क्या ठीक कर सकती है, क्या नहीं कर सकती, भुगतान करने से पहले अपनी रिकॉर्डिंग का निदान कैसे करें, और कब पुनः रिकॉर्डिंग रिलीज़ को बचाती है।
संक्षिप्त उत्तर
अगर वोकल साफ़ लेकिन बिना पॉलिश के है तो रिकॉर्डिंग को मिश्रण सेवा को भेजें। अगर वोकल क्लिप्ड है, कमरे की गूंज से भरा है, ब्लीड से ढका है, गलत माइक्रोफोन से रिकॉर्ड किया गया है, या भावनात्मक रूप से कमजोर है तो मिश्रण से पहले पुनः रिकॉर्ड करें। एक मिक्स उपयोगी टेक को बेहतर बना सकता है, लेकिन यह एक क्षतिग्रस्त टेक को साफ स्रोत फ़ाइल में नहीं बदल सकता।
| रिकॉर्डिंग समस्या | क्या मिश्रण इसे ठीक कर सकता है? | अगला सबसे अच्छा कदम |
|---|---|---|
| असमान वोकल वॉल्यूम | आमतौर पर | ऑटोमेशन और कंप्रेशन के साथ मिश्रण |
| मंद या धुंधला टोन | अक्सर | ईक्यू, कंप्रेशन, और बेहतर मिश्रण |
| हल्का पृष्ठभूमि शोर | कभी-कभी | शोर सफाई और सावधानीपूर्वक गेटिंग |
| क्लिप्ड वोकल डिस्टॉर्शन | कभी-कभी | संभव हो तो फिर से रिकॉर्ड करें |
| भारी कमरे की गूंज | केवल आंशिक रूप से | सूखे सेटअप में पुनः रिकॉर्ड करें |
| गलत प्रदर्शन या पिच | केवल अगर मामूली हो | पुनः रिकॉर्डिंग या ट्यूनिंग/संपादन जोड़ना |
अगर सवाल यह है कि क्या पूरी मिक्स को बाद में मास्टरिंग द्वारा बचाया जा सकता है, तो पढ़ें क्या मास्टरिंग सेवा खराब मिक्स को ठीक कर सकती है। मास्टरिंग का नियंत्रण मिक्सिंग से भी कम होता है क्योंकि यह आमतौर पर अंतिम स्टीरियो फ़ाइल से काम करता है।
मिश्रण सेवा वास्तव में क्या सुधार सकती है
मिक्सिंग सेवा सबसे मजबूत तब होती है जब कच्ची फाइलें उपयोगी लेकिन अधूरी होती हैं। इसका मतलब है कि वोकल इतना साफ़ है कि उसे आकार दिया जा सके, प्रदर्शन इतना मजबूत है कि उसे प्रमुखता दी जा सके, और इंजीनियर के पास गीत को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त अलग-अलग फाइलें हैं।
BCHILL MIX की मिक्सिंग सेवा पेज में मिक्स को स्टेम बैलेंसिंग, वोकल ट्रीटमेंट, EQ, कंप्रेशन, स्पैटियल इफेक्ट्स, अंतिम मास्टरिंग, और संशोधन समर्थन के रूप में वर्णित किया गया है। ये असली मिक्स कार्य हैं। वे एक साधारण रिकॉर्डिंग को रिलीज़-तैयार महसूस करा सकते हैं जब स्रोत काम करने योग्य हो।
मिक्सिंग द्वारा सुधारे जा सकने वाली सामान्य समस्याएं शामिल हैं:
- असमान वोकल स्तर: वॉल्यूम ऑटोमेशन और कंप्रेशन शांत शब्दों को मौजूद रख सकते हैं और जोर से शब्दों को नियंत्रित कर सकते हैं।
- मटमैला टोन: EQ लो-मिड बिल्डअप को कम कर सकता है और स्पष्टता आगे ला सकता है।
- कठोरता: सावधानी से EQ, डी-एसिंग, कंप्रेशन, और सैचुरेशन विकल्प तेज व्यंजन को नरम बना सकते हैं।
- कमजोर वोकल प्लेसमेंट: रिवर्ब, डिले, लेवल, और टोन वोकल को बीट के अंदर बैठाने में मदद कर सकते हैं।
- सूखी रिकॉर्डिंग: स्पैटियल इफेक्ट्स एक साफ सूखे वोकल को पूरा महसूस करा सकते हैं।
- छोटे एडिट समस्याएं: सांसें, मुँह की क्लिक, छोटे टाइमिंग मुद्दे, और हल्की सफाई अक्सर संभाली जा सकती है।
- रफ बैलेंस: स्टेम्स को इस तरह समायोजित किया जा सकता है कि ड्रम, बीट, बेस, और वोकल एक-दूसरे का समर्थन करें।
अगर आपकी रिकॉर्डिंग साफ़ लेकिन उबाऊ लगती है, तो मिक्स बहुत मदद कर सकता है। अगर यह क्षतिग्रस्त लगती है, तो सीमा कम होती है।
मिक्सिंग सेवा क्या पूरी तरह ठीक नहीं कर सकती
मिक्सिंग उन समस्याओं को पूरी तरह से हटा नहीं सकती जो रिकॉर्डिंग में पहले से ही मौजूद हैं। एक बार डिस्टॉर्शन, रूम इको, ब्लीड, या खराब माइक कैप्चर वोकल में शामिल हो जाए, तो इंजीनियर केवल नुकसान को कम कर सकता है।
सबसे महत्वपूर्ण सीमा डिस्टॉर्शन है। अगर वोकल रिकॉर्डिंग से पहले या दौरान क्लिप हो गया है, तो वेवफॉर्म खुद ही क्षतिग्रस्त हो जाता है। टूल्स कभी-कभी कठोर किनारों को नरम कर सकते हैं, लेकिन वे मूल साफ आवाज़ को पुनर्स्थापित नहीं कर सकते जो कभी कैप्चर नहीं हुई।
भारी रूम इको एक और बड़ी सीमा है। एक रिफ्लेक्टिव रूम में रिकॉर्ड किया गया वोकल हर शब्द के साथ उस कमरे की गूंज लेकर आता है। डी-रिवर्ब टूल्स कुछ माहौल कम कर सकते हैं, लेकिन वे अक्सर आर्टिफैक्ट छोड़ते हैं और वोकल को फेजी, सुस्त या अप्राकृतिक बना सकते हैं। एक साफ सूखा टेक एक साधारण ट्रीटेड कॉर्नर में आमतौर पर रिपेयर किए गए इको वाले टेक से बेहतर होता है।
हेडफोन ब्लीड भी समस्याएं पैदा करता है। अगर इंस्ट्रूमेंटल माइक में जोर से लीक हुआ है, तो मिक्स इंजीनियर इसे वोकल से पूरी तरह अलग नहीं कर सकता। कंप्रेशन और ट्यूनिंग ब्लीड को आगे ला सकते हैं। रिवर्ब और डिले इसे धुंधला कर सकते हैं। साइलेंस एडिट्स चॉप्पी लग सकते हैं क्योंकि हर फ्रेज के पीछे बीट आता और जाता रहता है।
खराब प्रदर्शन अंतिम सीमा है। ट्यूनिंग और टाइमिंग टूल्स तब मदद कर सकते हैं जब परफॉर्मेंस करीब हो। ये मजबूत वोकल का विकल्प नहीं हैं। अगर डिलीवरी कम ऊर्जा वाली, जल्दी में, ध्यान भंग या भावनात्मक रूप से सपाट है, तो मिक्सिंग इसे पॉलिश कर सकती है, लेकिन यह विश्वास पैदा नहीं कर सकती।
पांच मिनट का बचाव परीक्षण
मिक्सिंग सेवा बुक करने से पहले, वोकल को सोलो करें और पांच मिनट का बचाव परीक्षण करें। अगर वोकल अधिकांश परीक्षण पास करता है, तो मिक्सिंग संभवतः फायदेमंद है। अगर यह बुरी तरह फेल होता है, तो पहले रिरिकार्ड करें।
- डिस्टॉर्शन सुनें। वोकल की आवाज़ कम करें और तेज़ शब्द सुनें। अगर वे अभी भी धुंधले, खुरदरे, या टूटे हुए लगते हैं, तो रिकॉर्डिंग क्लिप्ड हो सकती है।
- चुप्पी में सुनें। वाक्यों के बीच के अंतराल जांचें। अगर आप तेज़ कमरे की आवाज़, पंखे की आवाज़, ट्रैफिक या हेडफोन ब्लीड सुनते हैं, तो मिक्स को इसके खिलाफ लड़ना होगा।
- कमरे की आवाज़ जांचें। उसी कमरे में ताली बजाएं या बोलें और परावर्तन सुनें। अगर वोकल पहले से ही कमरे जैसा लगता है, तो रिवर्ब को नियंत्रित करना मुश्किल होगा।
- बीट के साथ कम आवाज़ में बजाएं। अगर वोकल पूरी तरह गायब हो जाता है, तो रिकॉर्डिंग या अरेंजमेंट को मिक्स से ज्यादा जरूरत हो सकती है।
- परफॉर्मेंस जांचें। अगर सबसे अच्छा लाइन भी कमजोर लगे, तो रिरिकार्डिंग किसी भी प्लगइन चेन से ज्यादा गाना सुधार सकती है।
केवल जोर से सुनें नहीं। जोर से प्लेबैक समस्याओं को छुपा सकता है। धीरे से, सोलो में, और बीट के साथ सुनें। एक मिक्स इंजीनियर उन सभी स्थितियों में रिकॉर्डिंग सुन पाएगा।
रिकॉर्डिंग समस्याएं और सर्वोत्तम समाधान
सही समाधान खराब रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता के प्रकार पर निर्भर करता है। कुछ समस्याएं मिक्सिंग की होती हैं। कुछ एडिटिंग की। कुछ रिरिकार्डिंग की।
| लक्षण | संभावित कारण | बेहतर सुधार |
|---|---|---|
| वोकल दूर लगता है | बहुत ज्यादा कमरे की आवाज़ या बहुत ज्यादा माइक दूरी | अगर गंभीर हो तो सूखे कमरे में करीब रिरिकार्ड करें |
| तेज शब्द क्रैक करते हैं | इनपुट क्लिपिंग या ओवरलोडेड माइक | नीचे रिरिकार्ड करें और हेडरूम छोड़ें |
| वोकल पतला लेकिन साफ है | माइक टोन, ईक्यू, या कोई प्रोसेसिंग नहीं | मिक्सिंग बॉडी और प्रेजेंस जोड़ सकती है |
| शब्द आगे-पीछे कूदते हैं | परफॉर्मेंस डायनेमिक्स या माइक मूवमेंट | मिक्सिंग गेन राइडिंग और कंप्रेशन का उपयोग कर सकती है |
| वोकल सोलो में बीट सुनाई देता है | हेडफोन या स्पीकर ब्लीड | अगर ब्लीड तेज़ हो तो रिरिकार्ड करें |
| वोकल का टाइमिंग ढीला लगता है | परफॉर्मेंस या मॉनिटरिंग में देरी | अगर करीब हो तो एडिट करें, अगर फील गलत हो तो रिरिकार्ड करें |
यदि आपकी फाइलें अलग-अलग हैं और आप तय कर रहे हैं कि मिक्सर को कितना नियंत्रण चाहिए, तो स्टेम मिक्सिंग बनाम केवल वोकल मिक्सिंग दो-ट्रैक बीट पर पूरे स्टेम भेजने और केवल वोकल भेजने के बीच का अंतर समझाता है।
क्यों रिरिकार्डिंग अक्सर पैसे बचाती है
रिरिकार्डिंग एक पीछे हटने जैसा लगता है, लेकिन यह अक्सर पैसे बचाता है क्योंकि एक साफ स्रोत को खराब स्रोत की तुलना में कम संशोधनों की जरूरत होती है।
जब एक खराब रिकॉर्डिंग मिक्स में जाती है, तो हर सुधार के साथ साइड इफेक्ट्स होते हैं। शोर को बहुत कम करें और वोकल सुस्त हो जाता है। वोकल को कंप्रेस करें और कमरे की आवाज़ बढ़ जाती है। वोकल को ब्राइट करें और डिस्टॉर्शन अधिक स्पष्ट हो जाता है। रिवर्ब जोड़ें और मौजूदा कमरे की धुंधली आवाज़ और खराब हो जाती है। मिक्स समझौते की एक श्रृंखला बन जाता है।
एक साफ पुनः रिकॉर्डिंग इंजीनियर को बेहतर विकल्प देती है। EQ आवाज़ को अधिक प्राकृतिक बनाता है। कंप्रेशन शोर के बजाय वोकल को नियंत्रित करता है। रिवर्ब प्रदर्शन के चारों ओर बैठता है बजाय कमरे से लड़ने के। ट्यूनिंग आवाज़ को अधिक साफ़-सुथरा ट्रैक करता है। संशोधन नोट्स स्वाद के बारे में होते हैं न कि नुकसान नियंत्रण के।
पुनः रिकॉर्डिंग विशेष रूप से तब फायदेमंद होती है जब:
- गाने की वास्तविक रिलीज़ योजनाएं हैं।
- वोकल ट्रैक का भावनात्मक केंद्र है।
- वर्तमान टेक मुख्य लाइनों पर क्लिप करता है।
- कमरे की आवाज़ हर वाक्यांश में स्पष्ट है।
- कलाकार बेहतर सेटअप के साथ प्रदर्शन को फिर से बना सकता है।
- मिक्स इंजीनियर चेतावनी देता है कि फ़ाइल की गुणवत्ता परिणाम को सीमित कर रही है।
यदि कमरा समस्या है, तो अप्रशिक्षित कमरों में वोकल रिकॉर्डिंग पुनः टेक करने से पहले एक नुकसान नियंत्रण कार्यप्रवाह प्रदान करता है।
जब आपको रिकॉर्डिंग फिर भी भेजनी चाहिए
हर अपूर्ण रिकॉर्डिंग को बदलने की जरूरत नहीं होती। यदि टेक भावनात्मक रूप से मजबूत है और दोष मामूली हैं, तो इसे मिक्स इंजीनियर को भेजना सही कदम हो सकता है।
कुछ होम रिकॉर्डिंग्स केवल इसलिए खराब लगती हैं क्योंकि वे कच्ची होती हैं। बिना EQ, बिना कंप्रेशन, बिना डी-एसिंग, और बिना माहौल के ड्राई वोकल पतला, आगे या बीट से अलग लग सकता है। यह सामान्य है। मिक्स वह जगह है जहां ये तत्व आकार लेते हैं।
आपको रिकॉर्डिंग तब भी भेजनी चाहिए जब:
- प्रदर्शन स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा टेक है।
- तेज शब्दों पर कोई क्लिपिंग नहीं है।
- कमरे का शोर मौजूद है लेकिन भारी नहीं है।
- वोकल प्राकृतिक सुधार के लिए पर्याप्त सुर में है।
- टाइमिंग की समस्याएं छोटी और संपादन योग्य हैं।
- रिकॉर्डिंग सही माइक्रोफोन या इंटरफ़ेस से की गई थी।
- आपके पास अलग-अलग स्टेम्स या कम से कम साफ वोकल फ़ाइलें हैं।
कुंजी है ईमानदारी। इंजीनियर को वह नोट भेजें जो आपको चिंतित करता है। एक अच्छा मिक्सर यह जानना पसंद करेगा, "दूसरे पद में कुछ कमरे का शोर है" बजाय इसके कि वह इसे प्रोजेक्ट शुरू होने के बाद पता लगाए।
मिक्सिंग इंजीनियर को क्या बताएं
यदि रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता आपको चिंतित करती है, तो मिक्स शुरू होने से पहले इंजीनियर को बताएं। स्पष्ट नोट्स उन्हें तय करने में मदद करते हैं कि मरम्मत करनी है, काम के आसपास जाना है, या पुनः रिकॉर्डिंग की सलाह देनी है।
इन नोट्स को फ़ाइलों के साथ शामिल करें:
- कौन से वोकल टेक अंतिम हैं।
- कौन से हिस्सों में शोर, ब्लीड, क्लिपिंग, या कमरे की समस्याएं हैं।
- क्या ट्यूनिंग या टाइमिंग सुधार स्वीकार्य है।
- क्या कोई रफ मिक्स मौजूद है जो आपकी इच्छित संतुलन दिखाता है।
- कौन से संदर्भ वांछित वोकल टोन दिखाते हैं।
- क्या इंजीनियर के सुझाव पर पुनः रिकॉर्डिंग संभव है।
समस्याओं को छुपाएं नहीं क्योंकि आपको डर है कि इंजीनियर गाने को अस्वीकार कर देगा। ईमानदार फ़ाइल नोट्स बेहतर योजना की ओर ले जाते हैं। वे बाद में संशोधन की उलझन को भी रोकते हैं, जब इंजीनियर ने सब कुछ किया होता है लेकिन क्षतिग्रस्त स्रोत अभी भी सुनाई देता है।
यदि आप फाइलें भेजने से पहले सेवाओं का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो लाउडनेस के जाल में फंसे बिना मिक्सिंग सेवाओं की तुलना कैसे करें का उपयोग करें ताकि आप वास्तविक रिपेयर और ट्रांसलेशन क्षमता का मूल्यांकन कर सकें, न कि केवल तेज़ डेमो से प्रभावित हों।
MP3 क्यों रिपेयर को कठिन बनाते हैं
यदि केवल वोकल फाइल MP3 है, तो मिक्स इंजीनियर के पास काम करने के लिए कम जानकारी होती है। जब भी संभव हो WAV फाइलें उपयोग करें, खासकर जब रिकॉर्डिंग में पहले से गुणवत्ता की समस्याएं हों।
लॉसी फाइलें मिक्सिंग के लिए आदर्श नहीं हैं क्योंकि ऑडियो जानकारी पहले ही हटा दी गई होती है। यह सामान्य सुनवाई पर स्पष्ट नहीं हो सकता, लेकिन प्रोसेसिंग इसे उजागर कर सकती है। EQ, कंप्रेशन, ट्यूनिंग, स्ट्रेचिंग, और नॉइज़ रिडक्शन आर्टिफैक्ट्स को बढ़ा सकते हैं। यदि मूल रिकॉर्डिंग पहले से ही शोरयुक्त या कठोर है, तो MP3 रिपेयर प्रक्रिया को और खराब बनाता है।
एक खुरदरा MP3 संदर्भ के रूप में उपयोगी होता है। यह व्यवस्था, कलाकार का खुरदरा संतुलन, और इच्छित माहौल दिखाता है। यदि बेहतर फाइलें मौजूद हैं तो इसे पेशेवर मिक्स के लिए मुख्य स्रोत फाइल नहीं होना चाहिए।
पूर्ण फाइल-फॉर्मेट निर्णय के लिए, कुछ भी भेजने से पहले क्या आपको कभी मिक्सिंग सेवा को MP3 फाइलें अपलोड करनी चाहिए पढ़ें।
मिक्सिंग सेवा बनाम पूर्ण पुनः रिकॉर्ड निर्णय वृक्ष
सबसे आसान निर्णय स्रोत गुणवत्ता को मिक्स पॉलिश से अलग करना है। यदि स्रोत साफ़ लेकिन अधूरा है, तो मिक्स करें। यदि स्रोत क्षतिग्रस्त है, तो पुनः रिकॉर्ड करें। यदि स्रोत भावनात्मक लेकिन अपूर्ण है, तो प्री-मिक्स राय मांगें।
- वोकल को सोलो करें। क्या स्पष्ट क्लिपिंग है? यदि हाँ, तो पुनः रिकॉर्ड करें।
- रूम इको सुनें। क्या यह हर शब्द से जुड़ा हुआ है? यदि हाँ, तो संभव हो तो पुनः रिकॉर्ड करें।
- ब्लीड जांचें। क्या आप वोकल में बीट को स्पष्ट रूप से सुन सकते हैं? यदि हाँ, और यह तेज़ है तो पुनः रिकॉर्ड करें।
- प्रदर्शन जांचें। क्या टैक गीत को भावनात्मक रूप से ले जाता है? यदि नहीं, तो पुनः रिकॉर्ड करें।
- टोन जांचें। क्या वोकल साफ़ है लेकिन फीका, धुंधला, या सूखा है? यदि हाँ, तो मिक्सिंग मदद कर सकती है।
- टाइमिंग और ट्यूनिंग जांचें। क्या समस्याएं हल्की हैं? यदि हाँ, तो संपादन और ट्यूनिंग मदद कर सकती है।
- यदि रिकॉर्डिंग अधिकांश जांचों को पास कर जाती है तो नोट्स के साथ फाइलें भेजें।
यदि आप यह सोच रहे हैं कि एक खुरदरे डेमो मिक्स से अपग्रेड करना सही है या नहीं, तो डेमो मिक्स बनाम पूर्ण मिक्सिंग सेवा यह समझाता है कि कब एक असली मिक्स सेवा के लिए पर्याप्त मूल्य जोड़ता है।
एक रिपेयर-भारी मिक्स वास्तव में क्या बदलता है
एक रिपेयर-भारी मिक्स रचनात्मक बनने से पहले नुकसान को नियंत्रित करने में अधिक समय बिताता है। इंजीनियर को पहले ध्यान भटकाने वाले हिस्सों को कम करना होता है, फिर जो बचता है उसके चारों ओर टोन, गहराई, आवाज़ की तीव्रता, और मूवमेंट बनानी होती है।
यह पूरे काम को बदल देता है। एक क्लीन मिक्स में, इंजीनियर वोकल को रोमांचक बनाने, बीट को संतुलित करने, स्पेस को आकार देने, और रिकॉर्ड को पूरा करने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। एक मरम्मत-भारी मिक्स में, पहला प्रयास वोकल को उपयोगी बनाने के बारे में हो सकता है: गूंज वाले कमरे की टोन को काटना, कठोरता को नियंत्रित करना, शोर वाले गैप्स को संपादित करना, सांस के स्पाइक्स को कम करना, गायब होने वाले शब्दों को ऑटोमेट करना, और कंप्रेशन के ऐसे कदमों से बचना जो शोर बढ़ाते हैं। ये मरम्मत गाने को बेहतर बना सकते हैं, लेकिन मिक्स को अधिक रूढ़िवादी भी बना सकते हैं।
उदाहरण के लिए, एक क्लीन वोकल ब्राइट EQ और कंप्रेशन को अच्छी तरह से सहन कर सकता है। एक शोरयुक्त वोकल ब्राइट करने पर कठोर या हिस्सी हो सकता है। एक क्लीन लीड आत्मविश्वास के साथ आगे बैठ सकता है। एक कमरे जैसा लीड थोड़ा डार्कर या वेटर बैठना पड़ सकता है ताकि कमरे की आवाज़ कम उजागर लगे। एक सूखा, क्लीन एड-लिब को चौड़ा और नाटकीय बनाया जा सकता है। एक एड-लिब जिसमें हेडफोन का लीक जोर से हो, उसे शांत रखना पड़ सकता है ताकि बीट का लीक हुक से ध्यान न भटकाए।
इसी कारण स्रोत की गुणवत्ता रचनात्मक विकल्पों को प्रभावित करती है। मिक्सिंग अभी भी एक रफ रिकॉर्डिंग को बेहतर बना सकती है, लेकिन इंजीनियर को "अधिक पॉलिश्ड" और "कम क्षतिग्रस्त" के बीच चुनना पड़ सकता है। यदि आप अधिकतम पॉलिश चाहते हैं, तो सबसे क्लीन स्रोत फ़ाइलें मिक्सर को अधिक स्वतंत्रता देती हैं।
BCHILL MIX इस निर्णय में कैसे फिट बैठता है
BCHILL MIX तब उपयुक्त है जब फ़ाइलें उपयोगी हों और लक्ष्य वोकल ट्रीटमेंट, बैलेंस, इफेक्ट्स, और मास्टरिंग के साथ एक फिनिश्ड मिक्स हो। यह सही उम्मीद नहीं है कि गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त फ़ाइलें भेजें और मान लें कि क्षति गायब हो जाएगी।
मिक्सिंग ऑफर तब सबसे मजबूत होता है जब आप व्यवस्थित स्टेम्स या क्लीन वोकल फ़ाइलें, एक रफ मिक्स, और यह स्पष्ट नोट भेज सकते हैं कि आप क्या सुधारना चाहते हैं। अगर वोकल धीमा, सूखा, धुंधला, असमान या अभी तक बीट में फिट नहीं है, तो यह सामान्य मिक्सिंग काम है। अगर वोकल में हल्का शोर या कुछ समस्या वाले शब्द हैं, तो इसे अक्सर संभाला जा सकता है। अगर वोकल हर हुक पर क्लिप हो रहा है, कमरे की गूंज में डूबा हुआ है, या बीट के साथ जोर से रिकॉर्ड किया गया है, तो बेहतर सुझाव हो सकता है कि पूरी मिक्स खरीदने से पहले पुनः रिकॉर्ड करें।
यह ईमानदारी कलाकार की मदद करती है। यह मिक्स के लिए भुगतान करने और फिर निराश होने से बचाती है कि फ़ाइल अभी भी खराब रिकॉर्ड की गई लगती है। यह इंजीनियर को उस गाने की क्षमता के अनुसार कुछ देने का सबसे अच्छा मौका भी देती है। एक अच्छी मिक्सिंग सेवा केवल फ़ाइलों को प्रोसेस नहीं करती। यह आपको यह तय करने में मदद करती है कि क्या वे फ़ाइलें अंतिम रिकॉर्ड बनने के लिए तैयार हैं।
अगली बार समस्या को कैसे रोकें
मिक्सिंग सेवा को अधिक प्रभावी बनाने का सबसे अच्छा तरीका स्रोत पर क्लीन रिकॉर्डिंग करना है। कुछ सरल आदतें अधिकांश मरम्मत-भारी मिक्स समस्याओं को रोकती हैं।
- असली टेक से पहले एक जोरदार टेस्ट वाक्यांश रिकॉर्ड करें और क्लिपिंग की जांच करें।
- हेडफोन का उपयोग करें ताकि बीट माइक्रोफोन में न घुले।
- माइक के करीब जाएं, एक शांत और कम परावर्तक क्षेत्र में।
- केवल ड्राई वोकल फाइल पर भारी रिवर्ब, डिले, और डिस्टॉर्शन न रखें।
- संपीड़ित फाइलों पर निर्भर रहने के बजाय संभव हो तो WAV स्टेम्स एक्सपोर्ट करें।
- फाइनल टेक्स को लेबल करें ताकि इंजीनियर गलत वोकल मिक्स न करे।
- रफ मिक्स भेजें ताकि इंजीनियर इच्छित भावना को समझ सके।
इनमें से कोई भी कदम एक परफेक्ट स्टूडियो की आवश्यकता नहीं रखता। ये केवल मिक्सर को साफ सामग्री देते हैं। जितना बेहतर कैप्चर होगा, मिक्स को रिकॉर्डिंग से लड़ना उतना ही कम होगा और यह गाने को पूरा महसूस कराने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकेगा।
अगर खराब टेक में सबसे अच्छी भावना हो तो क्या करें?
कभी-कभी तकनीकी रूप से खराब टेक में बेहतर भावना होती है। उस स्थिति में, निर्णय स्वचालित नहीं होता। फिर से रिकॉर्ड करने से पहले भावनात्मक मूल्य की तुलना तकनीकी नुकसान से करें।
ऐसे गाने होते हैं जहाँ परफेक्ट क्लीन टेक फ्लैट लगता है, और थोड़ा खुरदरा टेक वह लाइन होता है जो रिकॉर्ड को काम करता है। एक अच्छा मिक्स इंजीनियर अक्सर उस तरह के प्रदर्शन की रक्षा कर सकता है अगर दोष मामूली हो। थोड़ा रूम, थोड़ा शोर, या थोड़ा असमान स्तर स्वीकार करने योग्य हो सकता है अगर डिलीवरी खास हो।
निर्णय तब बदल जाता है जब दोष श्रोता को बाधित करता है। हुक के सबसे बड़े शब्द पर डिस्टॉर्शन, हर वाक्यांश के नीचे तेज ब्लीड, या ऐसा रूम इको जो वोकल को शौकिया बनाता है, भावना से ध्यान हटा सकता है। उस समय, प्रदर्शन कलाकार के लिए शक्तिशाली लग सकता है क्योंकि वे इसे रिकॉर्ड करते हुए याद करते हैं, लेकिन श्रोता केवल समस्या सुनता है।
रफ टेक को किसी ऐसे व्यक्ति को सुनाएं जो सत्र में नहीं था। पूछें कि वे सबसे पहले क्या नोटिस करते हैं: भावना या ध्वनि की समस्या। अगर वे सबसे पहले भावना का उल्लेख करते हैं, तो टेक को बचाना उचित हो सकता है। अगर वे सबसे पहले डिस्टॉर्शन, गूंज, या शोर का उल्लेख करते हैं, तो मिक्सिंग से पहले फिर से रिकॉर्ड करें। इससे निर्णय ईमानदार रहता है क्योंकि कलाकार की सत्र की याद रिकॉर्ड के सुनने वाले के अनुभव से अलग होती है।
एक अच्छी मिक्सिंग सेवा को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए
एक अच्छी मिक्सिंग सेवा को रिकॉर्डिंग की सीमाओं के बारे में ईमानदार होना चाहिए। सही जवाब हमेशा "हाँ, मैं इसे ठीक कर सकता हूँ" नहीं होता। कभी-कभी सही जवाब होता है "इस हिस्से को फिर से रिकॉर्ड करना होगा।"
यह ईमानदारी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कलाकार के बजट की रक्षा करती है। एक ऐसी सेवा जो सब कुछ ठीक करने का वादा करती है, वह ऑर्डर जीत सकती है, लेकिन बाद में निराशा पैदा कर सकती है जब वही कटे हुए या गूंज वाले वोकल फिनिश्ड मिक्स में अभी भी सुनाई देते हैं। एक मजबूत इंजीनियर बताएगा कि क्या सुधारा जा सकता है, क्या रहेगा, और मिक्स शुरू होने से पहले क्या फिर से रिकॉर्ड करना उचित होगा।
ऐसी सेवा खोजें जो साफ़ फाइलें, एक rough mix, और संदर्भ मांगती हो। उन्हें यह समझाना चाहिए कि मिक्स में क्या शामिल है और क्या अतिरिक्त संपादन या ट्यूनिंग माना जाता है। उन्हें यह बताना चाहिए कि स्रोत गुणवत्ता परिणाम को कब सीमित कर सकती है। उन्हें संशोधन की पेशकश करनी चाहिए, लेकिन खराब स्रोत फाइल के बदले संशोधनों का उपयोग नहीं करना चाहिए।
सबसे अच्छी सेवा वह नहीं होती जो हर उम्मीद से सहमत हो। वह होती है जो गाने को बेहतर अंतिम परिणाम के लिए सबसे स्पष्ट रास्ता देती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या मिक्सिंग सेवा विकृत वोकल्स को ठीक कर सकती है?
एक मिक्सिंग सेवा कभी-कभी हल्की डिस्टॉर्शन की कठोरता को कम कर सकती है, लेकिन रिकॉर्डिंग के दौरान क्लिप हुई ऑडियो को पूरी तरह से पुनर्स्थापित नहीं कर सकती। अगर मुख्य शब्द सुनने में विकृत हैं, तो आमतौर पर फिर से रिकॉर्ड करना बेहतर विकल्प होता है।
क्या मिक्सिंग वोकल्स से कमरे की गूंज हटा सकती है?
मिक्सिंग कमरे की गूंज को कुछ हद तक कम कर सकती है, लेकिन भारी कमरे की आवाज़ को साफ़ तरीके से हटाना मुश्किल होता है। एक सूखी फिर से रिकॉर्डिंग आमतौर पर भारी मरम्मत किए गए गूंजदार वोकल से अधिक प्राकृतिक लगती है।
क्या मिक्स इंजीनियर शांत वोकल्स को ठीक कर सकता है?
हाँ, अगर रिकॉर्डिंग शांत लेकिन साफ़ है। गेन, ऑटोमेशन, कंप्रेशन, और EQ वोकल को आगे ला सकते हैं। अगर वोकल शांत और शोरयुक्त है, तो उसे बढ़ाने से शोर भी बढ़ेगा।
क्या मुझे खराब रिकॉर्डिंग्स को फिर भी मिक्सिंग सेवा को भेजना चाहिए?
इन्हें केवल तभी भेजें जब प्रदर्शन मजबूत हो और दोष हल्के हों, या अगर आप फिर से रिकॉर्ड करने से पहले पेशेवर राय चाहते हों। अगर रिकॉर्डिंग क्लिप्ड, गूंजदार, या bleed से भरी हो, तो संभव हो तो पहले फिर से रिकॉर्ड करें।
क्या ट्यूनिंग खराब वोकल प्रदर्शन को ठीक कर सकती है?
ट्यूनिंग हल्के पिच मुद्दों को ठीक कर सकती है, लेकिन कमजोर टेक से एक विश्वसनीय प्रदर्शन नहीं बना सकती। अगर डिलीवरी, टाइमिंग, या भावना गलत है, तो आमतौर पर फिर से रिकॉर्ड करना ट्यूनिंग से गाने को बेहतर बनाता है।
मिक्सिंग के लिए मुझे कौन सी फाइलें भेजनी चाहिए?
संभव हो तो साफ़ WAV स्टेम्स भेजें, स्पष्ट रूप से नामित और गाने की शुरुआत से एक्सपोर्ट किए हुए। एक rough mix और संदर्भ शामिल करें ताकि इंजीनियर इच्छित दिशा समझ सके।
व्यावहारिक नियम
एक मिक्सिंग सेवा एक उपयोगी रिकॉर्डिंग को polished बना सकती है। यह एक क्षतिग्रस्त रिकॉर्डिंग को साफ़ तरीके से कैप्चर किए जाने जैसा व्यवहार नहीं करवा सकती। अगर टेक साफ़ है, तो उसे भेजें। अगर टेक क्षतिग्रस्त है, तो मरम्मत-भारी मिक्सिंग के लिए भुगतान करने से पहले फिर से रिकॉर्ड करें।
यह नियम पैसे, संशोधनों, और निराशा को बचाता है। मिक्सिंग तब प्रभावी होती है जब स्रोत इंजीनियर को कुछ आकार देने के लिए देता है। सबसे अच्छा विकल्प हमेशा सबसे तेज़ नहीं होता। कभी-कभी सबसे पेशेवर कदम वोकल को फिर से रिकॉर्ड करना, बेहतर फाइलें भेजना, और मिक्स को वही करने देना होता है जिसके लिए वह वास्तव में बनाया गया है।
