वोकल EQ और कंप्रेशन के लिए FabFilter बनाम Waves
जब आप सटीक वोकल EQ, पारदर्शी कंप्रेशन, विज़ुअल फीडबैक, डायनेमिक समस्या समाधान, और एक साफ़ वर्कफ़्लो चाहते हैं जिस पर आप कई गायक के लिए भरोसा कर सकें, तो FabFilter आमतौर पर बेहतर विकल्प होता है। जब आप तेज़ कैरेक्टर, परिचित वोकल शॉर्टकट, किफायती प्रवेश बिंदु, और जेनर-रेडी टूल्स चाहते हैं जो एक रफ वोकल को जल्दी से आगे बढ़ा सकें, तो Waves आमतौर पर बेहतर विकल्प होता है। अधिकांश होम-स्टूडियो वोकल मिक्स के लिए, सबसे मजबूत जवाब हमेशा एक ब्रांड नहीं होता। जब आपको नियंत्रण और निदान चाहिए तो FabFilter का उपयोग करें, जब आपको गति और रंग चाहिए तो Waves का उपयोग करें, और चेन का मूल्यांकन करें कि वोकल गीत में कितना अच्छा बैठता है।
यह तुलना विशेष रूप से वोकल EQ और कंप्रेशन के बारे में है। यह एक पूर्ण ब्रांड युद्ध, मास्टरिंग प्लगइन रैंकिंग, या दोनों कंपनियों द्वारा बेचे जाने वाले हर प्लगइन की सूची नहीं है। असली सवाल व्यावहारिक है: अगर आप घर पर लीड वोकल्स मिक्स कर रहे हैं, तो कौन सा टूलकिट आपको स्पष्ट टोन, स्थिर स्तर, कम कठोर रेज़ोनेंस, और एक ऐसा वोकल देता है जो तेज़ी से पूरा महसूस होता है?
क्या आप हर EQ बैंड, कंप्रेसर स्टाइल, और सेंड लेवल को हाथ से चुनने से पहले एक तैयार वोकल चेन चाहते हैं?
वोकल प्रीसेट खरीदेंगलती यह पूछना है कि कौन सा ब्रांड "बेहतर" है बिना काम का नाम लिए। एक चमकीला रैप वोकल, एक सांस लेने वाला पॉप वोकल, एक बूमी बेडरूम वोकल, और एक घना R&B स्टैक एक ही वर्कफ़्लो की ज़रूरत नहीं रखते। FabFilter और Waves दोनों पेशेवर वोकल बना सकते हैं। वे आपको बस अलग-अलग निर्णयों की ओर ले जाते हैं।
संक्षिप्त संस्करण
अगर आप ठीक-ठीक सुनना और देखना चाहते हैं कि क्या हो रहा है तो FabFilter चुनें। Pro-Q सर्जिकल कट्स, डायनेमिक EQ, स्पेक्ट्रम विश्लेषण, मिड/साइड नियंत्रण, और सूक्ष्म सफाई के लिए मजबूत है। Pro-C साफ़ कंप्रेशन, वोकल लेवलिंग, साइड-चेन फ़िल्टरिंग, रेंज लिमिटिंग, और पारदर्शी नियंत्रण के लिए मजबूत है।
अगर आप एक अधिक त्वरित वोकल वर्कफ़्लो चाहते हैं तो Waves चुनें। Waves में कई वोकल-विशिष्ट प्रोसेसर और कैरेक्टर टूल्स हैं। Renaissance Vox तेज़ वोकल कंप्रेशन के इर्द-गिर्द बनाया गया है जिसमें केवल कुछ नियंत्रण हैं। Silk Vocal एक स्मार्ट EQ और डायनेमिक्स प्रोसेसर के रूप में डिज़ाइन किया गया है जो बूमिनेस, कठोरता, रेज़ोनेंस और सिबिलेंस को लक्षित करता है। जब आप जल्दी से एक अच्छा वोकल चेन चाहते हैं तो Waves अक्सर तेज़ लगता है।
| जरूरत | बेहतर शुरुआत | क्यों |
|---|---|---|
| सर्जिकल वोकल EQ | FabFilter | साफ़ विज़ुअल वर्कफ़्लो और सटीक बैंड नियंत्रण |
| तेज़ वोकल कंप्रेशन | Waves | R-Vox जैसे टूल्स तेज़ वॉइस लेवलिंग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं |
| डायनेमिक रेज़ोनेंस नियंत्रण | FabFilter | Pro-Q डायनेमिक और स्पेक्ट्रल वर्कफ़्लो बहुत सटीक हैं |
| सरल कैरेक्टर और रंग | Waves | कई प्लगइन्स पहचाने जाने वाले वोकल कलर के इर्द-गिर्द बनाए जाते हैं |
| EQ और कंप्रेशन को गहराई से सीखना | FabFilter | स्पष्ट मीटरिंग कारण और प्रभाव सिखाती है |
| कई डेमो में तेजी से चेन बनाना | Waves | फोकस्ड कंट्रोल्स गहरे संपादन से तेज़ी से काम कर सकते हैं |
FabFilter वोकल EQ के बारे में कैसे सोचता है
FabFilter का वोकल EQ लाभ सटीकता है। Pro-Q आपको एक बड़ा विज़ुअल वर्कस्पेस, विस्तृत बैंड संपादन, एनालाइज़र व्यूज़, डायनेमिक EQ, और उन्नत स्पेक्ट्रल विकल्प देता है। वोकल कार्य के लिए, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि कई वोकल समस्याएं स्थायी नहीं होतीं। एक गायक केवल कुछ नोट्स पर बूमी हो सकता है, कुछ शब्दों पर नासिका हो सकता है, या कुछ व्यंजनों पर कठोर हो सकता है।
एक स्थिर EQ कट एक स्थायी समस्या को हल कर सकता है। डायनेमिक EQ उस समस्या को हल कर सकता है जो केवल तब प्रकट होती है जब वोकल उसे ट्रिगर करता है। FabFilter के आधिकारिक Pro-Q सहायता में डायनेमिक EQ को इनपुट स्तर के आधार पर EQ बैंड के गेन को बदलने का तरीका बताया गया है, जो मल्टीबैंड कंप्रेशन के समान सूक्ष्म सर्जिकल एडिट्स के लिए उपयोगी बनाता है। यह वोकल्स पर सीधे उपयोगी है क्योंकि कठोरता, मैल, और सिबिलेंस अक्सर प्रदर्शन के साथ बदलते हैं।
Pro-Q 4 में स्पेक्ट्रल डायनेमिक्स भी जोड़े गए हैं, जिसे FabFilter इस तरह वर्णित करता है कि यह पूरे बैंड को मूव करने के बजाय बैंड के भीतर विशिष्ट फ्रीक्वेंसी पर ट्रिगर करता है। सरल भाषा में, इसका मतलब है कि जब एक सामान्य डायनेमिक EQ बैंड बहुत व्यापक लगता है, तो आप समस्या वाली फ्रीक्वेंसी को अधिक सटीकता से नियंत्रित कर सकते हैं। वोकल पर, यह तेज़ रेज़ोनेंस, असमान ऊपरी मिड्स, या नोट-विशिष्ट कठोरता में मदद कर सकता है।
जोखिम है ओवर-एडिटिंग का। FabFilter हर पीक को आसानी से दिखाता है, और यह आपको बहुत सारी फ्रीक्वेंसी काटने के लिए प्रलोभित कर सकता है। एक वोकल को फ्लैट दिखने की जरूरत नहीं है। इसे स्पष्ट, विश्वसनीय, और भावनात्मक रूप से सही सुनना चाहिए। समस्याओं को खोजने के लिए विज़ुअल्स का उपयोग करें, गायक को निष्प्रभावी बनाने के लिए नहीं।
Waves वोकल EQ के बारे में कैसे सोचता है
Waves अक्सर गति और वॉइस-विशिष्ट शेपिंग को प्राथमिकता देता है। एक न्यूट्रल EQ के बजाय जो सब कुछ करता है, Waves आपको कई विशेष उपकरण देता है। उदाहरण के लिए, Silk Vocal को Waves द्वारा एक स्मार्ट EQ और डायनेमिक्स प्लगइन के रूप में वर्णित किया गया है जो कई विश्लेषण बैंड्स में रेज़ोनेंस का पता लगाता है और बूमिनेस, कठोरता, और सिबिलेंस को कम करने में मदद करता है। यह हर EQ मूव को मैन्युअली ड्रॉ करने से अलग सोच है।
यह तब उपयोगी हो सकता है जब आप तेजी से काम कर रहे हों, खासकर डेमो, क्लाइंट के रफ मिक्स, और होम-स्टूडियो वोकल्स पर जिन्हें स्पष्ट सफाई की जरूरत हो। अगर वोकल बूमी, कठोर, और असमान है, तो एक वोकल-केंद्रित प्रोसेसर आपको जल्दी से उपयोगी सीमा में ला सकता है। फिर आप मैनुअल EQ और कंप्रेशन के साथ खत्म कर सकते हैं।
जोखिम यह है कि प्लगइन की पसंद को बहुत जल्दी स्वीकार कर लेना। स्मार्ट प्रोसेसिंग वोकल को स्मूथ बना सकती है, लेकिन अगर इसे ज़्यादा दबाव दिया जाए तो यह एटीट्यूड भी हटा सकती है। अगर रैप वोकल में काटने की जरूरत है, रॉक वोकल में धार चाहिए, या R&B वोकल में सांस की जरूरत है, तो एक ऑटोमैटिक प्रोसेसर को हर गायक को विनम्र बनाने न दें।
वोकल कंप्रेशन के लिए FabFilter
FabFilter Pro-C 2 एक साफ़, लचीला कंप्रेसर है। FabFilter के आधिकारिक पेज पर आठ कंप्रेशन स्टाइल सूचीबद्ध हैं, जिनमें वोकल, मास्टरिंग, बस, पंच, और पंपिंग शामिल हैं, साथ ही लुकअहेड, ओवरसैंपलिंग, ऑटो-रिलीज़, साइड-चेन फिल्टरिंग, रेंज नियंत्रण, स्टीरियो लिंकिंग, और मिड/साइड प्रोसेसिंग भी हैं। वोकल्स के लिए, महत्वपूर्ण हिस्सा फीचर सूची नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास कंप्रेसर के व्यवहार पर कितना नियंत्रण है।
लीड वोकल के लिए, Pro-C पारदर्शी या आगे हो सकता है शैली और सेटिंग्स पर निर्भर करता है। वोकल स्टाइल वोकल्स को आगे लाने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। साइड-चेन EQ कम प्लोसिव्स या भारी छाती वाले नोट्स को बहुत अधिक कंप्रेशन ट्रिगर करने से रोक सकता है। रेंज नियंत्रण अधिकतम गेन रिडक्शन को सीमित कर सकता है ताकि कंप्रेसर अधिक प्रतिक्रिया न करे। ये होम वोकल्स के लिए व्यावहारिक टूल हैं क्योंकि कच्चे टेके अक्सर असमान लो एंड, प्लोसिव्स, और असंगत डिलीवरी होते हैं।
FabFilter कंप्रेशन खासकर तब मजबूत होता है जब आप समझना चाहते हैं कि वोकल क्यों मूव करता है। मीटरिंग, गेन-रिडक्शन डिस्प्ले, और समायोज्य नियंत्रण यह सुनना आसान बनाते हैं कि अटैक, रिलीज़, रेशियो, नी, और साइड-चेन फिल्टरिंग क्या कर रहे हैं। अगर आप कंप्रेशन सीख रहे हैं, तो यह फीडबैक मूल्यवान है।
नुकसान है निर्णय का बोझ। अगर आप एक वोकल को तीस सेकंड में बेहतर बनाना चाहते हैं, तो FabFilter एक केंद्रित Waves वोकल कंप्रेसर की तुलना में धीमा लग सकता है। अधिक नियंत्रण का मतलब अधिक विकल्प हैं, और अगर आप नहीं जानते कि वोकल को क्या चाहिए तो अधिक विकल्प आपको धीमा कर सकते हैं।
वोकल कंप्रेशन के लिए Waves
Waves के पास तेज़ वोकल कंप्रेशन टूल्स का लंबा इतिहास है। Renaissance Vox इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है। Waves R-Vox को वोकल कंप्रेसर/लिमिटर के रूप में वर्णित करता है जो आवाज़ के लिए अनुकूलित है और इसमें तीन केंद्रित नियंत्रण हैं: गेट, कंप्रेशन, और आउटपुट गेन। यही डिजाइन कारण है कि कई निर्माता अभी भी इसे चुनते हैं। यह आपसे हर कंप्रेसर पैरामीटर सेट करने को नहीं कहता। यह आपसे पूछता है कि आपको कितनी वोकल नियंत्रण चाहिए।
यह होम-स्टूडियो वोकल्स पर प्रभावी हो सकता है। अगर डेमो वोकल बहुत डायनामिक है, तो R-Vox इसे जल्दी आगे ला सकता है। अगर रैपर के वोकल को घनत्व चाहिए, तो एक साधारण वोकल कंप्रेसर लीड को बैठा सकता है इससे पहले कि आप विस्तृत ऑटोमेशन पर समय लगाएं। अगर गायक ने असमान दूरी से रिकॉर्ड किया है, तो एक त्वरित कंप्रेसर यह दिखा सकता है कि क्या टैक इस्तेमाल योग्य है।
जोखिम प्रदर्शन को सपाट कर देना है। एक नॉब-स्टाइल वोकल कंप्रेसर वोकल को ज़्यादा तेज़ और स्थिर बना सकता है, लेकिन यह सांस, कमरे की आवाज़, हेडफोन ब्लीड, और शोर भी बढ़ा सकता है। अगर रिकॉर्डिंग खराब है, तो पहले क्लिप गेन और सफाई करें। एक साधारण कंप्रेसर से गंदे स्रोत को ठीक करने की उम्मीद न करें।
कौन बेहतर लगता है?
कोई भी ब्रांड हर वोकल पर अपने आप बेहतर नहीं लगता। FabFilter आमतौर पर सावधानी से इस्तेमाल करने पर अधिक पारदर्शी लगता है। Waves अक्सर आपको तेज़ रंग और घनत्व देता है। अगर वोकल को अदृश्य सुधार की जरूरत है, तो FabFilter बेहतर हो सकता है। अगर वोकल को व्यक्तित्व, गति, या परिचित रिकॉर्ड-जैसे धक्का की जरूरत है, तो Waves बेहतर हो सकता है।
वोकल की समस्या के बारे में सोचें। बदलती कठोरता वाले रेज़ोनेंट बेडरूम वोकल को FabFilter-शैली के डायनेमिक नियंत्रण से लाभ होता है। एक सुस्त डेमो वोकल जिसे तेज़ कंप्रेशन और कुछ चरित्र की जरूरत है, उसे Waves से लाभ हो सकता है। एक पॉलिश्ड पॉप वोकल सफाई के लिए FabFilter और कलर के लिए Waves का उपयोग कर सकता है। एक रैप वोकल घनत्व के लिए Waves और सर्जिकल सफाई के लिए FabFilter का उपयोग कर सकता है।
सर्वश्रेष्ठ चेन अक्सर हाइब्रिड होती है। Pro-Q के बाद Waves कंप्रेसर एक सामान्य तर्क है: सिग्नल को सटीक रूप से साफ़ करें, फिर घनत्व जोड़ें। FabFilter डायनेमिक EQ के बाद Waves वोकल कलर भी काम कर सकता है: चरित्र जोड़ें, फिर सैचुरेशन या कंप्रेशन के बाद उत्पन्न होने वाली कठोरता को नियंत्रित करें।
वोकल समस्या के अनुसार निर्णय
चुनने का बेहतर तरीका है पहले वोकल समस्या का नाम लेना। अधिकांश लोग पैसे बर्बाद करते हैं क्योंकि वे ब्रांड की प्रतिष्ठा के आधार पर खरीदते हैं न कि सामने की समस्या के आधार पर। यदि आपके वोकल में एक कठोर फ़्रीक्वेंसी है जो केवल तेज़ नोट्स पर उभरती है, तो यह एक अलग आवश्यकता है बनाम एक सपाट डेमो वोकल जिसे केवल तेज़ घनत्व की जरूरत है।
| वोकल समस्या | शुरुआत करें | रीजन |
|---|---|---|
| बूमी बेडरूम वोकल | FabFilter | सटीक लो-मिड कट्स और डायनेमिक नियंत्रण गर्माहट की रक्षा करते हैं जबकि मड को कम करते हैं |
| पतला डेमो वोकल | Waves | तेज़ कंप्रेशन और कलर गहराई से पहले घनत्व जोड़ सकते हैं |
| कठोर ऊपरी मिड्स | FabFilter | डायनेमिक EQ कठोर नोट्स को पकड़ सकता है बिना पूरे वोकल को सुस्त किए |
| बीट में दबा हुआ वोकल | कोई भी | FabFilter जगह बना सकता है; Waves वोकल को जल्दी आगे बढ़ा सकता है |
| क्लाइंट का खुरदरा मिक्स तेज़ी चाहता है | Waves | फोकस्ड वोकल प्रोसेसर तेज़ उपयोगी संतुलन पैदा कर सकते हैं |
| अंतिम लीड वोकल को पॉलिश की आवश्यकता है | पहले FabFilter | विस्तृत नियंत्रण महत्वपूर्ण वोकल्स के अधिक-प्रोसेसिंग से बचाता है |
वह तालिका नियम पुस्तिका नहीं है। यह निर्णय लेने का शॉर्टकट है। यदि वोकल खुरदरा है और आप कारण नहीं जानते, तो FabFilter-शैली का विश्लेषण आपको निदान करने में मदद करता है। यदि आप पहले से जानते हैं कि वोकल को मुख्य रूप से वजन और स्तर की आवश्यकता है, तो Waves-शैली का वोकल प्रोसेसर तेज़ हो सकता है।
शुरुआत करने वालों के लिए सर्वश्रेष्ठ वर्कफ़्लो
शुरुआती अक्सर Waves के साथ तेज़ परिणाम पाते हैं क्योंकि नियंत्रण सरल होते हैं। R-Vox जैसे प्लगइन से आप वोकल कंप्रेशन की भावना सीख सकते हैं बिना तुरंत अटैक और रिलीज़ सेट करने के लिए मजबूर हुए। एक स्मार्ट वोकल प्रोसेसर आपको बूमिनेस और हार्शनेस नियंत्रण की आवाज़ दिखा सकता है इससे पहले कि आप हर फ़्रीक्वेंसी मैन्युअली ढूंढना सीखें।
लेकिन जो शुरुआती केवल सरल टूल्स का उपयोग करते हैं, वे कारण को समझने से चूक सकते हैं। FabFilter कारण को बेहतर तरीके से सिखाता है। आप फ़्रीक्वेंसी बिल्डअप देख सकते हैं, सोलो किए गए बैंड सुन सकते हैं, पहले और बाद की तुलना कर सकते हैं, और सीख सकते हैं कि डायनेमिक EQ स्थिर कट से कैसे अलग होता है। यदि आपका लक्ष्य मिक्सिंग में बेहतर होना है, तो FabFilter एक मजबूत कक्षा है।
व्यावहारिक शुरुआती रास्ता यह है: तेज़ शुरुआत के लिए वोकल प्रीसेट्स या सरल Waves टूल्स का उपयोग करें, फिर यह समझने के लिए FabFilter-शैली के EQ निर्णयों का उपयोग करें कि क्या समायोजन की आवश्यकता है। किसी भी प्रीसेट या एक-नॉब प्रोसेसर पर हमेशा निर्भर न रहें। इसे अपनी सुनने की क्षमता को प्रशिक्षित करते हुए तेज़ी से आगे बढ़ने के लिए उपयोग करें।
होम-स्टूडियो वोकल्स के लिए सर्वश्रेष्ठ वर्कफ़्लो
होम-स्टूडियो वोकल्स में आमतौर पर तीन समस्याएं होती हैं: रूम टोन, असमान स्तर, और फ़्रीक्वेंसी बिल्डअप। FabFilter उन मुद्दों को खोजने और नियंत्रित करने में मजबूत है। सफाई के बाद वोकल को जल्दी से गाने में धकेलने के लिए Waves मजबूत है।
एक साफ़ होम-स्टूडियो वर्कफ़्लो इस तरह दिख सकता है:
- कंप्रेशन से पहले क्लिप गेन से तेज़ और धीमे वाक्यांश सेट करें।
- रम्बल, बॉक्सिनेस, और कठोर रेज़ोनेंस हटाने के लिए सटीक EQ का उपयोग करें।
- जहां प्रदर्शन के साथ समस्याएं बदलती हैं वहां डायनेमिक EQ का उपयोग करें।
- लीड को आगे लाने के लिए वोकल कंप्रेसर का उपयोग करें।
- अगर वाक्यांश अभी भी बहुत ज़्यादा हिलते हैं तो दूसरा धीमा कंप्रेसर या लेवलर उपयोग करें।
- अगर व्यंजन तेज़ हो गए हैं तो कंप्रेशन के बाद डी-एस का उपयोग करें।
- रंग केवल तब जोड़ें जब वोकल पहले से नियंत्रित हो।
यह वर्कफ़्लो ब्रांड-निर्भर नहीं है। FabFilter सफाई और नियंत्रित कंप्रेशन चरणों को कवर कर सकता है। Waves तेज़ वोकल स्तर और रंग को कवर कर सकता है। निर्णय वोकल के अनुसार होना चाहिए, ब्रांड निष्ठा के अनुसार नहीं।
ऐसे स्टार्टर चेन जो वास्तव में समझ में आते हैं
अगर आप FabFilter की ओर झुकते हैं, तो सरल शुरुआत करें। उच्च-पास फ़िल्टरिंग, लो-मिड सफाई, एक या दो रेज़ोनेंस कट्स, और कठोरता पर वैकल्पिक डायनेमिक EQ के लिए Pro-Q का उपयोग करें। फिर Vocal स्टाइल या साफ़ मैनुअल सेटिंग के साथ वोकल कंप्रेशन के लिए Pro-C का उपयोग करें। जरूरत हो तो डी-एस जोड़ें। केवल डिस्प्ले आसान होने के कारण दस EQ बैंड न बनाएं।
अगर आप Waves की ओर झुकते हैं, तो एक सरल सफाई EQ या स्मार्ट वोकल टूल से शुरू करें, फिर क्लिप गेन के बाद R-Vox जैसे वोकल कंप्रेसर का उपयोग करें। अगर वोकल को अधिक चरित्र चाहिए, तो कंप्रेशन के बाद हल्के से रंग प्लगइन जोड़ें। अगर रंग चरण के बाद वोकल कठोर हो जाता है, तो उसके बाद डी-एस या डायनेमिक EQ का उपयोग करें।
एक हाइब्रिड स्टार्टर चेन सबसे प्रभावी हो सकती है: समस्या समाधान के लिए पहले FabFilter EQ, तेज़ वोकल बॉडी के लिए दूसरा Waves कंप्रेसर, फिर अंतिम कठोरता नियंत्रण के लिए FabFilter या डी-एस। इससे आपको वोकल को आगे बढ़ाने से पहले सटीकता और वोकल के घने होने के बाद सफाई मिलती है।
| चेन प्रकार | क्रम | सबसे अच्छा |
|---|---|---|
| FabFilter-प्रथम | Pro-Q सफाई, Pro-C कंप्रेशन, डी-एस, इफेक्ट्स | महत्वपूर्ण अंतिम वोकल और समस्या रिकॉर्डिंग्स |
| Waves-प्रथम | सरल सफाई, वोकल कंप्रेसर, रंग, डी-एस | डेमो, रफ मिक्स, त्वरित क्लाइंट संदर्भ |
| हाइब्रिड | FabFilter सफाई, Waves स्तर/रंग, अंतिम डायनेमिक नियंत्रण | होम-स्टूडियो वोकल्स जिन्हें दोनों, सटीकता और व्यक्तित्व की ज़रूरत होती है |
जो भी चेन आप चुनें, हर मुख्य कदम पर आवाज़ की तीव्रता मिलाएं। एक प्लगइन जो ज़्यादा तेज़ हो, आपको बेहतर समझने में धोखा दे सकता है। मिलती-जुलती आवाज़ की तीव्रता पर बायपास करें और पूछें कि क्या वोकल ज़्यादा स्पष्ट, स्थिर और भावुक है, सिर्फ़ तेज़ नहीं।
लागत और स्वामित्व विचार
प्लगइन की कीमतें अक्सर बदलती रहती हैं, खासकर सेल, बंडल, सब्सक्रिप्शन ऑफ़र और अपग्रेड अवधि के दौरान। केवल एक बार देखी गई सेल कीमत पर निर्णय न लें। उन टूल्स की तुलना करें जिन्हें आप वास्तव में हर हफ्ते उपयोग करेंगे।
FabFilter अक्सर तब समझ में आता है जब आप कम प्लगइन्स चाहते हैं जो कई गंभीर काम करते हैं। Pro-Q और Pro-C वोकल्स, इंस्ट्रूमेंट्स, बस, और मास्टरिंग कार्यों में काम कर सकते हैं। Waves अक्सर तब समझ में आता है जब आप कई विशेष टूल्स चाहते हैं और बिना हर एक प्लगइन पर ज्यादा सोचें बंडल या सेल में खरीद सकते हैं।
छिपी हुई लागत ध्यान है। एक बड़ा प्लगइन फोल्डर आपको धीमा कर सकता है अगर आप मिक्सिंग के बजाय विकल्पों को बार-बार सुनते रहें। एक छोटा सटीक टूलकिट आपको तेज़ निर्णय लेने में मदद कर सकता है। दूसरी ओर, एक केंद्रित Waves वोकल टूल समय बचा सकता है अगर आप जानते हैं कि इसे कब इस्तेमाल करना है।
जो कोई भी ब्रांड ठीक नहीं करता
न तो FabFilter और न ही Waves खराब रिकॉर्डिंग को अपने आप ठीक करता है। अगर वोकल क्लिप्ड, शोरयुक्त, ऑफ-एक्सिस, कमरे की परावर्तनों से भरा हुआ, या बहुत दूर से रिकॉर्ड किया गया है, तो EQ और कंप्रेशन सीमित ही कर सकते हैं। वे एक टेक को बेहतर बना सकते हैं, लेकिन स्रोत की गुणवत्ता की जगह नहीं ले सकते।
कोई भी ब्रांड अरेंजमेंट स्पेस की जगह नहीं लेता। अगर बीट वोकल के आसपास बहुत घना है, तो आपको इंस्ट्रूमेंटल को काटना, प्रतिस्पर्धी ध्वनियों को कम करना, या बीट को ऑटोमेट करना पड़ सकता है। वोकल प्रेजेंस को हमेशा बढ़ाना अंततः कठोरता पैदा करेगा।
कोई भी ब्रांड वोकल ऑटोमेशन की जगह नहीं लेता। कंप्रेशन व्यापक मूवमेंट को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण शब्दों के लिए अभी भी राइड्स की जरूरत होती है। वोकल मिक्स का आखिरी 10 प्रतिशत आमतौर पर ऑटोमेशन, इफेक्ट्स बैलेंस, और संदर्भ होता है, न कि कोई अलग EQ प्लगइन।
आप पहले क्या खरीदें?
अगर आप पहले से EQ और कंप्रेशन के मूल बातें जानते हैं, तो FabFilter आमतौर पर पहला मजबूत गंभीर निवेश होता है। एक सटीक EQ और लचीला कंप्रेसर हर प्रोजेक्ट में उपयोगी रहेगा। वे आपको किसी एक शैली या वोकल स्टाइल में नहीं बांधेंगे।
अगर आप ज्यादातर डेमो बना रहे हैं, अपनी खुद की वोकल रिकॉर्ड कर रहे हैं, या जल्दी से एक रफ वोकल को बेहतर बनाना चाहते हैं, तो Waves अधिक व्यावहारिक पहला कदम हो सकता है। कुछ वोकल-केंद्रित टूल्स आपको ट्रांसपेरेंट कंप्रेशन के हर विवरण को तुरंत सीखने से तेज़ उपयोगी परिणाम दे सकते हैं।
अगर आप एक पेड मिक्सिंग वर्कफ़्लो बना रहे हैं, तो आप अंततः दोनों प्रकार के टूल्स चाहते होंगे। नियंत्रण के लिए ट्रांसपेरेंट टूल्स का उपयोग करें। टोन के लिए कैरेक्टर टूल्स का उपयोग करें। प्लगइन्स जो हल नहीं कर सकते, उनके लिए ऑटोमेशन का उपयोग करें।
सामान्य गलतियाँ
- चेन सीखने से पहले बहुत सारे प्लगइन्स खरीदना: अधिक विकल्प कमजोर गेन स्टेजिंग, खराब रिकॉर्डिंग, या खराब ऑटोमेशन को ठीक नहीं करते।
- डायनामिक EQ का अधिक उपयोग: हर पीक समस्या नहीं होती। एक वोकल जीवंत हो सकता है बिना पूरी तरह से स्मूद हुए।
- तेज़ कंप्रेसर्स से वोकल्स को दबाना: तेज़ परिणाम फ्लैट परिणाम बन सकते हैं अगर स्रोत तैयार न हो।
- गुणवत्ता के बजाय चमक को भ्रमित करना: FabFilter और Waves दोनों ही वोकल्स को कठोर बना सकते हैं अगर आप प्रेजेंस और एयर को लगातार बढ़ाते रहें।
- मैनुअल राइड्स छोड़ना: कोई भी कंप्रेसर महत्वपूर्ण गानों पर विस्तृत वोकल ऑटोमेशन की जगह नहीं ले सकता।
- समस्या के बजाय ब्रांड चुनना: वोकल को टूल तय करना चाहिए।
अंतिम सिफारिश
यदि आप सटीकता, साफ नियंत्रण, विज़ुअल फीडबैक, और एक कॉम्पैक्ट प्रोफेशनल टूलकिट को महत्व देते हैं तो FabFilter बेहतर विकल्प है। यदि आप तेज़ वोकल परिणाम, कैरेक्टर, सरल नियंत्रण, और विशेष वोकल प्रोसेसर को महत्व देते हैं तो Waves बेहतर विकल्प है। वोकल EQ और कंप्रेशन के लिए, सबसे मजबूत वर्कफ़्लो अक्सर डायग्नोसिस के लिए FabFilter और तेज़ कैरेक्टर के लिए Waves होता है।
यदि EQ और कंप्रेशन के बाद भी वोकल ठीक से बैठ नहीं रहा है, तो समस्या रिकॉर्डिंग गुणवत्ता, अरेंजमेंट, मॉनिटरिंग, या विस्तृत ऑटोमेशन हो सकती है। मिक्सिंग सेवाएं मदद कर सकती हैं जब गाने को पूर्ण वोकल प्लेसमेंट, बीट बैलेंस, इफेक्ट्स, और ऑटोमेशन की जरूरत हो बजाय किसी और प्लगइन खरीदने के। यदि मिक्स पहले से संतुलित है और केवल अंतिम लाउडनेस और ट्रांसलेशन चाहिए, तो मास्टरिंग सेवाएं अधिक उपयुक्त कदम हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या वोकल EQ के लिए FabFilter Waves से बेहतर है?
FabFilter आमतौर पर सटीक वोकल EQ, डायनामिक EQ, स्पेक्ट्रल समस्या समाधान, और विज़ुअल डायग्नोसिस के लिए बेहतर होता है। Waves वोकल EQ के लिए अभी भी अच्छा काम कर सकता है, खासकर जब आप तेज़ स्मार्ट प्रोसेसिंग या अधिक मार्गदर्शित वोकल वर्कफ़्लो चाहते हैं।
क्या वोकल कंप्रेशन के लिए Waves FabFilter से बेहतर है?
वोकल कंप्रेशन के लिए Waves तेज़ हो सकता है क्योंकि R-Vox जैसे टूल्स सरल वोकल लेवलिंग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। FabFilter Pro-C बेहतर है जब आप अटैक, रिलीज़, साइड-चेन फ़िल्टरिंग, रेंज, और ट्रांसपेरेंसी पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं।
क्या मैं FabFilter और Waves को साथ में इस्तेमाल कर सकता हूँ?
हाँ। एक मजबूत हाइब्रिड चेन में FabFilter का उपयोग सर्जिकल क्लीनअप और डायनामिक EQ के लिए हो सकता है, फिर तेज़ वोकल कंप्रेशन या कैरेक्टर के लिए Waves। क्रम इस बात पर निर्भर करता है कि वोकल को रंग से पहले क्लीनअप की जरूरत है या रंग के बाद नियंत्रण की।
शुरुआती लोगों के लिए कौन सा बेहतर है?
शुरुआती लोगों के लिए Waves अक्सर तेज़ होता है क्योंकि कई वोकल टूल्स में कम नियंत्रण और स्पष्ट परिणाम होते हैं। FabFilter गहराई से सीखने के लिए बेहतर है क्योंकि विज़ुअल फीडबैक EQ और कंप्रेशन निर्णयों को समझना आसान बनाता है।
क्या मुझे अच्छे वोकल मिक्स करने के लिए पेड प्लगइन्स की जरूरत है?
नहीं। स्टॉक प्लगइन्स अच्छे वोकल बना सकते हैं यदि रिकॉर्डिंग, गेन स्टेजिंग, EQ, कंप्रेशन, डी-एसिंग, और ऑटोमेशन अच्छी तरह से संभाले जाएं। पेड प्लगइन्स मुख्य रूप से गति, वर्कफ़्लो, मीटरिंग, और कुछ रंग विकल्पों में सुधार करते हैं।
घर पर वोकल के लिए मुझे पहले कौन सा खरीदना चाहिए?
यदि आप एक सटीक दीर्घकालिक टूलकिट चाहते हैं तो पहले FabFilter खरीदें। यदि आपको तेज़ वोकल-विशिष्ट टूल्स और कम बजट में कैरेक्टर चाहिए तो पहले Waves खरीदें। यदि आप निश्चित नहीं हैं, तो एक सरल वोकल चेन से शुरू करें और देखें कि आपको कौन सी समस्या बार-बार आती है।
