एक मिक्सिंग इंजीनियर को कितने संशोधन शामिल करने चाहिए
एक मिक्सिंग इंजीनियर को आमतौर पर कम से कम एक केंद्रित संशोधन राउंड शामिल करना चाहिए, और दो राउंड कई गंभीर ऑनलाइन मिक्सिंग परियोजनाओं के लिए व्यावहारिक मानक हैं। तीन राउंड उच्च-दांव रिलीज़ या जटिल गानों के लिए सहायक हो सकते हैं, लेकिन असीमित संशोधन स्वचालित रूप से बेहतर नहीं होते। संशोधन नीति की गुणवत्ता कच्ची संख्या से अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि एक स्पष्ट ब्रीफ और व्यवस्थित प्रतिक्रिया एक या दो राउंड को एक पूर्ण मिक्स में बदल सकती है।
संशोधन इसलिए होते हैं क्योंकि मिक्सिंग एक रचनात्मक सेवा है। इंजीनियर मजबूत तकनीकी निर्णय ले सकता है, लेकिन कलाकार के पास अभी भी स्वाद, संदर्भ, भावनात्मक लक्ष्य, और रिलीज प्राथमिकताएं होती हैं। एक अच्छा संशोधन प्रक्रिया कलाकार को प्रतिक्रिया देने की जगह देता है बिना परियोजना को अनंत बदलावों में बदलने के जो मूल आदेश का हिस्सा नहीं थे।
सही संख्या गाने, बजट, फ़ाइल गुणवत्ता, संचार, और सेवा में शामिल चीज़ों पर निर्भर करती है। यह गाइड बताता है कि क्या उचित है, संशोधन क्या माना जाता है, कब अतिरिक्त संशोधन अधिक महंगे हो सकते हैं, और प्रतिक्रिया का उपयोग कैसे करें ताकि मिक्स बेहतर हो, न कि अधिक भ्रमित।
संक्षिप्त उत्तर
एक पेशेवर सिंगल के लिए, एक शामिल संशोधन काम करने योग्य है, दो शामिल संशोधन आरामदायक हैं, और तीन शामिल संशोधन उदार हैं। इससे अधिक तब ही उपयोगी हो सकता है जब दायरा स्पष्ट हो। यदि कोई सेवा असीमित संशोधन का वादा करती है लेकिन समय सीमा, फ़ाइल परिवर्तनों, अनुमोदन प्रक्रिया, या नए काम को परिभाषित नहीं करती, तो वह वादा एक छोटी लेकिन स्पष्ट नीति से कम उपयोगी हो सकता है।
| शामिल संशोधन | जब यह काम कर सकता है | जोखिम |
|---|---|---|
| 0 | बहुत सस्ते डेमो या स्पष्ट रूप से तय किए गए डिलीवरबल्स | स्वाद या सुधार की कोई गुंजाइश नहीं |
| 1 | सरल गाने, साफ़ फ़ाइलें, स्पष्ट ब्रीफ | पहली बार प्रतिक्रिया व्यवस्थित होनी चाहिए |
| 2 | सबसे गंभीर सिंगल मिक्स | फिर भी स्पष्ट प्राथमिकताओं की आवश्यकता होती है |
| 3 | जटिल गाने या उच्च स्तरीय सेवाएं | यदि प्रतिक्रिया अस्पष्ट हो तो अधिक सोचने का निमंत्रण दे सकता है |
| असीमित | केवल यदि दायरा और समय सीमाएं स्पष्ट हों | कमजोर सीमाओं या धीमी डिलीवरी को छिपा सकता है |
यदि आपने सेवा नीति अभी तक नहीं पढ़ी है, तो मिक्स ऑर्डर करने से पहले संशोधन नीति कैसे पढ़ें से शुरू करें। यह लेख बताता है कि एक उचित संख्या कैसी दिखती है और उन राउंड्स का सही उपयोग कैसे करें।
मिक्सिंग में संशोधनों का होना क्यों जरूरी है
मिक्स केवल एक तकनीकी फ़ाइल नहीं है। यह गाने की व्याख्या है। इंजीनियर वोकल्स, ड्रम्स, बेस, इफेक्ट्स, चौड़ाई, टोन, ऊर्जा, और ट्रांसलेशन को फ़ाइलों और दिए गए निर्देशों के आधार पर संतुलित करता है। एक मजबूत ब्रीफ के साथ भी, पहला मिक्स आंशिक रूप से एक पेशेवर निर्णय होता है और आंशिक रूप से कलाकार के प्रतिक्रिया के लिए एक निमंत्रण होता है।
संशोधन कलाकार और इंजीनियर को पहले पेशेवर प्रयास और अंतिम रचनात्मक लक्ष्य के बीच की दूरी को कम करने की अनुमति देते हैं। इनमें वोकल स्तर परिवर्तन, एड-लिब संतुलन, रिवर्ब की मात्रा, लो-एंड वजन, चमक, डिले थ्रो, हुक ऊर्जा, या छोटे अरेंजमेंट पर जोर शामिल हो सकते हैं। ये गीत का पूरा पुनर्लेखन नहीं होना चाहिए जब तक कि वह मूल दायरे का हिस्सा न हो।
एक मजबूत संशोधन नीति दोनों पक्षों की रक्षा करती है। कलाकार को अंतिम मिक्स को आकार देने का उचित मौका मिलता है। इंजीनियर को सीमाएं मिलती हैं ताकि प्रोजेक्ट अंतहीन बिना भुगतान के काम में न बदल जाए। स्पष्ट सीमाएं कलाकार विरोधी नहीं हैं; वे प्रक्रिया को पेशेवर बनाए रखने के लिए हैं।
एक संशोधन दौर काम कर सकता है, लेकिन इसके लिए अनुशासन की आवश्यकता होती है
एक शामिल संशोधन पर्याप्त हो सकता है जब फाइलें साफ हों, गीत सरल हो, ब्रीफ विशिष्ट हो, और पहला मिक्स करीब हो। यह कम लागत वाली सेवाओं, डेमो मिक्स, या सीधे-सादे गीतों के लिए सामान्य है जहाँ कलाकार पहले से ही जानता है कि वह क्या चाहता है।
जोखिम यह है कि एक संशोधन आपको सभी प्रतिक्रिया एकत्र करने का केवल एक मौका देता है। यदि आप पहली सुनवाई के तुरंत बाद बिखरे हुए नोट्स भेजते हैं, फिर बाद में दस और टिप्पणियाँ सोचते हैं, तो आप उस दौर को जला सकते हैं जबकि आपने वास्तव में मिक्स की सही समीक्षा नहीं की है।
यदि सेवा में एक संशोधन शामिल है, तो इस समीक्षा प्रक्रिया का उपयोग करें:
- कुछ लिखे बिना एक बार सुनें।
- एक ब्रेक लें।
- हेडफ़ोन और स्पीकर पर फिर से सुनें।
- टाइमस्टैम्प के साथ नोट्स लिखें।
- समान नोट्स को एक साथ समूहित करें।
- एक व्यवस्थित संदेश भेजें, अलग-अलग प्रतिक्रियाओं की धारा नहीं।
एक संशोधन खराब नहीं है यदि आप इसे सावधानी से उपयोग करें। यह केवल तब जोखिम भरा होता है जब कलाकार अनिश्चित हो, फाइलें अव्यवस्थित हों, या सेवा की सीमा अस्पष्ट हो।
अधिकांश सिंगल्स के लिए दो संशोधन दौर सबसे अच्छा आधार हैं
दो शामिल संशोधन दौर कई ऑनलाइन मिक्सिंग प्रोजेक्ट्स के लिए एक मजबूत व्यावहारिक आधार हैं। पहला दौर कलाकार की पसंद और इंजीनियर की व्याख्या के बीच स्पष्ट संरेखण को संभालता है। दूसरा दौर छोटे समायोजन पकड़ता है जब मिक्स लक्ष्य के करीब पहुंच जाता है।
उदाहरण के लिए, पहले दौर में शामिल हो सकता है: लीड वोकल को थोड़ा आगे लाना, किक और 808 के बीच संबंध को कसना, हुक रिवर्ब को कम करना, और एड-लिब्स को चौड़ा बनाना। दूसरे दौर में शामिल हो सकता है: हुक वोकल अब सही है, लेकिन 1:42 पर एक एड-लिब ध्यान भटकाने वाला है, और ब्रिज डिले थोड़ा छोटा होना चाहिए।
यह एक स्वस्थ संशोधन चक्र है। नोट्स छोटे होते जाते हैं क्योंकि मिक्स बेहतर हो रहा है। यदि दूसरे दौर के नोट्स पहले दौर जितने बड़े हैं, तो ब्रीफ अस्पष्ट हो सकता है, पहला मिक्स लक्ष्य से चूक गया हो सकता है, या गीत को व्यापक प्रोडक्शन कार्य की आवश्यकता हो सकती है।
यदि आप स्पष्ट संचार और संशोधन अपेक्षाओं के साथ सेवा पथ चाहते हैं, तो मिक्सिंग सेवाएँ बुक करें और शुरुआत से ही व्यवस्थित नोट्स भेजें। जितना बेहतर ब्रीफ होगा, प्रत्येक संशोधन उतना ही अधिक मूल्यवान होगा।
तीन संशोधन दौर मदद कर सकते हैं, लेकिन अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता
तीन संशोधन उन गीतों के लिए उपयोगी हो सकते हैं जिनमें कई वोकल लेयर्स, जटिल व्यवस्थाएं, कई सहयोगी, लेबल प्रतिक्रिया, या उच्च-दांव रिलीज़ होती है। अतिरिक्त दौर अधिक लोगों के विचार के बाद समायोजन के लिए जगह देता है। यह तब भी मदद कर सकता है जब कलाकार अभी भी मिक्स प्रतिक्रिया संप्रेषण सीख रहा हो।
लेकिन अधिक संशोधन भी अधिक सोच-विचार पैदा कर सकते हैं। यदि मिक्स पहले से ही मजबूत है, तो बहुत सारे दौर छोटे बदलावों की ओर ले जा सकते हैं जो रिकॉर्ड को कमजोर कर सकते हैं। कलाकार अलग-अलग संदर्भों का पीछा करना शुरू कर सकते हैं, हर सुनने के बाद अपना मन बदल सकते हैं, या मिक्स चरण में व्यवस्था समस्याओं को हल करने की कोशिश कर सकते हैं।
तीन दौरों का उपयोग केवल तभी करें जब प्रत्येक दौर का एक उद्देश्य हो:
- पहला दौर: व्यापक दिशा और स्पष्ट बैलेंस परिवर्तन।
- दूसरा दौर: दिशा निर्धारित होने के बाद केंद्रित सुधार।
- तीसरा दौर: अंतिम विवरण, संस्करण जांच, और अनुमोदन पॉलिश।
यदि तीसरे दौर में अभी भी बड़े नए वोकल प्रभाव, व्यवस्था परिवर्तन, या अलग मिक्स दिशा की मांग हो रही है, तो समस्या संशोधनों की संख्या नहीं है। परियोजना दायरा बदल गया है।
असीमित संशोधन एक रेड फ्लैग हो सकते हैं
असीमित संशोधन सुरक्षित लगते हैं, लेकिन वे स्वचालित रूप से बेहतर सौदा नहीं होते। एक गंभीर इंजीनियर को अभी भी समय, कतार, सीमाएं, और परियोजना दायरे का प्रबंधन करना होता है। यदि "असीमित" का मतलब समय सीमा के भीतर उचित सुधार है, तो यह काम कर सकता है। यदि इसका मतलब अनंत बदलाव है, तो नीति या तो अवास्तविक है या खराब परिभाषित है।
असीमित नीति पर भरोसा करने से पहले पूछें:
- डिलीवरी के बाद क्या कोई समय सीमा है?
- क्या इसमें पहली मिक्स के बाद नए रिकॉर्डिंग शामिल हैं?
- क्या इसमें व्यवस्था परिवर्तन शामिल हैं?
- क्या इसमें ट्यूनिंग और संपादन परिवर्तन शामिल हैं?
- क्या इसमें वैकल्पिक संस्करण शामिल हैं?
- क्या इंजीनियर मूल दायरे के बाहर नोट्स को अस्वीकार कर सकता है?
स्पष्ट नियमों के साथ एक छोटा संशोधन गणना अक्सर बिना सीमाओं के असीमित संशोधनों से सुरक्षित होता है। ऑनलाइन मिक्सिंग इंजीनियर को हायर करते समय रेड फ्लैग्स इस प्रकार की सेवा-भाषा समस्या को अधिक विस्तार से कवर करता है।
संशोधन क्या माना जाता है?
एक संशोधन आमतौर पर डिलीवर किए गए मिक्स में मूल फ़ाइलों और सहमत दिशा के आधार पर किया गया परिवर्तन होता है। इसमें बैलेंस परिवर्तन, टोनल ट्वीक, प्रभाव समायोजन, ऑटोमेशन परिवर्तन, और छोटे व्याख्या परिवर्तन शामिल हो सकते हैं। इसमें नया गीत लेखन, नया वोकल रिकॉर्डिंग, बड़ा संपादन, नए बीट स्टेम्स, या पूरी तरह से अलग रचनात्मक दिशा शामिल नहीं हो सकती जब तक कि सेवा में ऐसा न कहा गया हो।
| अनुरोध | आमतौर पर एक संशोधन? | क्यों |
|---|---|---|
| लीड वोकल को थोड़ा बढ़ाएं | हाँ | सामान्य मिक्स बैलेंस परिवर्तन |
| हुक रिवर्ब को छोटा करें | हाँ | सामान्य प्रभाव समायोजन |
| एक नया लीड वोकल टेक बदलें | शायद अतिरिक्त | मिक्सिंग के बाद नया स्रोत फाइल पुनः कार्य की आवश्यकता हो सकती है |
| नए रिकॉर्ड किए गए हार्मनियाँ जोड़ें | शायद अतिरिक्त | अरेंजमेंट और बैलेंस बदलता है |
| नई संदर्भ से मेल खाने के लिए पूरा मिक्स बदलें | अक्सर अतिरिक्त | मूल ब्रीफ से परे नई दिशा |
| एक साफ़ संस्करण निर्यात करें | निर्भर करता है | परियोजना शुरू होने से पहले अनुरोध करने पर शामिल किया जा सकता है |
ऑर्डर करने से पहले इसे हमेशा परिभाषित करें। मार्केटप्लेस प्लेटफॉर्म और फ्रीलांस सेवाएं अक्सर संशोधनों को पैकेज दायरे से जोड़ती हैं, जिसका मतलब है कि संशोधनों की संख्या खरीदी गई या सहमति की गई चीज़ों पर निर्भर करती है। इसलिए समझौता गिनती जितना ही महत्वपूर्ण है।
नए फाइल संशोधन दायरे को बदल सकते हैं
संशोधन समस्याएँ पैदा करने के सबसे तेज़ तरीकों में से एक है मिक्स शुरू होने के बाद नए फाइल भेजना। नया लीड वोकल, नया बीट स्टेम, नया हार्मनी स्टैक, या बदला हुआ अरेंजमेंट इंजीनियर द्वारा पहले किए गए हर बैलेंस निर्णय को प्रभावित कर सकता है। कभी-कभी इसे बदलना आसान होता है। कभी-कभी यह पूरे मिक्स को बदल देता है।
अगर आपको लगता है कि आप अभी भी नए पार्ट रिकॉर्ड कर सकते हैं, तो बुकिंग से पहले इंजीनियर को बताएं। अगर नया पार्ट आवश्यक है, तो रिकॉर्डिंग अंतिम होने तक मिक्स का ऑर्डर देने के लिए प्रतीक्षा करें। अगर नया पार्ट पहले मिक्स के बाद आता है, तो इंजीनियर इसे अतिरिक्त काम के रूप में गिन सकता है।
यह अनुचित नहीं है। मिश्रण निर्णय जुड़े हुए होते हैं। एक नया लीड वोकल नए EQ, कंप्रेशन, डी-एसिंग, ऑटोमेशन, इफेक्ट्स, और लेवल राइड्स की जरूरत हो सकती है। एक नया बीट स्टेम लो एंड और वोकल स्पेस को बदल सकता है। एक नया हार्मनी हुक की चौड़ाई बदल सकता है। संशोधन मिक्स को परिष्कृत करने के लिए होते हैं, स्रोत सामग्री को अनिश्चित काल तक पुनर्निर्माण करने के लिए नहीं।
संशोधन दौरों का सही उपयोग कैसे करें
सबसे अच्छे संशोधन नोट विशिष्ट, समूहबद्ध और प्राथमिकता वाले होते हैं। वे इंजीनियर को बताते हैं कि आप क्या सुन रहे हैं, यह कहाँ हो रहा है, और यह कितना महत्वपूर्ण है। वे बिना टाइमस्टैम्प के बीस भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ नहीं भेजते। वे हर प्लगइन मूव को भी निर्देशित करने की कोशिश नहीं करते।
इस संरचना का उपयोग करें:
- कुल मिलाकर: मिक्स दिशा के बारे में एक वाक्य।
- प्राथमिकता 1: सबसे महत्वपूर्ण बदलाव।
- प्राथमिकता 2: दूसरा सबसे महत्वपूर्ण बदलाव।
- टाइमस्टैम्प नोट्स: विशिष्ट क्षण।
- संदर्भ नोट: केवल अगर यह बदलाव को स्पष्ट करता है।
- स्वीकृति नोट: जो पहले से सही लग रहा है।
उदाहरण:
"कुल मिलाकर, मिक्स करीब लग रहा है। प्राथमिकता एक है हुक में लीड वोकल को अधिक सामने रखना बिना उसे तेज़ किए। 0:58 पर, दाईं ओर का एड-लिब बहुत ज़्यादा लग रहा है। 1:34 पर, 808 लाइन के आखिरी शब्द को ढक रहा है। मुझे 2:10 पर डिले थ्रो पसंद आया; उस दिशा को बनाए रखें।"
इस तरह का नोट इंजीनियर को एक मार्ग देता है। एक गहरे फीडबैक सिस्टम के लिए, पढ़ें मिश्रण इंजीनियर को प्रभावी फीडबैक कैसे दें।
पहली प्रतिक्रिया सुनने पर संशोधन खर्च न करें
पहली सुनवाई भावनात्मक हो सकती है। आप वोकल को रफ मिक्स से अलग पाकर, ड्रम्स को अपरिचित पाकर, या रिवर्ब से जगह बदलते देखकर प्रतिक्रिया दे सकते हैं। कुछ पहली प्रतिक्रियाएँ सही होती हैं। कुछ दूसरी सुनवाई के बाद फीकी पड़ जाती हैं। जब आपका कान अभी भी समायोजित हो रहा हो, तब संशोधन नोट न भेजें।
समीक्षा विंडो का उपयोग करें:
- एक बार आराम से सुनें।
- संभव हो तो कम से कम थोड़ा इंतजार करें।
- अपने मुख्य हेडफ़ोन या स्पीकर पर फिर से सुनें।
- दूसरे प्लेबैक सिस्टम की जांच करें।
- टिप्पणियाँ तभी लिखें जब आप जान लें कि कौन सी प्रतिक्रियाएँ टिक गईं।
इसका मतलब दिनों तक इंतजार करना और गति खोना नहीं है। इसका मतलब है बिखरी हुई प्रतिक्रिया से बचना जो संशोधनों को जलाती है बिना मिक्स में सुधार किए।
सहयोगियों को प्रतिक्रिया भेजने से पहले मिलानी चाहिए
यदि निर्माता, कलाकार, प्रबंधक, लेबल संपर्क, या फीचर्ड वोकलिस्ट सभी को मिक्स को मंजूरी देनी है, तो इंजीनियर को भेजने से पहले आंतरिक रूप से प्रतिक्रिया इकट्ठा करें। इंजीनियर को पांच विरोधाभासी राय अलग-अलग संदेशों में नहीं ढूंढनी चाहिए।
आधिकारिक संशोधन नोट भेजने के लिए एक व्यक्ति चुनें। यदि लोग असहमत हैं, तो इंजीनियर तक पहुंचने से पहले असहमति सुलझाएं। अन्यथा, पहला दौर कह सकता है "वोकल को अधिक चमकदार बनाओ," दूसरा दौर कह सकता है "वोकल बहुत चमकदार है," और परियोजना चक्र में फंस जाएगी।
रिमोट काम के लिए, यह और भी महत्वपूर्ण है। रिमोट मिक्सिंग इंजीनियर के साथ काम करना आसान होता है जब संचार व्यवस्थित हो और एक व्यक्ति प्रतिक्रिया का मालिक हो।
संशोधन की संख्या मूल्य को कैसे प्रभावित करती है
संशोधन की संख्या मूल्य निर्धारण का हिस्सा है। बिना संशोधनों के कम कीमत डेमो के लिए ठीक हो सकती है, लेकिन रिलीज़ के लिए जोखिम भरी। दो संरचित संशोधनों के साथ उच्च कीमत बेहतर मूल्य हो सकती है यदि गाना महत्वपूर्ण हो। कई संशोधनों वाली सेवा अधिक महंगी हो सकती है क्योंकि इंजीनियर लगातार काम के लिए समय आरक्षित कर रहा होता है।
केवल संख्या नहीं, पूरी पेशकश की तुलना करें:
- मिक्स की गुणवत्ता और उदाहरण।
- संचार शैली।
- समय सीमा।
- संशोधन की संख्या और नियम।
- क्या संपादन या ट्यूनिंग शामिल है।
- क्या मास्टरिंग या प्रीमास्टर शामिल है।
- क्या वैकल्पिक संस्करण शामिल हैं।
बिना संशोधनों के सस्ता मिक्स महंगा पड़ सकता है यदि वह लक्ष्य से चूक जाए और आपको किसी और को भुगतान करना पड़े। एक प्रीमियम मिक्स जिसमें स्पष्ट संशोधन संरचना हो, समय बचा सकता है यदि पहली कोशिश करीब हो और प्रतिक्रिया अच्छी तरह से संभाली जाए।
आपको कब अतिरिक्त संशोधन के लिए भुगतान करना चाहिए
अतिरिक्त संशोधन हमेशा समस्या नहीं होते। कभी-कभी वे एक गाने को पेशेवर तरीके से पूरा करने का तरीका होते हैं जब मूल दायरे में बदलाव होता है। यदि आप नए वोकल भेजते हैं, संदर्भ दिशा बदलते हैं, वैकल्पिक डिलीवरबल्स का अनुरोध करते हैं, या प्रक्रिया के अंत में नए निर्णयकर्ता शामिल करते हैं, तो एक और दौर के लिए भुगतान करना उचित हो सकता है।
अतिरिक्त संशोधन के लिए भुगतान करना समझदारी हो सकता है जब:
- मिक्स करीब है लेकिन रिलीज़ महत्वपूर्ण है।
- काम शुरू होने के बाद आपने नई फाइलें जोड़ीं।
- पहला मिक्स सुनने के बाद आपने दिशा बदली।
- आपको अतिरिक्त संस्करण चाहिए जो पहले से अनुरोध नहीं किए गए थे।
- इंजीनियर ने पहले ही शामिल राउंड पूरे कर लिए हैं।
यदि इंजीनियर स्पष्ट नोट्स को समझ नहीं पाता, मिक्स पीछे की ओर जा रहा है, या सेवा गलत तरीके से प्रस्तुत की गई है, तो भुगतान जारी रखना समझदारी नहीं है। उस बिंदु पर, समस्या संशोधन की संख्या नहीं बल्कि फिटनेस हो सकती है।
एक उचित संशोधन नीति को क्या कहना चाहिए
एक उचित नीति आपको शामिल राउंड की संख्या, कौन से बदलाव शामिल हैं, कौन से बदलाव अतिरिक्त लागत वाले हैं, संशोधन अनुरोध करने की अवधि, फीडबैक कैसे भेजना है, और मंजूरी के बाद क्या होता है बतानी चाहिए। इसे यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि क्या नई फाइलें संशोधन मानी जाएंगी या नया काम।
नीति भाषा में उन सवालों के जवाब खोजें:
- कितने संशोधन राउंड शामिल हैं?
- क्या एक संशोधन नोट्स का एक राउंड है या एक व्यक्तिगत बदलाव?
- क्या नए वोकल टेक्स शामिल हैं?
- क्या ट्यूनिंग और संपादन संशोधन शामिल हैं?
- क्या वैकल्पिक संस्करण शामिल हैं?
- फीडबैक कितनी जल्दी भेजना चाहिए?
- अंतिम मंजूरी के बाद क्या होता है?
यदि नीति अस्पष्ट है, तो ऑर्डर करने से पहले पूछें। एक पेशेवर इंजीनियर सीमाओं को सरल भाषा में समझा सकता है।
कैसे पता करें कि संशोधन राउंड काम किया या नहीं
संशोधन राउंड काम करता है यदि मिक्स सहमत लक्ष्य के करीब आता है और अगले नोट्स छोटे, स्पष्ट या कम हो जाते हैं। यह काम नहीं करता यदि मिक्स केवल अलग, ज़्यादा तेज़, चमकीला या अधिक प्रोसेस्ड हो जाता है बिना असली समस्या को हल किए। इसलिए आपको संशोधित मिक्स की तुलना पिछले पास और मूल रफ मिक्स से करनी चाहिए।
संशोधन वापस आने के बाद, तीन चीज़ों के लिए सुनें:
- क्या इंजीनियर ने आपके भेजे गए सटीक नोट्स को संबोधित किया?
- क्या बदलाव ने संदर्भ में गीत को बेहतर बनाया?
- क्या बदलाव के कारण कोई नई समस्या आई?
उदाहरण के लिए, यदि आपने लीड वोकल को ज़्यादा तेज़ करने के लिए कहा, तो संशोधन तकनीकी रूप से नोट का पालन कर सकता है लेकिन व्यंजन बहुत तेज़ हो सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि इंजीनियर ने आपकी बात नहीं सुनी। इसका मतलब है कि अगला नोट अधिक सटीक होना चाहिए: "लीड स्तर अब बेहतर है, लेकिन हुक में S ध्वनियाँ स्मूद करने की जरूरत है।" अच्छा संशोधन काम हर पास के साथ समस्या को संकुचित करता है।
संशोधन कब बंद करें और मिक्स को मंजूरी दें
किसी बिंदु पर, अधिक संशोधन गीत को बेहतर बनाना बंद कर देते हैं। यदि वोकल सही बैठता है, हुक काम करता है, लो एंड ट्रांसलेट होता है, महत्वपूर्ण प्रभाव जानबूझकर महसूस होते हैं, और कोई तकनीकी समस्या सामान्य प्लेबैक सिस्टम पर ध्यान भटकाती नहीं है, तो मिक्स तैयार हो सकता है। केवल इसलिए छोटी-छोटी चीजें बदलते न रहें क्योंकि एक और राउंड उपलब्ध है।
मंजूरी का मतलब यह नहीं है कि मिक्स गणितीय रूप से परिपूर्ण है। इसका मतलब है कि रिकॉर्ड संवाद करता है। श्रोता उन दस छोटे वैकल्पिक संतुलनों को नहीं सुनेंगे जिन्हें आपने सोचा था। वे सुनेंगे कि गीत पूरा, स्पष्ट, और भावनात्मक रूप से विश्वसनीय लगता है या नहीं।
एक अच्छी मंजूरी चेकलिस्ट:
- लीड वोकल समझने योग्य और भावनात्मक रूप से सही है।
- हुक में इच्छित ऊर्जा है।
- लो एंड कई सिस्टम पर नियंत्रित महसूस होता है।
- एड-लिब्स और डबल्स लीड का समर्थन करते हैं बजाय इसके कि वे ध्यान भटकाएं।
- कोई क्लिक, म्यूट, गलत शब्द, या गायब फाइल स्पष्ट नहीं है।
- आप पूरे गीत को सुन सकते हैं बिना कुछ बड़ा ठीक करने की इच्छा के।
यदि ये बातें सही हैं, तो मिक्स को मंजूरी दें और मास्टरिंग या रिलीज़ तैयारी की ओर बढ़ें। अनंत संशोधन उस गीत से गति छीन सकता है जो पहले से ही काम कर रहा है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या एक संशोधन मिक्स के लिए पर्याप्त है?
एक संशोधन एक सरल गीत के लिए पर्याप्त हो सकता है जिसमें साफ फाइलें और स्पष्ट संक्षिप्त विवरण हो। एक गंभीर रिलीज़ के लिए, दो शामिल संशोधन दौर आमतौर पर मिक्स को सुरक्षित रूप से परिष्कृत करने के लिए अधिक जगह देते हैं।
क्या असीमित संशोधन बेहतर होते हैं?
स्वतः नहीं। जब दायरा, समयसीमा, और सीमाएं स्पष्ट हों तभी असीमित संशोधन उपयोगी होते हैं। अन्यथा, यह वादा भ्रम पैदा कर सकता है या परियोजना को धीमा कर सकता है।
मिक्स संशोधन में क्या शामिल होना चाहिए?
संशोधन आमतौर पर डिलीवर किए गए मिक्स में मूल फाइलों और संक्षिप्त विवरण के आधार पर बदलाव होते हैं, जैसे वोकल स्तर, इफेक्ट्स, चमक, या लो-एंड संतुलन। नई रिकॉर्डिंग या नई दिशा अतिरिक्त काम मानी जा सकती है।
मुझे संशोधन नोट्स कैसे भेजने चाहिए?
एक संगठित संदेश भेजें जिसमें प्राथमिकताएं, टाइमस्टैम्प, और स्पष्ट विवरण हों। पहले सुनने पर प्रतिक्रिया देते समय बिखरे हुए संदेशों से बचें।
क्या मिक्सिंग इंजीनियर अतिरिक्त संशोधनों के लिए शुल्क ले सकता है?
हाँ, यदि शामिल दौर पूरे हो गए हैं या अनुरोध मूल दायरे से बाहर है। अतिरिक्त संशोधन आम होते हैं जब नई फाइलें, नए संस्करण, या प्रमुख दिशा परिवर्तन पेश किए जाते हैं।
ऑनलाइन मिक्सिंग के लिए सबसे अच्छी संशोधन नीति क्या है?
एक मजबूत नीति में एक या दो केंद्रित दौर, स्पष्ट दायरा, समीक्षा विंडो, नई फाइलों के लिए नियम, और प्रतिक्रिया भेजने की एक सरल प्रक्रिया शामिल होती है। स्पष्टता उच्च संशोधन संख्या से अधिक महत्वपूर्ण है।
सबसे अच्छी संशोधन नीति वह नहीं है जिसमें सबसे अधिक संख्या हो। वह नीति अच्छी होती है जो गीत को विश्वास, स्पष्टता, और गति के साथ पूरा करने में मदद करे। अधिकांश कलाकारों के लिए, एक केंद्रित संशोधन काम करने योग्य होता है, दो सबसे सुरक्षित आधार हैं, और तीन जटिल परियोजनाओं के लिए सहायक होते हैं। इसके बाद, असली सवाल यह है कि प्रतिक्रिया स्पष्ट है या नहीं और मिक्स उस रिकॉर्ड के करीब जा रहा है जिसे आप रिलीज़ करना चाहते हैं।
