कई मिक्सिंग सेवा कोट्स में से कैसे चुनें
जब आपके पास कई मिक्सिंग सेवा कोट्स होते हैं, तो सही चयन लगभग कभी सबसे सस्ता या सबसे महंगा नहीं होता — वह होता है जिसमें सबसे स्पष्ट डिलीवरबल्स, सबसे विशिष्ट शैली मिलान, और वह संशोधन नीति होती है जिसे आप वास्तव में स्वीकार कर सकते हैं।
कीमत तुलना करने में सबसे आसान और सबसे कम महत्वपूर्ण संकेत है। एक ही कीमत पर दो कोट्स अलग-अलग मूल्य प्रदान कर सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि दायरे में क्या लिखा है।
एक संरचित मूल्यांकन आपको सबसे सस्ता विकल्प चुनने या सबसे चमकदार पोर्टफोलियो से प्रभावित होने से बचाता है। डिलीवरबल्स की तुलना करें, कीमतों की नहीं।
यदि आप एक एकल मिक्सिंग सेवा चाहते हैं जिसमें स्पष्ट डिलीवरबल्स और संशोधन शर्तें पहले से स्पष्ट हों ताकि आपको पांच कोट्स की तुलना करने की जरूरत न पड़े, तो एक निश्चित दायरे वाली सेवा पूरा निर्णय सरल बनाती है।
मिक्सिंग सेवाएँ बुक करेंवास्तविक परिवर्तनशील जो कोट्स को अलग करते हैं
अधिकांश मिक्सिंग कोट्स सतह पर समान दिखते हैं। जो अंतर महत्वपूर्ण होते हैं वे आमतौर पर सूक्ष्म विवरण में छिपे होते हैं:
- संशोधन संख्या — एक राउंड बनाम दो बनाम तीन से गुणवत्ता-प्रति-मूल्य में बड़ा अंतर आता है
- संशोधन क्या माना जाता है — एक छोटा समायोजन या पूरा पुनर्संतुलन?
- स्टेम मास्टरिंग बनाम स्टीरियो मास्टरिंग — अलग डिलीवरबल्स, अलग कीमतें
- टर्नअराउंड — तीन दिन बनाम तीन सप्ताह
- फाइल प्रारूप शामिल हैं — WAV, MP3, स्टेम्स, इंस्ट्रुमेंटल्स
- संपादन सफाई — शामिल है या अतिरिक्त?
- वोकल ट्यूनिंग या टाइमिंग — आमतौर पर निचले स्तरों पर शामिल नहीं
कोट मूल्यांकन चेकलिस्ट
- प्रत्येक कोट का दायरा एक ही पृष्ठ पर लिखें ताकि आप लाइन दर लाइन तुलना कर सकें
- संशोधनों के लिए सामान्यीकरण करें — अगर एक कोट में दो संशोधन शामिल हैं और दूसरे में एक, तो प्रति राउंड कीमत समायोजित करें
- पोर्टफोलियो विशिष्टता जांचें — क्या इंजीनियर के पास आपकी शैली में हाल की रिलीज़ हैं?
- शैली से मेल खाने वाला नमूना मांगें — शोरील नहीं, एक विशिष्ट हालिया ट्रैक
- संशोधन शर्तें ध्यान से पढ़ें — "छोटे समायोजन" बनाम "पुनर्संतुलन" बनाम "नई विधि"
- टर्नअराउंड यथार्थता जांचें — क्या आप अपनी रिलीज़ तारीख पर पहुंच सकते हैं?
- संचार आवृत्ति सत्यापित करें — दैनिक अपडेट, वीडियो वॉकथ्रू, या पूरी चुप्पी?
- पुष्टि करें कि अगर आपको पहला मिक्स पसंद नहीं आया तो क्या होगा
एक सरल कोट तुलना तालिका
तीन या अधिक कोट्स की तुलना करते समय इस तरह की तालिका का उपयोग करें:
| परिवर्तनीय | कोट A | कोट B | कोट C |
|---|---|---|---|
| मूल्य आधार | $250 | $400 | $150 |
| संशोधन शामिल हैं | 2 राउंड | 3 राउंड | 1 राउंड |
| मास्टरिंग | शामिल है | एड-ऑन $75 | उपलब्ध नहीं |
| टर्नअराउंड | 5-7 दिन | 10-14 दिन | 3-5 दिन |
| वोकल ट्यूनिंग | शामिल नहीं | शामिल है | शामिल नहीं |
| शैली मिलान (हाल का) | मजबूत | मध्यम | कमजोर |
| संशोधन की परिभाषा | स्पष्ट लिखित शर्तें | स्पष्ट लिखित शर्तें | अस्पष्ट |
| मुफ्त सैंपल दिया गया है | हाँ, 30 सेकंड | नहीं | नहीं |
| डिलीवरबल्स (WAV, MP3, स्टेम्स) | सभी शामिल | स्टेम्स अतिरिक्त $50 | केवल WAV + MP3 |
इस तालिका को भरने से आमतौर पर निर्णय स्पष्ट हो जाता है। मास्टरिंग, दो संशोधन, स्टेम्स, और एक मुफ्त सैंपल के साथ $250 का उद्धरण A अक्सर $400 के उद्धरण B से बेहतर होता है जब आप गायब अतिरिक्त जोड़ते हैं।
पहले इसे ठीक करें: तुलना से पहले हर उद्धरण को सामान्यीकृत करें
जाल यह है कि एक खाली उद्धरण की तुलना एक लोडेड उद्धरण से की जाए। कीमतों का वजन करने से पहले, प्रत्येक उद्धरण को समान स्कोप पर समायोजित करें:
- जहाँ मास्टरिंग शामिल नहीं है वहाँ जोड़ें (आमतौर पर $50-$100)
- अगर एक उद्धरण में कम संशोधन हैं तो अतिरिक्त संशोधन जोड़ें — आमतौर पर प्रति राउंड $50-$100
- जरूरत हो तो स्टेम डिलीवरी जोड़ें — आमतौर पर $25-$75
- अगर इंजीनियर वोकल ट्यूनिंग शामिल नहीं करता तो जोड़ें — $50-$150
- रिलीज़ तारीख के लिए टर्नअराउंड बहुत धीमा हो तो रश फीस जोड़ें
अब सामान्यीकृत उद्धरणों की तुलना करें। सस्ता उद्धरण अक्सर सस्ता नहीं होता। महंगा उद्धरण अक्सर मूल्य विकल्प बन जाता है।
पोर्टफोलियो विशिष्टता सबसे बड़ा संकेत है
आपकी सटीक शैली में पांच हालिया रिलीज़ वाले इंजीनियर लगभग हमेशा पांच शैलियों में बीस रिलीज़ वाले इंजीनियर से बेहतर मिक्स करेंगे। विशिष्टता मात्रा से बेहतर होती है। पोर्टफोलियो जांचते समय:
- पिछले 12 महीनों के लिए फ़िल्टर करें
- अपनी शैली के लिए फ़िल्टर करें
- वोकल प्लेसमेंट, लो-एंड अनुशासन, और समग्र चरित्र सुनें
- कुल क्रेडिट संख्या को नजरअंदाज करें अगर कोई भी क्रेडिट आपकी शैली से मेल नहीं खाता
संशोधन की शर्तें सबसे अधिक ध्यान की हकदार हैं
"दो संशोधन शामिल हैं" का कोई मतलब नहीं जब तक परिभाषा न हो। पूछें:
- क्या "कोरस में वोकल को 1dB बढ़ाना" एक संशोधन माना जाएगा?
- क्या "कोरस को बड़ा महसूस कराना" संशोधन माना जाएगा या रचनात्मक पुनर्निर्माण?
- अगर पहला मिक्स कई क्षेत्रों में गलत लगता है तो क्या होता है? एक राउंड या कई?
- शामिल संख्या से अधिक एक अतिरिक्त संशोधन की लागत क्या है?
- राउंड्स के बीच टाइमलाइन क्या है?
स्पष्ट लिखित नीतियों वाले इंजीनियर उन लोगों की तुलना में काम करने में आसान होते हैं जो संशोधनों को माहौल के आधार पर संभालते हैं। अस्पष्ट शर्तें बिलिंग आश्चर्य पैदा करती हैं।
उद्धरण को अयोग्य ठहराने के लिए रेड फ्लैग्स
- कोई लिखित स्कोप नहीं — केवल एक कीमत
- असीमित संशोधन बिना समय सीमा के (आपको सामान्य पहले मिक्स मिलेंगे)
- संशोधन की स्पष्ट परिभाषा न होना
- पोर्टफोलियो जो आपकी शैली से मेल नहीं खाता
- रिलीज़ टाइमलाइन के लिए टर्नअराउंड बहुत धीमा हो
- अस्पष्ट चैनलों (ईमेल + टेक्स्ट + मैसेजिंग ऐप) के माध्यम से संचार
- इंजीनियर जो आपके सवालों को अत्यधिक विस्तारपूर्ण मानकर खारिज कर देता है
जब निर्णय वास्तव में कीमत पर आधारित होना चाहिए
दो स्थितियाँ सबसे कम कीमत चुनने का औचित्य देती हैं:
जब उद्धरण सामान्यीकरण के बाद वास्तव में समान हों। यदि उद्धरण A और उद्धरण B संशोधनों, टर्नअराउंड, शैली की उपयुक्तता, और डिलीवरबल्स पर मेल खाते हैं, तो सस्ता स्वचालित रूप से जीतता है।
जब ट्रैक कम जोखिम वाला हो। डेमो, अप्रकाशित प्रयोग, बी-साइड्स, और शुरुआती ड्राफ्ट सस्ते मिक्स को संभाल सकते हैं। बड़े बजट को उन सिंगल्स के लिए बचाएं जिन्हें सफल होना है।
जब कीमत निर्णय को प्रभावित नहीं करनी चाहिए
- लीड सिंगल जिनके पीछे असली मार्केटिंग हो
- प्लेलिस्ट पिच या रेडियो सबमिशन के लिए जाने वाले ट्रैक्स
- शैली-विशिष्ट रिलीज़ जहां गैर-विशेषज्ञ ध्वनि को कमजोर कर देगा
- जटिल अरेंजमेंट वाले ट्रैक्स जिन्हें असली इंजीनियर समय की जरूरत हो
- सिंक, लेबल, या A&R पिच से जुड़ी रिलीज़
इनमें, सबसे सशक्त शैली फिट और सबसे स्पष्ट संशोधन शर्तों वाले कोटेशन की ओर बढ़ें, सबसे सस्ती संख्या की ओर नहीं।
विशिष्ट इंजीनियर स्तरों पर गहराई से संदर्भ के लिए, इसे ऑनलाइन मिक्सिंग सेवा बनाम Fiverr इंजीनियर विश्लेषण, स्वतंत्र कलाकार मिक्सिंग सेवा गाइड, और हिप-हॉप और रैप सेवा सूची के साथ तुलना करें।
निर्णय स्कोरकार्ड
एक बार जब प्रत्येक कोटेशन सामान्यीकृत हो जाए, तो इसे उसी पांच-बिंदु पैमाने पर स्कोर करें। पहले कीमत का स्कोर न करें। पहले परिणाम का स्कोर करें, फिर तय करें कि कीमत उचित है या नहीं।
| श्रेणी | 5 कैसा दिखता है | 1 कैसा दिखता है |
|---|---|---|
| दायरे की स्पष्टता | लिखित डिलिवरेबल्स, संशोधन शर्तें, फाइल फॉर्मैट्स, समयसीमा, और अतिरिक्त सेवाएं | सिर्फ एक कीमत और अस्पष्ट वादा |
| शैली का मेल | आपके बिल्कुल उसी शैली में हाल का काम जिसमें समान वोकल स्टाइल हो | कोई मेल खाते उदाहरण नहीं वाला सामान्य पोर्टफोलियो |
| संचार | स्पष्ट जवाब, एक संपर्क चैनल, यथार्थवादी अपेक्षाएं | धीरे जवाब, अस्पष्ट भाषा, तुरंत बुक करने का दबाव |
| संशोधन नीति | परिभाषित राउंड, प्रति राउंड टर्नअराउंड, और अतिरिक्त संशोधन लागत | असीमित या अस्पष्ट संशोधन बिना किसी सीमा के |
| रिलीज़ का मूल्य | डिलिवरेबल्स उस जगह के अनुसार मेल खाते हैं जहां गाना जा रहा है | बाद में जिन फाइलों या फॉर्मैट्स की आपको जरूरत हो, वे गायब होना |
अंतिम कीमत देखने से पहले स्कोर जोड़ें। $350 में 25 में से 23 का स्कोर वाला कोटेशन आमतौर पर $175 में 25 में से 13 का स्कोर वाला कोटेशन से सुरक्षित होता है। कम कीमत वाला कोटेशन डेमो के लिए सही हो सकता है, लेकिन असली रिलीज योजना वाले सिंगल के लिए यह बेहतर विकल्प नहीं है।
बेहतर फॉलो-अप सवाल कैसे पूछें
कोटेशन की गुणवत्ता अक्सर आपके सवालों की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। "मिक्स के लिए कितना लगेगा?" पूछने के बजाय, पूछें, "अगर मैं दो-ट्रैक बीट, लीड वोकल, डबल्स, एड-लिब्स, और एक रफ रेफरेंस भेजूं तो क्या शामिल होगा?" इससे इंजीनियर को असली दायरा समझ में आता है। "क्या आप संशोधन करते हैं?" पूछने के बजाय, पूछें, "अगर पहली पास में वोकल को ब्राइटर करना हो, एड-लिब्स को कम करना हो, और हुक को चौड़ा करना हो, तो क्या इसे एक संशोधन माना जाएगा?" इससे आपको पता चलता है कि संशोधन नीति व्यवहार में कैसे काम करती है।
अच्छे इंजीनियर सीधे उन सवालों का जवाब देते हैं। वे वह जवाब नहीं दे सकते जो आप चाहते थे, लेकिन वे सीमाएं स्पष्ट कर देंगे। कमजोर कोटेशन आमतौर पर अस्पष्ट रहते हैं क्योंकि सेवा एक दोहराने योग्य प्रक्रिया के आसपास सेट नहीं होती। जब भुगतान से पहले जवाब अस्पष्ट होते हैं, तो वे भुगतान के बाद शायद ही स्पष्ट होते हैं।
बुटीक इंजीनियर की तुलना फिक्स्ड सेवा से कैसे करें
जब गीत को गहरी रचनात्मक व्याख्या, वोकल प्रोडक्शन, और परस्पर सहयोग की जरूरत हो तो बुटीक इंजीनियर बेहतर विकल्प हो सकता है। जब रिकॉर्डिंग पहले से तैयार हो, शैली स्पष्ट हो, और आपको पूर्वानुमानित दायरा चाहिए तो फिक्स्ड मिक्सिंग सेवा बेहतर विकल्प हो सकती है। कोई भी मॉडल स्वचालित रूप से बेहतर नहीं है। वे अलग-अलग समस्याओं को हल करते हैं।
यदि ट्रैक एक लीड सिंगल है जिसमें असामान्य अरेंजमेंट विकल्प हैं, तो एक बुटीक इंजीनियर अतिरिक्त लागत के लायक हो सकता है क्योंकि मिक्स को रचनात्मक निर्णय की जरूरत हो सकती है। यदि ट्रैक एक सरल रैप, पॉप, R&B, या तैयार बीट पर मेलोडिक वोकल है, तो स्पष्ट डिलीवरबल्स के साथ एक फिक्स्ड सेवा अधिक कुशल हो सकती है। गलत कदम तब होता है जब आप केवल साफ निष्पादन चाहते हैं लेकिन बुटीक कीमतें देते हैं, या जब गीत को रचनात्मक पुनर्निर्माण की जरूरत हो और आप सस्ती फिक्स्ड सेवा चुनते हैं।
अंतिम कोटेशन मांगने से पहले क्या भेजें
इतनी जानकारी भेजें कि इंजीनियर को अनुमान लगाने की जरूरत न पड़े। इसमें रफ मिक्स, बीट या ट्रैकआउट्स, लीड वोकल्स, डबल्स, एड-लिब्स, हार्मनी, टेम्पो, यदि ज्ञात हो तो की, संदर्भ ट्रैक्स, और रफ संस्करण के बारे में आपकी नापसंदगी के नोट शामिल करें। यदि आप दो-ट्रैक बीट का उपयोग कर रहे हैं, तो इसे पहले से बताएं। यदि वोकल्स को टाइमिंग एडिट या ट्यूनिंग की जरूरत है, तो कोटेशन लॉक होने से पहले यह बताएं।
जितना अधिक पूरा आपका हैंडऑफ होगा, कोटेशन उतना ही सटीक होगा। अस्पष्ट जानकारी से बनाया गया कोटेशन असली कोटेशन नहीं होता। यह एक अनुमान होता है। अंतिम कीमत तब बदल सकती है जब इंजीनियर क्लिप्ड वोकल्स, गायब डबल्स, शोर वाले टेके, या ऐसे बीट देखता है जिसे अतिरिक्त सफाई की जरूरत होती है। एक मजबूत खरीदार खुद को इस तरह से बचाता है कि वह इंजीनियर को ईमानदारी से मूल्य निर्धारण के लिए पर्याप्त संदर्भ देता है।
दो बार भुगतान करने से कैसे बचें
सबसे महंगा कोटेशन हमेशा सबसे ऊँचा कोटेशन नहीं होता। वह कोटेशन होता है जो पहले मिक्स फेल होने के बाद आपको किसी और को हायर करने के लिए मजबूर करता है। दो बार भुगतान तब होता है जब कलाकार बिना शैली की उपयुक्तता जांचे सबसे सस्ता सेवा चुनता है, गंदे फाइल भेजता है, या अस्पष्ट संशोधन नीति स्वीकार करता है। पहला मिक्स तकनीकी रूप से ठीक होता है लेकिन भावनात्मक रूप से गलत होता है, और फिर कलाकार दूसरे इंजीनियर के साथ फिर से शुरू करता है।
इसे टालने के लिए कीमत देखने से पहले पोर्टफोलियो सुनें, संशोधन की शर्तें लिखित में लें, और एक हालिया शैली-मिलान वाला उदाहरण मांगें। यदि इंजीनियर आपकी शैली के करीब कुछ भी नहीं दिखा सकता, तो छूट मूल्यवान नहीं है। आपका मिक्स वह जगह नहीं है जहाँ कोई आपकी शैली को शुरू से सीखने दे।
जब कोटेशन करीब हों तो कैसे चुनें
जब दो कोटेशन समान रूप से मजबूत दिखें, तो बेहतर संचार वाले को चुनें। मिक्सिंग एक सहयोगात्मक सेवा है। पहली प्रतिक्रिया आपको बताती है कि प्रोजेक्ट कैसा महसूस होगा: क्या इंजीनियर उपयोगी सवाल पूछता है, आपके रफ मिक्स में विवरण नोटिस करता है, और प्रक्रिया को जटिल बनाए बिना समझाता है। थोड़ा बेहतर मूल्य अस्पष्ट संचार की भरपाई नहीं कर सकता यदि संशोधन तनावपूर्ण हो जाएं।
इंजीनियर की ट्रेडऑफ़ समझाने की इच्छा पर भी विचार करें। यदि आप अधिक जोरदार मास्टर, चमकीली वोकल, चौड़ा हुक, और भारी लो एंड चाहते हैं, तो एक अच्छा इंजीनियर समझा सकता है कि ये चारों समान रूप से नहीं बढ़ाए जा सकते बिना परिणामों के। इस तरह का विरोध उपयोगी होता है। इसका मतलब है कि वे गाने के बारे में सोच रहे हैं न कि हर अनुरोध को बस मान रहे हैं। सबसे अच्छा कोटेशन अक्सर वह होता है जिसमें रिकॉर्ड की सुरक्षा के लिए पर्याप्त आत्मविश्वास होता है।
कम कोटेशन के बीच की बात कैसे समझें
कम कोटेशन स्वचालित रूप से खराब नहीं होता। यह किसी इंजीनियर के पोर्टफोलियो बनाने, एक कुशल वर्कफ़्लो वाली सेवा, या एक सरल मिक्स से आ सकता है जिसे वास्तव में ज्यादा समय की जरूरत नहीं होती। लेकिन कम कोटेशन को अधिक स्पष्टता की जरूरत होती है, कम नहीं। पूछें कि क्या शामिल है, क्या इंजीनियर वोकल्स को ट्यून या टाइम करेगा, क्या स्टेम्स शामिल हैं, और अगर पहली कोशिश में स्टाइल मिस हो जाए तो क्या होगा।
यदि उत्तर स्पष्ट हैं, तो कम कोटेशन छोटे रिलीज़ के लिए समझदारी भरा विकल्प हो सकता है। यदि उत्तर अस्पष्ट रहते हैं, तो कम कीमत संभवतः छिपे हुए काम को दर्शा रही है। इसी तरह कलाकार सोचते हैं कि उन्होंने पूरा मिक्स बुक किया है, लेकिन बाद में ट्यूनिंग, मास्टरींग, स्टेम्स, और संशोधनों के लिए अलग से भुगतान करते हैं।
उच्च कोटेशन के बीच की बात कैसे समझें
एक उच्च कोटेशन के साथ कारण होना चाहिए। कारण हो सकता है अनुभव, क्रेडिट्स, विस्तृत वोकल एडिटिंग, शामिल मास्टरींग, जटिल अरेंजमेंट कार्य, या गहरा संशोधन प्रक्रिया। यदि इंजीनियर यह स्पष्ट नहीं कर सकता कि कोटेशन अधिक क्यों है, तो सावधान रहें। केवल उच्च कीमत गुणवत्ता का प्रमाण नहीं है।
विशेष विवरण देखें: "मैं दो राउंड, वोकल ट्यूनिंग, टाइमिंग क्लीनअप, इंस्ट्रुमेंटल, अकापेला, क्लीन वर्शन, और मास्टर शामिल करता हूँ" अलग है "मैं अधिक चार्ज करता हूँ क्योंकि मैं बेहतर हूँ।" पहला एक स्कोप है। दूसरा पोजिशनिंग है। पोजिशनिंग उस चीज़ से कम महत्वपूर्ण है जो वास्तव में आपके गाने के साथ होगा।
अंतिम निर्णायक
अगर आप अभी भी निर्णय नहीं ले पा रहे हैं, तो पूछें कि आप पहले गाने के खत्म होने के बाद किस इंजीनियर पर दूसरे गाने के लिए भरोसा करेंगे। लक्ष्य केवल एक मिक्स नहीं है। लक्ष्य एक दोहराने योग्य रिलीज़ वर्कफ़्लो बनाना है। एक ऐसा इंजीनियर जो एक प्रोजेक्ट के बाद आपकी आवाज़ को समझता है, अगली बार अधिक मूल्यवान हो जाता है क्योंकि कम व्याख्या की जरूरत होती है। थोड़ा सस्ता एक बार की सेवा वह संयोजित लाभ नहीं बना सकती।
क्या अधिक महत्व न दें
एक शानदार वेबसाइट, प्लगइन नामों की लंबी सूची, या एक पोर्टफोलियो जो महंगा लगता है लेकिन आपकी शैली से मेल नहीं खाता, को भी अधिक महत्व न दें। ये चीजें भरोसा बढ़ा सकती हैं, लेकिन वे मिक्स नहीं हैं। इसके अलावा, अगर रिलीज़ की तारीख लचीली है तो टर्नअराउंड को भी अधिक महत्व न दें। गलत इंजीनियर से तीन दिन में किया गया मिक्स फिर भी गलत मिक्स है। गति तभी उपयोगी है जब फिट और दायरा पहले से स्पष्ट हों।
असीमित संशोधनों को भी अधिक महत्व न दें। असीमित संशोधन उदार लग सकते हैं, लेकिन इसका मतलब कभी-कभी पहला पास जल्दी किया जाता है क्योंकि सेवा बाद में सब कुछ ठीक करने की उम्मीद करती है। एक सावधान इंजीनियर की स्पष्ट दो-राउंड नीति उस सेवा की तुलना में बेहतर हो सकती है जो अस्पष्ट असीमित संशोधन प्रदान करती है और समाप्ति रेखा को परिभाषित नहीं करती।
विभिन्न रिलीज़ प्रकारों के लिए क्या प्राथमिकता दें
डेमो के लिए, गति, किफायतीपन, और गाने का न्याय करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट परिणाम को प्राथमिकता दें। सिंगल के लिए, शैली के फिट, वोकल प्लेसमेंट, संशोधन स्पष्टता, और अंतिम डिलीवरबल्स को प्राथमिकता दें। EP के लिए, गानों में स्थिरता को प्राथमिकता दें। लेबल या सिंक पिच के लिए, अनुवाद और पेशेवर संवाद को प्राथमिकता दें। सबसे अच्छा कोट रिलीज़ की भूमिका के अनुसार बदलता है।
इसी कारण से एक ही कलाकार अलग-अलग गानों के लिए अलग-अलग सेवाएं चुन सकता है। एक कम जोखिम वाला विचार लीड सिंगल के समान कोट की जरूरत नहीं है। दो-ट्रैक बीट वाला गाना लाइव-बैंड अरेंजमेंट के साथ स्टैक्ड वोकल्स के समान दायरे की जरूरत नहीं है। समझदारी भरा निर्णय "हमेशा ज्यादा भुगतान करें" या "हमेशा पैसे बचाएं" नहीं है। समझदारी भरा निर्णय गाने के काम के अनुसार दायरे को मिलाना है।
अंतिम सिफारिश
उस कोट को चुनें जो सबसे कम महत्वपूर्ण अनुमान लगाता हो। अगर इंजीनियर जानता है कि उन्हें कौन से फाइल्स चाहिए, क्या शामिल है समझाता है, संशोधनों को परिभाषित करता है, हाल के शैली के फिट को दिखाता है, और स्पष्ट रूप से संवाद करता है, तो जोखिम कम हो जाता है। अगर कोई कोट आपको अनुमान लगाने पर छोड़ देता है, तो उसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है, भले ही कीमत अच्छी लगे।
एक बार दायरा स्पष्ट हो जाने पर, फिट पर भरोसा करें। सही मिक्सिंग सेवा आपको भुगतान से पहले ही ऐसा महसूस करानी चाहिए कि गाना समझा गया है, न कि केवल पहले पास के वापस आने के बाद। वह आत्मविश्वास उस चीज़ का हिस्सा है जो आप खरीद रहे हैं।
लगातार रिलीज़ करने वाले कलाकारों के लिए, यह निर्णय और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। एक अच्छा मिक्सिंग संबंध हर बाद के गाने पर समय बचाता है क्योंकि इंजीनियर आपके वोकल टोन, बीट विकल्प, संशोधन भाषा, और रिलीज़ के लक्ष्य को सीखता है। एक सस्ता एक बार का मिक्स डेमो के लिए ठीक हो सकता है, लेकिन एक दोहराने योग्य सेवा संबंध रिलीज़ सिस्टम का हिस्सा बन सकता है।
इसका मतलब यह नहीं कि आपको उस सेवा के साथ रहना चाहिए जो लक्ष्य से चूकती है। इसका मतलब है कि कोटेशन का मूल्यांकन पहले गाने के बाद क्या होता है उससे भी किया जाना चाहिए। यदि प्रक्रिया स्पष्ट है, फाइलें सही ढंग से दी जाती हैं, और पहला संशोधन बिना किसी अड़चन के रिकॉर्ड को बेहतर बनाता है, तो मूल्य उस एकल चालान से बड़ा होता है।
ऐसा कोटेशन चुनें जो रिलीज़ जोखिम को कम करे, केवल पहला भुगतान कम करने वाला कोटेशन नहीं।
इसका मतलब है कि उस सेवा को चुनना जो गाने को समझती है, काम को स्पष्ट करती है, आपको आवश्यक फाइलें देती है, और भुगतान और डिलीवरी के बीच कम अनजान बातें छोड़ती है। एक अच्छा कोटेशन स्पष्ट योजना जैसा महसूस होना चाहिए, जुआ नहीं।
जब योजना स्पष्ट होती है, तो गाने के पहले ही बार में पूरा होने की संभावना बेहतर होती है और बाद में महंगे संशोधन के आश्चर्य कम होते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
निर्णय लेने से पहले मुझे कितने कोटेशन लेने चाहिए?
तीन से चार आदर्श हैं। दो से कम कोई आधार नहीं देता। पांच से अधिक आमतौर पर संकेत देता है कि आप निर्णय लेने में देरी कर रहे हैं बजाय असली विकल्पों की तुलना करने के।
क्या सबसे सस्ता मिक्सिंग कोटेशन आमतौर पर सबसे खराब होता है?
हमेशा नहीं, लेकिन यह आमतौर पर सबसे संकीर्ण दायरा होता है। यह मानने से पहले कि सस्ता मतलब खराब है, सुनिश्चित करें कि डिलीवर करने वाली चीज़ें आपकी जरूरतों से मेल खाती हैं।
क्या मुझे हमेशा सबसे अधिक क्रेडिट वाले इंजीनियर को चुनना चाहिए?
केवल तभी जब क्रेडिट आपकी शैली और समय अवधि से मेल खाते हों। एक कम प्रसिद्ध इंजीनियर जिसकी हाल की रिलीज़ आपकी शैली में मजबूत हो, पांच साल पहले एक अलग शैली में काम करने वाले बड़े नाम वाले इंजीनियर से बेहतर होता है।
जब एक इंजीनियर नमूना नहीं भेजता तो कोटेशन के अंतर को कैसे संभालूँ?
उन्हें शॉर्टलिस्ट से हटा दें जब तक कि उनका पोर्टफोलियो आपकी शैली में अत्यधिक मजबूत न हो। प्रतिस्पर्धी मूल्य बिंदुओं पर नमूना अस्वीकार करना आमतौर पर परिणाम में कम आत्मविश्वास का संकेत देता है।
अगर मेरी सभी कोटेशन की कीमत समान हो तो क्या करूँ?
इंजीनियर चुनें जिसका शैली मेल सबसे अच्छा हो, संशोधन की स्पष्ट शर्तें हों, और संचार सबसे अधिक उत्तरदायी हो। जब कीमतें समान हों, तो निष्पादन की गुणवत्ता ही असली अंतर होती है।
क्या मुझे चुनने से पहले मुफ्त नमूना मिक्स मांगना चाहिए?
जब कोटेशन करीब हों और गाना महत्वपूर्ण हो तो एक छोटा नमूना मदद कर सकता है। इसे फिट चेक के रूप में माना जाना चाहिए, मुफ्त काम के रूप में नहीं। यदि कोई इंजीनियर नमूने नहीं देता लेकिन आपके सटीक शैली में हाल ही में मजबूत काम किया है, तो वह अभी भी उन्हें चुनने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
अंतिम निर्णय लेने से पहले संबंधित संदर्भ के लिए, इसे पेशेवर मास्टरिंग लागत मार्गदर्शन और मास्टरिंग सेवाओं के साथ तुलना करें ताकि अगला कदम आपके रिलीज़ वर्कफ़्लो के बाकी हिस्सों के साथ मेल खाए।
