अपने मास्टरिंग इंजीनियर को प्रतिक्रिया कैसे दें
अपने मास्टरिंग इंजीनियर को उपयोगी प्रतिक्रिया देने के लिए, उस सटीक समस्या का वर्णन करें जो आप सुनते हैं, यह कहाँ होती है, किस प्लेबैक सिस्टम ने इसे उजागर किया, और आप क्या बदलाव चाहते हैं, सरल संगीत शब्दों में। अच्छी प्रतिक्रिया कुछ इस तरह लगती है "कोरस वोकल के आसपास ईयरबड्स पर बहुत तेज़ लगता है" या "जब 808 आता है तो लो एंड पंच खो देता है," न कि "इसे अधिक पेशेवर बनाओ।" समय चिह्न, संदर्भ, प्राथमिकता नोट्स, और यह कि समस्या लाउडनेस, टोन, स्टीरियो इमेज, डायनेमिक्स, सीक्वेंसिंग, या मिक्स समस्या है जिसे मास्टरिंग से पहले वापस जाना पड़ सकता है, शामिल करें।
जब प्रतिक्रिया विशिष्ट होती है तो मास्टरिंग संशोधन बेहतर होते हैं। एक मास्टरिंग इंजीनियर मास्टर को उज्जवल, गहरा, तेज़, नरम, चौड़ा, तंग, गर्म, पंची, या अधिक नियंत्रित बना सकता है, लेकिन उन्हें पता होना चाहिए कि आप किस पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं। सबसे अच्छी प्रतिक्रिया इंजीनियर को एक लक्ष्य और संदर्भ देती है। सबसे खराब प्रतिक्रिया उन्हें अनुमान लगाने पर मजबूर करती है।
क्या आपको अंतिम लाउडनेस, टोन, स्पेसिंग, और अनुवाद उस इंजीनियर द्वारा संभालवाना है जो संशोधन प्रक्रिया का मार्गदर्शन कर सके?
मास्टरिंग सेवाएं बुक करेंयह गाइड आपको एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया प्रारूप देता है। यह मास्टरिंग समस्याओं को मिक्स समस्याओं से अलग करने, अस्पष्ट संशोधन नोट्स से बचने, और बिना समय बर्बाद किए वह संशोधन प्राप्त करने में मदद करता है जो आप वास्तव में चाहते हैं।
संक्षिप्त संस्करण
| खराब प्रतिक्रिया | बेहतर प्रतिक्रिया | यह क्यों मदद करता है | संभावित मास्टरिंग कदम |
|---|---|---|---|
| इसे तेज़ करें | कार स्पीकर्स पर हुक मेरे संदर्भ से धीमा है, लेकिन मैं स्नेर को फ्लैट नहीं करना चाहता | सेक्शन, प्लेबैक सिस्टम, और ट्रेडऑफ का नाम बताता है | लिमिटर, क्लिपर, EQ, या डायनेमिक समायोजन |
| यह कठोर लगता है | वोकल दूसरे कोरस में 1:04 पर ईयरबड्स पर तेज़ हो जाता है | कठोरता का समय और स्रोत बताता है | डायनेमिक EQ, डी-एसिंग, या टोनल बैलेंस परिवर्तन |
| अधिक बेस | 808 वोकल के नीचे संदर्भ की तुलना में धीमा लगता है, लेकिन किक पहले से ही मजबूत है | किक को बेस से अलग करता है | लो-एंड EQ, डायनेमिक नियंत्रण, या मिक्स-रिटर्न नोट |
| चौड़ा करें | हुक सिंथ्स संकरे लगते हैं, लेकिन कृपया वोकल को केंद्रित रखें | चौड़ाई मांगते हुए लीड की रक्षा करता है | मिड/साइड EQ या सूक्ष्म स्टीरियो प्रोसेसिंग |
| वोकल ठीक करें | मास्टरिंग से पहले लीड वोकल वर्स में दबा हुआ है; क्या मुझे मिक्स संशोधित करना चाहिए? | संभावित मिक्स समस्या की पहचान करता है | रीमास्टरिंग से पहले मिक्स संशोधन भेजें |
चरण 1: लिखने से पहले सुनें
एक उत्साहित प्लेथ्रू के बाद प्रतिक्रिया न भेजें। कम से कम तीन तरीकों से सुनें: स्टूडियो मॉनिटर या अच्छे हेडफ़ोन, ईयरबड्स, और यदि उपलब्ध हो तो एक छोटा स्पीकर या कार सिस्टम। मास्टरिंग अनुवाद के बारे में है, इसलिए आपकी प्रतिक्रिया एक से अधिक प्लेबैक सेटअप से आनी चाहिए।
सुनते समय नोट्स लें, लेकिन हर पहली प्रतिक्रिया न भेजें। कुछ प्रतिक्रियाएं भावनात्मक होती हैं, कुछ असली तकनीकी समस्याएं होती हैं, और कुछ केवल आपके कान नए मास्टर के लिए समायोजित हो रहे होते हैं। कुछ बार सुनने के बाद, असली पैटर्न स्पष्ट हो जाते हैं।
टाइम स्टैम्प, सेक्शन, डिवाइस, और समस्या लिखें। उदाहरण के लिए: "1:12, हुक, AirPods: वोकल S ध्वनियाँ तेज़ हैं।" यह "मास्टर दर्द देता है" से कहीं अधिक उपयोगी है। इंजीनियर सही क्षण जांच सकता है और तय कर सकता है कि समस्या EQ, लिमिटिंग, डी-एसिंग, या मिक्स में कुछ और है।
चरण 2: मास्टरिंग समस्याओं को मिक्स समस्याओं से अलग करें
मास्टरिंग इंजीनियर अंतिम स्टीरियो फ़ाइल को समायोजित कर सकता है। वे टोनल बैलेंस, आवाज़ की तीव्रता, डायनेमिक्स, चौड़ाई, अनुक्रमण, अंतराल, और ट्रांसलेशन को आकार दे सकते हैं। लेकिन वे व्यक्तिगत वोकल, स्नेर, किक, 808, गिटार, या एड-लिब स्तरों को स्वतंत्र रूप से पुनर्संतुलित नहीं कर सकते जब तक कि आप संशोधित मिक्स या स्टेम्स न भेजें।
अगर लीड वोकल दबा हुआ है, स्नेर बहुत तेज़ है, किक और 808 लड़ रहे हैं, या हार्मनी बाहर निकल रही है, तो यह आमतौर पर मिक्स की समस्या होती है। मास्टरिंग इसे थोड़ा बेहतर या बदतर कर सकती है, लेकिन यह मिक्स सेशन के अंदर आपके नियंत्रण की जगह नहीं ले सकती। अगर समस्या मास्टरिंग से पहले मिक्स में थी, तो इसे स्पष्ट रूप से बताएं।
जब बैलेंस सही न हो तो मिक्सिंग सेवाओं का उपयोग करें। जब मिक्स संतुलित हो और अंतिम आवाज़, पॉलिश, ट्रांसलेशन, और रिलीज़ स्थिरता की जरूरत हो तो मास्टरिंग सेवाओं का उपयोग करें।
चरण 3: सामान्य संगीत भाषा का उपयोग करें
आपको इंजीनियर की तरह बोलने की जरूरत नहीं है। सामान्य शब्द अक्सर गलत उपयोग किए गए तकनीकी शब्दों से बेहतर होते हैं। कहें "वोकल बहुत तेज़ लग रहा है," "लो-एंड ढीला लग रहा है," "मास्टर मिक्स से छोटा लग रहा है," "कोरस का पंच खो गया," या "गाना संदर्भ से अधिक गहरा लग रहा है।" ये उपयोगी विवरण हैं।
तकनीकी शब्दों का उपयोग तभी करें जब आप उनका सही मतलब समझाते हों। अगर आप कहते हैं "बहुत अधिक कंप्रेशन," तो इंजीनियर कंप्रेशन कम कर सकता है जबकि असली समस्या उच्च-मध्य कठोरता हो सकती है। अगर आप कहते हैं "फेज़ समस्या," तो इंजीनियर स्टीरियो सहसंबंध जांच सकता है जबकि आप केवल यह कहना चाहते थे कि मिक्स संकीर्ण लग रहा है। सटीक सामान्य भाषा गलत तकनीकी भाषा से बेहतर होती है।
इंजीनियर को यह भी बताएं कि सबसे महत्वपूर्ण क्या है। अगर आवाज़ की तीव्रता प्राथमिकता है, तो वह कहें। अगर पंच प्राथमिकता है, तो वह कहें। अगर गर्माहट अधिक महत्वपूर्ण है बजाय अधिकतम स्तर के, तो वह कहें। मास्टरिंग एक संतुलन का काम है। स्पष्ट प्राथमिकताएं इंजीनियर को सही संतुलन बनाने में मदद करती हैं।
चरण 4: संदर्भ ट्रैक्स सावधानी से दें
संदर्भ तब मदद करते हैं जब उनका सही तरीके से उपयोग किया जाए। एक या दो संदर्भ भेजें जो दिशा दिखाएं, दस गानों की प्लेलिस्ट नहीं। इंजीनियर को बताएं कि क्या सुनना है: वोकल की चमक, लो-एंड का वजन, कुल आवाज़, चौड़ाई, गर्माहट, पंच, या भावनात्मक अनुभव।
अपनी गाने को संदर्भ के बिल्कुल मेल खाने की उम्मीद न करें। विभिन्न व्यवस्थाएं, मिक्स, कुंजी, ड्रम, वोकल, और मास्टर अलग-अलग व्यवहार करते हैं। संदर्भ स्वाद को मार्गदर्शन करना चाहिए, न कि आपके मिक्स की वास्तविक क्षमता को अधिलेखित करना।
अच्छा संदर्भ नोट: "लो-एंड संतुलन और कोरस प्रभाव के लिए इस गाने का उपयोग करें, वोकल टोन के लिए नहीं।" खराब संदर्भ नोट: "इसे ऐसा बनाओ।" पहला नोट इंजीनियर को दिशा देता है। दूसरा नोट उन्हें अनुमान लगाने पर मजबूर करता है कि आप किस भाग का मतलब रखते हैं।
चरण 5: लाउडनेस के बारे में विशिष्ट बनें
लाउडनेस प्रतिक्रिया भ्रम पैदा करने के सबसे आसान स्थानों में से एक है। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म प्लेबैक को सामान्यीकृत कर सकते हैं, और लाउडनेस कोई एक निश्चित रचनात्मक लक्ष्य नहीं है। Spotify के कलाकार दस्तावेज़ीकरण में बताया गया है कि सामान्य प्लेबैक लगभग -14 dB LUFS के आसपास समायोजित होता है, साथ ही लॉसी एन्कोडिंग के दौरान अतिरिक्त विरूपण से बचने के लिए ट्रू पीक मार्गदर्शन होता है। Apple Digital Masters मार्गदर्शन एन्कोडेड प्लेबैक की सुनवाई और क्लिपिंग से बचने पर जोर देता है। व्यावहारिक सबक सरल है: लाउडनेस निर्णय गाने की रक्षा करने चाहिए, न कि एक संख्या का अंधाधुंध पीछा करने के लिए।
यदि आप अधिक लाउडनेस चाहते हैं, तो बताएं कि आप क्या त्यागने को तैयार हैं। अधिक लाउडनेस का मतलब कम ट्रांजिएंट पंच, कम लो-एंड मूवमेंट, अधिक लिमिटर क्रिया, या बहुत अधिक दबाने पर अधिक विरूपण हो सकता है। यदि वर्तमान मास्टर पर्याप्त जोरदार नहीं है, तो इंजीनियर को बताएं कि आप इसे कहाँ महसूस करते हैं और क्या सुरक्षित रखना चाहते हैं।
बेहतर नोट: "क्या हम हुक में किक पंच खोए बिना थोड़ा अधिक प्रतिस्पर्धी स्तर प्राप्त कर सकते हैं?" यह इंजीनियर को दोनों, अनुरोध और सीमा, देता है।
चरण 6: आवृत्ति क्षेत्र के अनुसार टोन के बारे में बात करें
आपको सटीक आवृत्ति संख्या की आवश्यकता नहीं है, लेकिन क्षेत्र का वर्णन करने में मदद मिलती है। लो एंड का मतलब किक, बेस, सब, और वजन होता है। लो मिड्स का मतलब गर्माहट, गंदगी, और मोटाई होता है। ऊपरी मिड्स का मतलब वोकल बाइट, स्नेर क्रैक, गिटार एज, और उपस्थिति होता है। शीर्ष अंत का मतलब हवा, चमक, हिस्स, सिम्बल्स, और चमक होता है।
| आप जो सुनते हैं | साधारण प्रतिक्रिया | संभावित क्षेत्र | अतिरिक्त संदर्भ शामिल करें |
|---|---|---|---|
| बहुत बूमी | लो एंड बड़ा लेकिन ढीला महसूस होता है | सब या लो बेस | कौन सा सिस्टम इसे स्पष्ट करता है |
| बहुत गंदा | गाना वोकल और कीज़ के आसपास धुंधला महसूस होता है | निचले मिड्स | क्या मिक्स में पहले से यह समस्या थी |
| बहुत कठोर | कोरस में वोकल और स्नेर तेज महसूस होते हैं | ऊपरी मिड्स | टाइम स्टैम्प और प्लेबैक डिवाइस |
| बहुत सुस्त | मास्टर ने मिक्स की तुलना में हवा खो दी | शीर्ष अंत | क्या संदर्भ अधिक चमकीला है |
चरण 7: स्टीरियो चौड़ाई को सुरक्षित रूप से उल्लेख करें
चौड़ाई की प्रतिक्रिया में सावधानी की जरूरत होती है। एक चौड़ा मास्टर अधिक रोमांचक लग सकता है, लेकिन बहुत अधिक चौड़ाई केंद्र को कमजोर कर सकती है, लो एंड को धुंधला कर सकती है, या मोनो संगतता की समस्याएं पैदा कर सकती है। यदि आप चौड़ाई चाहते हैं, तो बताएं कि क्या सुरक्षित रहना चाहिए।
उदाहरण के लिए: "हुक थोड़ा चौड़ा लग सकता है, लेकिन लीड वोकल और किक को केंद्रित रखें।" यह इंजीनियर को बिना सोचे-समझे पूरे मास्टर को चौड़ा करने से रोकता है। यह एक सूक्ष्म मिड/साइड मूव या केंद्र के बजाय किनारों पर चौड़ाई समायोजन का सुझाव देता है।
यदि मास्टर फोन प्लेबैक पर कमजोर हो जाता है, तो इसे भी उल्लेख करें। एक मास्टर जो हेडफ़ोन पर चौड़ा लगता है लेकिन मोनो स्पीकर पर कमजोर, उसे अलग दृष्टिकोण की जरूरत हो सकती है।
चरण 8: एक साफ़ फीडबैक टेम्पलेट का उपयोग करें
यहाँ एक सरल प्रारूप है जिसे आप भेज सकते हैं:
- कुल प्रतिक्रिया: आपको क्या पसंद है और क्या गलत लगता है।
- शीर्ष प्राथमिकता: लाउडनेस, टोन, पंच, गर्माहट, चौड़ाई, या ट्रांसलेशन।
- समय-चिह्नित नोट्स: वे सटीक क्षण जहाँ समस्याएँ होती हैं।
- प्लेबैक सिस्टम: हेडफ़ोन, ईयरबड्स, कार, मॉनिटर, फोन, या लैपटॉप।
- संदर्भ नोट्स: संदर्भ का कौन सा हिस्सा महत्वपूर्ण है।
- ट्रेडऑफ प्राथमिकता: ज़्यादा तेज़ बनाम ज़्यादा पंची, ज़्यादा चमकीला बनाम ज़्यादा स्मूद, ज़्यादा चौड़ा बनाम ज़्यादा केंद्रित।
उदाहरण:
कुल मिलाकर: मास्टर मिक्स की तुलना में साफ़ और अधिक पूरा लगता है। मुझे वोकल की स्पष्टता पसंद है। प्राथमिकता: वोकल को स्मूद रखें और लो एंड को पंची रखें। नोट्स: 0:48 हुक ईयरबड्स पर थोड़ा तेज़ लगता है, मुख्य रूप से वोकल S ध्वनियाँ। 1:20 कार में 808 के आने पर लो एंड थोड़ा ढीला लगता है। संदर्भ: लो-एंड की टाइटनेस के लिए संदर्भ का उपयोग करें, कुल चमक के लिए नहीं। ट्रेडऑफ: मैं थोड़ा अतिरिक्त लाउडनेस पाने से बेहतर पंच बनाए रखना पसंद करूंगा।
चरण 9: संशोधन दौरों को केंद्रित रखें
यदि संभव हो तो दो दिनों में दस अलग-अलग संदेश न भेजें। अपने नोट्स इकट्ठा करें, उन्हें प्राथमिकता दें, और एक स्पष्ट संशोधन संदेश भेजें। इससे इंजीनियर को पूरे लक्ष्य को समझने में मदद मिलती है बजाय इसके कि वह बिना संदर्भ के एक-एक बदलाव करे।
संशोधित मास्टर वापस आने के बाद, इसे पहले मास्टर और आपके मूल मिक्स के साथ तुलना करें। केवल याददाश्त के आधार पर तुलना न करें। सुनें कि क्या अनुरोधित समस्या में सुधार हुआ है और क्या कोई महत्वपूर्ण चीज़ खराब हुई है। यदि संशोधन ने कठोरता को ठीक किया लेकिन उत्साह बहुत कम हो गया, तो इसे सीधे कहें।
संशोधन की सीमा को उचित रखें। मास्टरिंग संशोधन नोट्स आमतौर पर अंतिम टोन, स्तर, डायनेमिक्स, चौड़ाई, स्पेसिंग, और ट्रांसलेशन के बारे में होने चाहिए। यदि आप बार-बार वोकल स्तर, स्नेर बैलेंस, एड-लिब वॉल्यूम, या बीट एडिट्स मांग रहे हैं, तो मिक्स को शायद एक और पास की जरूरत है।
समस्या के प्रकार के अनुसार संशोधन उदाहरण
बेहतर मास्टरिंग नोट्स लिखने का सबसे आसान तरीका है कि आप उस ध्वनि से शुरू करें जो आप सुनते हैं, फिर उसे एक केंद्रित अनुरोध में अनुवादित करें। आपको इंजीनियर के लिए समस्या का समाधान करने की जरूरत नहीं है। आपको केवल लक्षण को इतना स्पष्ट रूप से वर्णित करना है कि इंजीनियर सही मास्टरिंग कदम का परीक्षण कर सके।
| समस्या का प्रकार | कमज़ोर नोट | उपयोगी नोट | इंजीनियर क्या जांच सकता है |
|---|---|---|---|
| लाउडनेस | यह बहुत शांत है | फोन स्पीकर्स पर हुक संदर्भ की तुलना में कम लगता है, लेकिन मैं किक पंच रखना चाहता हूँ | लिमिटर मात्रा, क्लिपिंग, लो-एंड व्यवहार, महसूस की गई लाउडनेस |
| कठोरता | यह मेरे कानों को चोट पहुंचाता है | लीड वोकल एयरपॉड्स पर 0:58 और 1:41 पर तेज़ हो जाता है, खासकर S और T ध्वनियों पर | अपर-मिड EQ, डायनामिक EQ, डी-एसिंग, मिक्स सिबिलेंस |
| मड | यह धुंधला लगता है | जब पियानो और वोकल एक साथ दूसरे वर्स में प्रवेश करते हैं तो लो मिड्स मोटे लगते हैं | लो-मिड बिल्डअप, स्टीरियो EQ, मिक्स मास्किंग |
| पंच | मास्टर फ्लैट लगता है | मास्टर हुक मिक्स से तेज़ है, लेकिन स्नेर और किक कम पंची लगते हैं | लिमिटर रिलीज़, क्लिपिंग, ट्रांज़िएंट संरक्षण, कंप्रेशन मात्रा |
| चौड़ाई | इसे चौड़ा करें | कोरस साइड इंस्ट्रूमेंट्स पर अधिक खुल सकता है, लेकिन लीड वोकल केंद्रित रहना चाहिए | मिड/साइड EQ, स्टीरियो संवर्धन, मोनो संगतता |
ध्यान दें कि हर उपयोगी नोट में एक स्थान, एक सुनने का संदर्भ, और एक प्राथमिकता होती है। वह संयोजन अधिकांश अनुमान को हटा देता है। यदि इंजीनियर तय करता है कि समस्या मास्टरिंग में सुरक्षित रूप से हल नहीं की जा सकती, तो वे आपको ठीक क्यों बता सकते हैं और मिक्स संशोधन की सिफारिश कर सकते हैं।
मास्टर की तुलना मिक्स से कैसे करें
एक सामान्य गलती बिना स्तर मिलान के मास्टर की फ़ाइल की तुलना मिक्स फ़ाइल से करना है। मास्टर की फ़ाइल आमतौर पर अधिक तेज़ होती है, इसलिए यह तुरंत बेहतर लग सकती है भले ही उसने पंच खो दिया हो, वोकल को संकीर्ण किया हो, या टॉप एंड को तेज़ किया हो। लाउडनेस पूर्वाग्रह वास्तविक है। बेहतर प्रतिक्रिया देने के लिए, मास्टर को तब तक कम करें जब तक यह मिक्स के लगभग समान तेज़ न लगे, फिर टोन और मूवमेंट की तुलना करें।
पहले क्या बेहतर हुआ, इसे सुनें। क्या मास्टर अधिक पूरा हुआ महसूस हुआ? क्या लो एंड बेहतर अनुवादित हुआ? क्या वोकल अधिक सुसंगत बैठा? क्या गाना संदर्भों के मुकाबले अधिक प्रतिस्पर्धी लगा? उस सकारात्मक जानकारी को अपनी संशोधन नोट्स के साथ भेजें। यह इंजीनियर को पहले से काम कर रहे हिस्सों की रक्षा करने में मदद करता है।
फिर मास्टर की विशिष्ट लागत सुनें। कुछ मास्टरिंग चालें एक चीज़ में सुधार करती हैं जबकि दूसरी चीज़ बदलती हैं। अधिक स्तर पंच को कम कर सकता है। अधिक चमक सिबिलेंस को उजागर कर सकती है। अधिक चौड़ाई केंद्र को नरम कर सकती है। अधिक लो एंड हेडरूम को कम कर सकता है। आपकी प्रतिक्रिया को ट्रेडऑफ़ की पहचान करनी चाहिए, केवल नापसंदगी नहीं।
एक उपयोगी तुलना नोट इस तरह लगता है: "मास्टर अधिक परिष्कृत लगता है और लो एंड मिक्स की तुलना में बेहतर अनुवाद करता है। एकमात्र समस्या यह है कि कोरस वोकल ईयरबड्स पर मिक्स की तुलना में थोड़ा तेज़ लगता है, खासकर 1:08 के आसपास। क्या हम इसे पूरे मास्टर को गहरा किए बिना स्मूद कर सकते हैं?" वह नोट स्पष्ट, सम्मानजनक और क्रियाशील है।
प्रतिक्रिया के साथ कौन से फ़ाइल और संदर्भ भेजें
यदि इंजीनियर संशोधित मिक्स मांगता है, तो सही फ़ाइल भेजें। MP3, क्लिप्ड बाउंस, या मास्टर बस पर नए प्रोसेसिंग वाली फ़ाइल न भेजें जब तक कि इंजीनियर ने ऐसा न कहा हो। उसी सैंपल रेट और बिट डेप्थ में उच्च गुणवत्ता वाला स्टीरियो मिक्स भेजें जिसमें केवल इसे तेज़ बनाने के लिए कोई अतिरिक्त लिमिटर न जोड़ा गया हो।
यह भी बताएं कि क्या बदला है। यदि आपने वोकल को 1 dB बढ़ाया, हाई-हैट्स को नरम किया, 808 को कम किया, या एक खुरदरे लिमिटर को हटाया, तो संदेश में यह बताएं। इंजीनियर बेहतर निर्णय ले सकते हैं जब उन्हें पता हो कि वे एक छोटा सुधार सुन रहे हैं या पूरी तरह से अलग मिक्स बैलेंस।
यदि आप किसी एल्बम, EP, या सिंगल्स के समूह के लिए नोट्स भेज रहे हैं, तो अनुक्रमण संदर्भ शामिल करें। एक मास्टर जो एक सिंगल के लिए काम करता है, अन्य गीतों के साथ रखा जाए तो अलग लग सकता है। उल्लेख करें कि क्या एक ट्रैक को सबसे बड़ा रिकॉर्ड महसूस होना चाहिए, क्या इंट्रो को शांत रहना चाहिए, या पूरे प्रोजेक्ट को एक सुसंगत टोनल पहचान होनी चाहिए।
अच्छा फ़ाइल संदर्भ अनजाने में अतिरिक्त दौरों को रोकता है। यह इंजीनियर को भी दिखाता है कि आप उनसे यह अनुमान लगाने को नहीं कह रहे कि कौन सा संस्करण वर्तमान है।
मास्टर कब स्वीकार करें
हर अंतर के लिए संशोधन जरूरी नहीं। मास्टर मिक्स से अलग लग सकता है क्योंकि वह अपना काम कर रहा होता है। सवाल यह है कि मास्टर रिलीज़ के लिए बेहतर सेवा करता है, अच्छी तरह अनुवाद करता है, और गीत के भावनात्मक बिंदु को संरक्षित करता है या नहीं।
मास्टर को स्वीकार करें जब वह प्रतिस्पर्धी लगे बिना स्पष्ट विरूपण के, जब वोकल भावनात्मक रूप से स्पष्ट रहे, जब लो एंड कई सिस्टम्स में काम करे, जब कोरस जैसा होना चाहिए वैसा उठे, और जब कोई एकल आवृत्ति समस्या गीत से ध्यान न भटकाए। इसे आपके रफ मिक्स से बिल्कुल मेल खाने की जरूरत नहीं है। इसे गीत का सबसे अच्छा रिलीज़-तैयार संस्करण महसूस होना चाहिए।
संशोधन का अनुरोध तब करें जब कोई समस्या सिस्टम्स में दोहराई जाए, जब कोई विशेष हिस्सा मिक्स से खराब लगे, जब मास्टर गीत के भावनात्मक संतुलन को बदल दे, या जब लाउडनेस का समझौता उचित न हो। मुख्य शब्द है दोहराई जाए। यदि आप केवल एक अजीब स्पीकर पर समस्या सुनते हैं लेकिन ईयरबड्स, मॉनिटर्स, या कार में नहीं, तो इसे एक द्वितीयक नोट के रूप में उल्लेख करें बजाय इसे पूरे संशोधन का लक्ष्य बनाने के।
एक ऐसा भी बिंदु होता है जहाँ अधिक संशोधन निर्णय को बेहतर नहीं बल्कि कठिन बना देता है। यदि मास्टर 95 प्रतिशत तक सही है, तो केवल अंतिम महत्वपूर्ण मुद्दे पर ध्यान दें। नए व्यक्तिगत पसंद-नापसंद को बार-बार न खोलें जब तक कि वे स्पष्ट रूप से रिलीज़ को प्रभावित न करें।
क्या न भेजें
- "इसे रेडियो के लिए तैयार करें"
- "और अधिक पेशेवर"
- "यह खराब लगता है"
- "इस संदर्भ से बिल्कुल मेल खाएं"
- "इसे ज़्यादा तेज़ करें"
- "मिक्स ठीक करें" जब केवल एक स्टीरियो मास्टर भेजा गया हो।
अगर आपका रफ मिक्स वर्कफ़्लो मास्टरींग से पहले बार-बार वही समस्याएं पैदा करता है, तो बेहतर सेशन सेटअप मदद कर सकता है। रिकॉर्डिंग टेम्प्लेट्स और साफ़ वोकल चेन सेशन को मास्टरींग चरण तक पहुंचने से पहले व्यवस्थित रख सकते हैं। मिक्स से पहले वोकल टोन की स्थिरता के लिए, वोकल प्रीसेट्स भी टालने योग्य संतुलन समस्याओं को कम कर सकते हैं।
अंतिम प्रतिक्रिया चेकलिस्ट
- कम से कम दो या तीन प्लेबैक सिस्टम पर सुनें।
- विशिष्ट समस्याओं के लिए टाइम स्टैम्प लिखें।
- मास्टरींग समस्याओं को मिक्स समस्याओं से अलग करें।
- तकनीकी शब्दों से पहले सरल संगीत भाषा का उपयोग करें।
- एक या दो संदर्भ भेजें और बताएं कि उनसे क्या कॉपी करना है।
- प्राथमिकता बताएं: आवाज़ की तीव्रता, टोन, पंच, चौड़ाई, गर्माहट, या अनुवाद।
- आपके पसंदीदा समझौतों को समझाएं।
- नोट्स एक व्यवस्थित संदेश में भेजें।
अच्छी मास्टरींग प्रतिक्रिया संशोधन को आसान बनाती है, न कि अधिक भ्रमित। आपके नोट जितने स्पष्ट होंगे, इंजीनियर उतनी ही तेजी से जो पहले से काम कर रहा है उसे सुरक्षित रख सकता है और जो बदलने की जरूरत है उसे समायोजित कर सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
मास्टरींग प्रतिक्रिया देने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
सबसे अच्छा तरीका है कि आप प्लेबैक सिस्टम के साथ टाइम-स्टैम्प्ड नोट्स दें, उस समस्या को बताएं जो आप सुन रहे हैं, और वह दिशा बताएं जो आप चाहते हैं। उल्लेख करें कि समस्या आवाज़ की तीव्रता, टोन, पंच, चौड़ाई, डायनेमिक्स, या संभवतः मिक्स की समस्या है।
क्या मुझे अपने मास्टरींग इंजीनियर से गाना ज़्यादा तेज़ बनाने के लिए कहना चाहिए?
आप अधिक आवाज़ की मांग कर सकते हैं, लेकिन उस समझौते को शामिल करें जिसकी आपको परवाह है। बताएं कि आप स्तर बढ़ाते हुए किक पंच, वोकल की चिकनाई, लो-एंड की गतिशीलता, या समग्र डायनेमिक्स को बनाए रखना चाहते हैं या नहीं।
मुझे कितने संदर्भ ट्रैक भेजने चाहिए?
एक या दो मजबूत संदर्भ आमतौर पर पर्याप्त होते हैं। इंजीनियर को बताएं कि प्रत्येक संदर्भ के किस हिस्से का महत्व है, जैसे लो-एंड की कसावट, वोकल की चमक, चौड़ाई, गर्माहट, या आवाज़ की तीव्रता।
क्या मास्टरींग दबे हुए वोकल को ठीक कर सकता है?
अधिकांश मामलों में केवल थोड़ा। अगर वोकल मिक्स के अंदर दबा हुआ है, तो बेहतर समाधान आमतौर पर मिक्स संशोधन होता है। मास्टरींग स्टीरियो फ़ाइल को आकार दे सकता है, लेकिन यह व्यक्तिगत ट्रैकों को स्वतंत्र रूप से पुनर्संतुलित नहीं कर सकता।
क्या मुझे मास्टरींग प्रतिक्रिया में तकनीकी शब्दों का उपयोग करना चाहिए?
तकनीकी शब्दों का उपयोग केवल तब करें जब आप सुनिश्चित हों। तेज, धुंधला, फीका, पंची, चौड़ा, संकरा, गर्म, या कठोर जैसे सरल वर्णन अक्सर गलत तकनीकी भाषा से अधिक उपयोगी होते हैं।
अगर संशोधन ने एक समस्या ठीक की लेकिन दूसरी समस्या पैदा कर दी तो मुझे क्या करना चाहिए?
मूल मास्टर और संशोधित मास्टर की तुलना करें, फिर एक केंद्रित नोट भेजें। समझाएं कि क्या बेहतर हुआ, क्या बहुत अधिक बदल गया, और कौन सा संस्करण लक्ष्य के करीब है। इससे इंजीनियर को अगली प्रक्रिया के लिए स्पष्ट दिशा मिलती है।
