कैसे पता करें कि आपकी ट्रैक को मिक्सिंग से पहले एक और वोकल पास की जरूरत है
जब प्रदर्शन की समस्या मिक्स की समस्या से ज्यादा हो, तब आपकी ट्रैक को मिक्सिंग से पहले एक और वोकल पास की जरूरत होती है। यदि वोकल क्लिप्ड है, भावनात्मक रूप से सपाट है, लगातार टाइम से बाहर है, बहुत शोर है, माइक से बहुत दूर है, प्लोसिव्स से भरा है, या गीत को चाहिए डिलीवरी गायब है, तो मिक्स से सुधार मांगने से पहले फिर से रिकॉर्ड करें। यदि टेक में सही भावना है और केवल बैलेंस, टोन, सफाई, या पॉलिश की जरूरत है, तो यह मिक्सिंग के लिए तैयार हो सकता है।
यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि मिक्सिंग शक्तिशाली है, लेकिन यह टाइम मशीन नहीं है। एक मिक्स इंजीनियर बैलेंस, शेप, कंप्रेस, डी-एस, संपादन, ऑटोमेशन, और स्पेस बना सकता है। वे बेहतर टेक की भावना को पूरी तरह से नहीं बदल सकते। वे पहले से प्रिंट हो चुके क्लिपिंग को साफ़ तरीके से नहीं हटा सकते, या एक विचलित डिलीवरी को ऐसा नहीं बना सकते जैसे कलाकार ने उसे इरादा किया हो।
अच्छी खबर यह है कि मिक्सिंग से पहले आपको एक परफेक्ट वोकल की जरूरत नहीं होती। अधिकांश उपयोगी वोकल अभी भी सफाई और प्रोसेसिंग की जरूरत रखते हैं। सवाल यह है कि क्या वह टेक मिक्स के लिए कुछ ऐसा देता है जिस पर निर्माण किया जा सके। यह गाइड आपको निर्णय लेने में मदद करता है कि कब टेक रखें, कब छोटी समस्याएं ठीक करें, और कब एक और वोकल पास मिक्स को रिकॉर्डिंग बचाने की कोशिश करने से ज्यादा समय बचाएगा।
संक्षिप्त उत्तर: स्रोत समस्याओं के लिए फिर से रिकॉर्ड करें, प्रस्तुति समस्याओं के लिए मिक्स करें
कुछ वोकल समस्याएं रिकॉर्डिंग चरण की होती हैं। कुछ मिक्स चरण की। यदि समस्या प्रदर्शन या कैप्चर में बसी हुई है, तो एक और बार रिकॉर्ड करना बेहतर होता है। यदि समस्या वोकल का बीट के खिलाफ बैठना है, तो मिक्सिंग आमतौर पर इसे संभाल सकती है।
| जो आप सुनते हैं | संभावित कदम | क्यों |
|---|---|---|
| क्लिप्ड शब्द, क्रैकलिंग पीक्स, या ओवरलोडेड इनपुट | फिर से रिकॉर्ड करें | डिस्टॉर्शन को साफ़ तरीके से हटाना मुश्किल होता है जब वह प्रिंट हो चुका हो। |
| वोकल भावुक है लेकिन थोड़ा असमान है | मिक्स करें या संपादित करें | कंप्रेशन, ऑटोमेशन, और हल्का संपादन प्राकृतिक मूवमेंट को नियंत्रित कर सकते हैं। |
| डिलीवरी बोरिंग, जल्दी में, या असंबद्ध लग रही है | फिर से रिकॉर्ड करें | मिक्स टोन को पॉलिश कर सकता है, लेकिन कहीं से भी विश्वास पैदा नहीं कर सकता। |
| वोकल बहुत ड्राई, बहुत सुस्त, या बीट में फिट नहीं हो रहा है | मिक्स करें | ये सामान्य टोन, स्पेस, और बैलेंस की समस्याएं हैं। |
| डबल्स ढीले हैं लेकिन लीड मजबूत है | डबल्स को संपादित करें या फिर से रिकॉर्ड करें | लीड उपयोगी हो सकता है जबकि सपोर्ट वोकल को एक और बार सुधारने की जरूरत हो। |
यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि समस्या रिकॉर्डिंग, संपादन, मिक्सिंग, या मास्टरिंग में है, तो यह गाइड कि आपकी ट्रैक को संपादन, मिक्सिंग, मास्टरिंग या तीनों की जरूरत है या नहीं व्यापक निदान प्रदान करता है। यह लेख केवल इस बात पर केंद्रित है कि क्या मिक्स शुरू करने से पहले वोकल को एक और बार रिकॉर्ड या सुधारने की जरूरत है।
बीट के खिलाफ वोकल ड्राई सुनें
निर्णय लेने से पहले, भारी प्रभावों को बायपास करें और वोकल को ड्राई या लगभग ड्राई स्थिति में इंस्ट्रुमेंटल के खिलाफ सुनें। इसे अकेले बहुत लंबे समय तक न आंकें। एक वोकल सोलो में उजागर लग सकता है और फिर भी गीत में परफेक्ट हो सकता है। उपयोगी परीक्षण यह है कि क्या ड्राई वोकल में रिकॉर्ड का समर्थन करने के लिए समय, भावना, और स्पष्टता है।
एक बार बिना रुके सुनें। फिर दोबारा सुनें और समस्याओं को चिह्नित करें। भावनात्मक मुद्दों को तकनीकी मुद्दों से अलग करें। एक डगमगाता शब्द जो कमजोर लगता है, उसे रखना उचित हो सकता है। एक क्लिप किया हुआ कोरस जो हर बार चोट पहुँचाता है, शायद लड़ने लायक नहीं है। एक सांस लेने वाली पंक्ति शैलीगत हो सकती है। हर वाक्यांश पर जोरदार कमरे की प्रतिध्वनि वाला टेक पूरे मिक्स को सीमित कर सकता है।
तीन प्रश्न पूछें:
- क्या वोकल मुझे गीत पर विश्वास दिलाता है?
- क्या मुख्य शब्द प्रसंस्करण से पहले समझ में आते हैं?
- क्या समस्या तब भी मुझे परेशान करेगी अगर टोन पेशेवर तरीके से मिक्स किया गया हो?
अगर पिछले प्रश्न का उत्तर हाँ है, तो एक और टेक बेहतर निवेश हो सकता है।
किसी भी चीज़ से पहले क्लिपिंग की जांच करें
क्लिपिंग रिकॉर्डिंग को फिर से करने के सबसे स्पष्ट कारणों में से एक है। अगर रिकॉर्डिंग इनपुट ओवरलोड हो गया और वेवफॉर्म जोरदार शब्दों पर फ्लैट हो गया, तो विकृति अब फ़ाइल का हिस्सा है। मरम्मत उपकरण कभी-कभी नुकसान को कम कर सकते हैं, लेकिन वे हमेशा मूल वोकल को प्राकृतिक रूप से पुनर्स्थापित नहीं कर सकते। अगर प्रदर्शन दोहराया जा सकता है तो एक साफ़ पुनःटेक आमतौर पर सुरक्षित होता है।
क्लिपिंग के संकेत शामिल हैं:
- जोरदार अक्षरों पर क्रैकलिंग।
- कठोर फज़ जो केवल तब प्रकट होता है जब गायक जोर से गाता है।
- वेवफॉर्म जो ऊपर या नीचे से स्क्वायर किए हुए दिखते हैं।
- सभी प्लगइन्स बायपास करने पर भी विकृत ध्वनि।
- ट्रैकिंग के दौरान इनपुट मीटर लाल क्षेत्र में पहुंचते हैं।
अगर केवल एक छोटा शब्द एक अन्यथा शानदार टेक में क्लिप करता है, तो मिक्सर इसे संपादित कर सकता है या पर्याप्त मरम्मत कर सकता है। अगर हुक हर बार क्लिप करता है, तो फिर से रिकॉर्ड करें। कंप्रेशन, सैचुरेशन, और मास्टरिंग आमतौर पर प्रिंटेड डिस्टॉर्शन को और स्पष्ट करते हैं, कम नहीं।
पिच का मूल्यांकन करने से पहले भावना का मूल्यांकन करें
पिच महत्वपूर्ण है, लेकिन भावना सबसे पहले मायने रखती है। सही चरित्र के साथ थोड़ा अपूर्ण वोकल मिक्स करने लायक हो सकता है। पूरी तरह से ट्यून किया गया लेकिन जीवनहीन वोकल कभी पूरा महसूस नहीं कर सकता। पिच सुधार के आधार पर निर्णय लेने से पहले, पूछें कि क्या वोकल में वह रवैया, तात्कालिकता, कोमलता, दर्द, आत्मविश्वास, या शांति है जिसकी गीत को जरूरत है।
यह विशेष रूप से रैप, मेलोडिक रैप, इमो रैप, R&B, पॉप, और वैकल्पिक वोकल्स के लिए महत्वपूर्ण है जहाँ टोन और डिलीवरी रिकॉर्ड को प्रभावित करते हैं। एक पंक्ति तकनीकी रूप से सही हो सकती है और फिर भी स्क्रैच टेक जैसी लग सकती है। दूसरी पंक्ति अपूर्ण हो सकती है लेकिन विश्वसनीय लग सकती है। मिक्स को पहले से मौजूद प्रदर्शन को बढ़ाना चाहिए।
अगर रिकॉर्डिंग फिर से करें:
- वोकल ऐसा लगता है जैसे कलाकार प्रदर्शन करने के बजाय पढ़ रहा हो।
- हुक भावनात्मक रूप से पद से ऊपर नहीं उठता।
- डिलीवरी गीत के बोल से जुड़ी हुई नहीं लगती।
- कलाकार ने पड़ोसियों, कमरे की आवाज़, या आत्मविश्वास के कारण खुद को रोका।
- सबसे अच्छे पल केवल एक या दो पंक्तियों में होते हैं, पूरे टेक में नहीं।
अगर भावना मजबूत है और समस्याएं ज्यादातर तकनीकी हैं तो टेक रखें। मिक्स भावना का समर्थन बेहतर कर सकता है बजाय इसे बनाने के।
पिच समस्याओं को प्रदर्शन समस्याओं से अलग करें
हर पिच समस्या का मतलब यह नहीं है कि आपको एक और वोकल पास की जरूरत है। आधुनिक वोकल प्रोडक्शन अक्सर ट्यूनिंग को ध्वनि का हिस्सा बनाता है। कुछ नोट जो डिफ्ट होते हैं उन्हें ठीक किया जा सकता है अगर टोन, भावना, और टाइमिंग मजबूत हों। समस्या गंभीर हो जाती है जब पिच त्रुटियां लगातार हों, गीत से ध्यान भटकाएं, या सुधार को अस्वाभाविक लगने पर मजबूर करें जबकि शैली प्राकृतिक महसूस होनी चाहिए।
इस परीक्षण का उपयोग करें: कल्पना करें कि वोकल हल्के से ट्यून किया गया है। क्या लाइन फिर भी अच्छी लगेगी? अगर हाँ, तो टेक मिक्स-रेडी हो सकता है। अगर लाइन गलत लगती है क्योंकि गायक पहुंच रहा है, तनाव में है, या गलत मेलोडी पर उतर रहा है, तो ट्यूनिंग केवल समस्या को अलग तरीके से उजागर कर सकती है।
| पिच समस्या | क्या मिक्सिंग मदद कर सकती है? | बेहतर निर्णय |
|---|---|---|
| एक या दो नोट थोड़े से डिफ्ट होते हैं | आमतौर पर हाँ | सावधानी से एडिट या ट्यून करें। |
| पूरा हुक रेंज से बाहर लगता है | सीमित | मजबूत कुंजी या डिलीवरी में फिर से रिकॉर्ड करें। |
| जानबूझकर ट्यून किया गया वोकल स्टाइल | हाँ | रचनात्मक प्रभाव के आसपास मिक्स करें। |
| प्राकृतिक वोकल को हर फ्रेज़ पर भारी सुधार की जरूरत है | जोखिम भरा | संभव हो तो एक साफ़ पास रिकॉर्ड करें। |
लक्ष्य हर कीमत पर परफेक्ट पिच नहीं है। यह एक ऐसा वोकल है जो शैली में फिट बैठता है बिना यह महसूस कराए कि मिक्स कमजोर प्रदर्शन छुपा रहा है।
ग्रूव के खिलाफ टाइमिंग जांचें
टाइमिंग की समस्याएं कलाकारों की अपेक्षा से अधिक सामान्य हैं। एक वोकल सुर में हो सकता है और फिर भी शौकिया लग सकता है अगर फ्रेज़ देर से आएं, बीट में जल्दी घुसें, या हर बार हुक दोहराने पर अलग तरह से उतरें। कुछ टाइमिंग को एडिट किया जा सकता है। कुछ टाइमिंग फील का हिस्सा होती है। निर्णय इस बात पर निर्भर करता है कि वोकल ग्रूव गाने का समर्थन करता है या नहीं।
फ्रेज़ की शुरुआत, अंत और व्यंजन सुनें। रैप वोकल्स को अक्सर रिदम के साथ व्यंजनों को लॉक करने की जरूरत होती है। मेलोडिक वोकल्स में अधिक फ्लोट की अनुमति हो सकती है, लेकिन भावनात्मक लैंडिंग अभी भी जानबूझकर महसूस होनी चाहिए। डबल्स और हार्मोनियाँ कई कलाकारों की अपेक्षा से अधिक सटीक टाइमिंग की जरूरत होती है क्योंकि छोटे अंतर स्टैक होने पर धुंधले हो जाते हैं।
अगर लीड वोकल कभी सही जगह नहीं बैठता है तो फिर से रिकॉर्ड करें। अगर केवल कुछ शब्दों को ठीक करने की जरूरत है तो टेक को एडिट करें या रखें। अगर डबल्स समस्या हैं, तो आपको लीड को फिर से रिकॉर्ड करने की जरूरत नहीं हो सकती। आपको केवल साफ़ सपोर्ट पास की जरूरत हो सकती है। बेहतर मिक्स के लिए तेज़ वोकल टाइमिंग क्लीनअप गाइड तब मदद कर सकता है जब टेक मजबूत हो लेकिन पॉकेट को कसने की जरूरत हो।
कमरे की आवाज़ और प्रतिबिंबों को सुनें
मिक्सिंग से पहले कमरे की आवाज़ सूक्ष्म हो सकती है और बाद में स्पष्ट हो जाती है। कंप्रेशन शांत विवरणों को बढ़ाता है। EQ हिस को चमका सकता है। रिवर्ब प्रतिबिंबों को फैलाता है। एक ऐसा वोकल जो माइक्रोफोन से बहुत दूर एक प्रतिबिंबित बेडरूम में रिकॉर्ड किया गया हो, मजबूत मिक्स के बाद भी कभी करीब महसूस नहीं होगा।
केवल इतना ही वोकल सोलो करें कि वाक्यांशों के बीच के अंतराल सुन सकें। फिर बीट में सुनें। यदि कमरे की आवाज़ वोकल को दूर या बॉक्सी महसूस कराती है, तो तय करें कि प्रदर्शन बचाने लायक है या नहीं। हल्का कमरे का टोन प्रबंधित किया जा सकता है। हर लाइन पर भारी परावर्तन कठिन होते हैं क्योंकि कमरा शब्दों से जुड़ा होता है।
सामान्य स्रोत समस्याओं में शामिल हैं:
- हर वाक्यांश के नीचे कंप्यूटर फैन या एयर कंडीशनर की आवाज़।
- दीवार की परावर्तन जो वोकल को छोटा या खोखला बनाती हैं।
- शांत हिस्सों के दौरान हेडफोन से आवाज़ का रिसाव।
- सड़क की आवाज़, कुर्सी की हलचल, या पृष्ठभूमि की आवाज़ें।
- बड़े स्तर के बदलाव क्योंकि गायक माइक्रोफोन के चारों ओर हिला।
यदि मुख्य समस्या कमरे की आवाज़ है, तो बेडरूम वोकल रेस्क्यू गाइड से तुलना करें। यदि टेक भावनात्मक रूप से मजबूत है, तो सफाई पर्याप्त हो सकती है। यदि कमरा वोकल पहचान से ज़्यादा तेज़ है, तो करीब और साफ़ रिकॉर्ड करें।
प्लोसिव्स, सिबिलेंस, और मुँह की आवाज़ जांचें
प्लोसिव्स P और B ध्वनियों से माइक्रोफोन पर पड़ने वाले कम थंप होते हैं। सिबिलेंस तेज़ S, T, और समान उच्च-आवृत्ति ऊर्जा होती है। मुँह के क्लिक होंठों, जीभ, या सूखेपन से होने वाली छोटी आवाज़ें हैं। इन तीनों का मिक्स में इलाज किया जा सकता है, लेकिन गंभीर संस्करण प्रक्रिया को धीमा कर सकते हैं और अवशेष छोड़ सकते हैं।
यदि महत्वपूर्ण शब्दों पर प्लोसिव्स माइक्रोफोन को ओवरलोड कर रहे हों, यदि सिबिलेंस प्रोसेसिंग से पहले बहुत तेज़ हो, या यदि मुँह की आवाज़ शांत वाक्यों में लगातार हो तो फिर से रिकॉर्ड करें। यदि समस्याएँ कभी-कभार हों और प्रदर्शन मजबूत हो तो टेक रखें। वोकल प्रोडक्शन में कुछ सांसें, क्लिक, या तेज़ व्यंजन सामान्य हैं।
बेहतर रिकॉर्डिंग आदतें आमतौर पर मरम्मत से बेहतर होती हैं:
- पॉप फिल्टर का उपयोग करें या माइक्रोफोन को थोड़ा ऑफ-एक्सिस शिफ्ट करें।
- वोकलिस्ट को एक समान दूरी पर रखें।
- जब मुँह के क्लिक बढ़ें तो हाइड्रेट करें और ब्रेक लें।
- सीधे एक कठोर परावर्तक कोने में रिकॉर्डिंग करने से बचें।
- यदि तेज़ व्यंजन चेन को ओवरलोड कर रहे हैं तो इनपुट कम करें।
यदि वोकल को केवल प्रोसेसिंग से पहले सफाई की जरूरत है, तो प्रिसेट या मिक्स चेन शुरू होने से पहले वोकल एडिट्स की सफाई से शुरू करें।
लीड, डबल्स, एड-लिब्स, और हार्मोनियों की अलग-अलग तुलना करें
आपको हमेशा सब कुछ फिर से रिकॉर्ड करने की जरूरत नहीं होती। एक लीड वोकल तैयार हो सकता है जबकि डबल्स गड़बड़ हों। एक हुक मजबूत हो सकता है जबकि वर्स को एक और पास की जरूरत हो। एड-लिब्स बहुत तेज़, बहुत व्यस्त, या बहुत देर से हो सकते हैं बिना यह मतलब कि मुख्य प्रदर्शन खराब है।
सत्र को भूमिकाओं में विभाजित करें:
- लीड वोकल: क्या यह गीत को भावनात्मक रूप से ले जाता है?
- डबल्स: क्या वे लीड का समर्थन करते हैं बिना उसे धुंधला किए?
- एड-लिब्स: क्या वे ऊर्जा जोड़ते हैं बिना ध्यान भटकाए?
- हार्मोनियाँ: क्या वे पर्याप्त रूप से ट्यून और टाइम होती हैं ताकि वे एक साथ मिल सकें?
- विशेष प्रभाव: क्या ये रचनात्मक विकल्प हैं या दुर्घटनाएं?
यदि केवल एक लेयर फेल होती है, तो उस लेयर को फिर से रिकॉर्ड करें। एक मजबूत लीड को फेंकें नहीं क्योंकि एक जल्दी किया गया डबल उसे बेकार बना रहा है। इसी तरह, कमजोर सपोर्ट वोकल्स को न रखें केवल इसलिए कि लीड अच्छा है। अंतिम मिक्स नीचे जो भी है उसे प्रकट करेगा।
मोटा मिक्स को चेतावनी संकेत के रूप में उपयोग करें, अंतिम न्यायाधीश के रूप में नहीं
एक मोटा मिक्स एक टेके को वास्तव में बेहतर या खराब महसूस करा सकता है। भारी रिवर्ब कमजोर डिलीवरी को छुपा सकता है। तेज़ कंप्रेशन कमरे की आवाज़ को सामान्य दिखा सकता है। एक प्रीसेट चैन उत्साह जोड़ सकता है जबकि कठोरता को बढ़ा भी सकता है। मोटा मिक्स एक संकेत के रूप में उपयोग करें, लेकिन इसे अकेले निर्णय न लेने दें।
तीन संस्करणों की तुलना करें:
- बीट के खिलाफ ड्राई वोकल।
- बीट के खिलाफ मोटा वोकल चैन।
- सभी भाग सक्रिय के साथ पूरा मोटा मिक्स।
यदि ड्राई वोकल में मजबूत प्रदर्शन है और मोटा चैन खराब लगता है, तो मिक्सिंग शायद मदद कर सकती है। यदि ड्राई वोकल पहले से ही कमजोर लगता है, तो चैन समस्या छुपा सकता है। यदि पूरा मोटा मिक्स केवल इसलिए काम करता है क्योंकि इफेक्ट्स लीड को छुपा रहे हैं, तो एक और पास करना समझदारी हो सकती है।
जानें कब एक और पास वास्तव में गीत को बेहतर बनाएगा
फिर से रिकॉर्डिंग करना स्वचालित रूप से बेहतर नहीं होता। कभी-कभी कलाकार मिक्स चरण से बचने के लिए या गीत की जरूरत से अधिक पूर्णता के पीछे भागने के कारण बार-बार रिकॉर्ड करते रहते हैं। जब आप जानते हैं कि क्या सुधारना है और उसे यथार्थवादी रूप से कैप्चर कर सकते हैं, तब एक और पास करना सार्थक होता है।
फिर से रिकॉर्डिंग करने से पहले, एक छोटा लक्ष्य लिखें:
- साफ इनपुट स्तर, कोई क्लिपिंग नहीं।
- कमरे की आवाज़ कम करने के लिए माइक की नजदीकी स्थिति।
- अधिक आरामदायक वर्स डिलीवरी।
- मजबूत हुक ऊर्जा।
- अंतिम दो लाइनों पर टाइटर डबल्स।
- कम ओवरलैप के साथ साफ़ एड-लिब्स।
यदि आप लक्ष्य का नाम नहीं बता सकते, तो पहले ध्यान केंद्रित करके सुनें। एक अस्पष्ट "इसे बेहतर बनाओ" पास अक्सर बेहतर निर्णय के बिना अधिक टेके बनाता है। एक विशिष्ट पास ठीक उसी चीज़ को हल कर सकता है जो मिक्स को रोक रही हो।
जब वोकल मिक्सिंग के लिए तैयार होता है
एक वोकल मिक्सिंग के लिए तैयार होता है जब उसमें सही भावनात्मक इरादा होता है, मुख्य शब्द स्पष्ट होते हैं, शोर प्रबंधनीय होता है, टाइमिंग ग्रूव का समर्थन करती है, इनपुट साफ होता है, और बाकी की समस्याएं सामान्य मिक्स की समस्याएं होती हैं। इसे अभी पूरा हुआ लगना जरूरी नहीं है। इसे एक मजबूत स्रोत होना चाहिए।
मिक्सिंग के लिए तैयार होने के संकेत शामिल हैं:
- लीड वोकल गीत में विश्वसनीय लगता है।
- महत्वपूर्ण वाक्यांशों पर कोई बड़ा क्लिपिंग नहीं है।
- कमरे की आवाज़ वोकल पर हावी नहीं है।
- पिच और टाइमिंग की समस्याएं इतनी सीमित हैं कि उन्हें स्वाभाविक रूप से संपादित किया जा सके।
- डबल्स और हार्मनी या तो उपयोगी हैं या स्पष्ट रूप से समायोजन के लिए लेबल किए गए हैं।
- आप एक मोटे मिक्स या संदर्भ के साथ इच्छित ध्वनि समझा सकते हैं।
उस समय, एक पेशेवर मिक्सिंग सेवा संतुलन, टोन, डायनेमिक्स, गहराई, और ऑटोमेशन पर ध्यान केंद्रित कर सकती है बजाय इसके कि पूरे काम में रोकथाम योग्य स्रोत समस्याओं से लड़ती रहे।
एक सरल निर्णय चेकलिस्ट
गीत भेजने या वर्तमान टेक पर प्रतिबद्ध होने से पहले इस चेकलिस्ट का उपयोग करें:
| प्रश्न | अगर हाँ | अगर नहीं |
|---|---|---|
| क्या वोकल भावनात्मक रूप से सही लगता है? | मूल्यांकन जारी रखें। | एक और पास रिकॉर्ड करें। |
| क्या इनपुट स्पष्ट क्लिपिंग से मुक्त है? | मूल्यांकन जारी रखें। | अगर क्लिपिंग बार-बार हो रही है तो फिर से रिकॉर्ड करें। |
| क्या समय प्राकृतिक रूप से संपादित करने के लिए पर्याप्त करीब है? | संपादित करें या मिक्स करें। | कमजोर सेक्शन को फिर से रिकॉर्ड करें। |
| क्या शोर प्रबंधनीय है? | साफ करें और मिक्स करें। | संभव हो तो साफ रिकॉर्ड करें। |
| क्या सपोर्ट वोकल मदद कर रहे हैं? | उन्हें रखें। | केवल उन लेयर्स को म्यूट, संपादित या पुनः रिकॉर्ड करें। |
अगर वोकल इन अधिकांश जांचों को पास करता है, तो इसे ज्यादा न सोचें। पूर्ण मिक्सिंग वर्कफ़्लो में जाएं और मिक्स को अपना काम करने दें।
अगला पास रिकॉर्ड कैसे करें बिना फिर से शुरू किए
अगर आप तय करते हैं कि वोकल को एक और पास की जरूरत है, तो इसे असफलता न समझें। इसे एक लक्षित मरम्मत की तरह समझें। गलती यह है कि बिना योजना के पूरे गीत को फिर से खोलना। आपको हमेशा एक नया सत्र, नए बोल, नई धुन, और नया वोकल स्टैक नहीं चाहिए। आपको केवल क्लिप्ड हुक को बदलना, दूसरे वर्स को कसना, डबल्स को दोबारा करना, या बेहतर माइक्रोफोन दूरी के साथ एक और लीड पास कैप्चर करना हो सकता है।
रिकॉर्डिंग से पहले, नए पास का सटीक कारण लिखें। उदाहरण के लिए: "हुक पर कम क्लिपिंग," "दूसरे वर्स में अधिक आत्मविश्वासी डिलीवरी," "अंतिम चार बारों पर साफ डबल्स," या "कम कमरे के साथ नजदीकी माइक्रोफोन स्थिति।" यह वाक्य सत्र को केंद्रित रखता है। यह नए टेक की तुलना पुराने से करने में भी आसान बनाता है बिना केवल ताजगी के आधार पर चयन किए।
पुराने टेक को एक मार्गदर्शक के रूप में उपयोग करें, जेल की तरह नहीं। अगर पुराने डिलीवरी में कुछ मजबूत पल हैं, तो उन पलों को ध्यान में रखें। अगर पुराना समय देरी से था, तो बीट को इतना बढ़ाएं कि वह ग्रूव में लॉक हो जाए। अगर पुराना वोकल बहुत धीमा था क्योंकि आप रोक रहे थे, तो रिकॉर्डिंग से पहले एक वार्म-अप पास करें। अगर पुराना टेक क्लिप हो गया था, तो इनपुट कम करें और भावना को पकड़ने से पहले अधिक हेडरूम छोड़ें।
एक केंद्रित नए पास की चेकलिस्ट:
- ठीक उसी समस्या को ठीक करें जिसने मूल टेक को संदिग्ध बनाया था।
- मूल पास की सबसे अच्छी भावनात्मक विशेषताओं को बनाए रखें।
- साफ इनपुट स्तर पर रिकॉर्ड करें जिसमें कोई लाल पीक न हो।
- माइक्रोफोन की दूरी को सेक्शन के बीच समान रखें।
- मुख्य पास के बाद एक सुरक्षा पास रिकॉर्ड करें जब डिलीवरी ताजा हो।
- नए टेक को स्पष्ट रूप से लेबल करें ताकि मिक्सर को पता चले कि यह इच्छित संस्करण है।
यह तरीका गुणवत्ता को उच्च बनाए रखता है बिना हर मिक्स-प्रेप निर्णय को अनंत पुनः रिकॉर्डिंग में बदलने के।
कब एक अपूर्ण टेक को रखना चाहिए
हर दोष के लिए नया वोकल पास जरूरी नहीं होता। कुछ प्रदर्शन इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे पूरी तरह से साफ-सुथरे नहीं होते। एक टूटा हुआ शब्द, सांस, थोड़ा समय का धक्का, या खुरदरा किनारा रिकॉर्ड को मानव जैसा महसूस करा सकता है। सवाल यह है कि क्या यह कमी गीत का समर्थन करती है या उससे ध्यान भटकाती है।
टेक तब रखें जब श्रोता पहले लिरिक महसूस करे और दोष को बाद में नोटिस करे। जब दोष मुख्य चीज बन जाए जो आप सुनते हैं, तब फिर से रिकॉर्ड करें। उदाहरण के लिए, थोड़ा खुरदरा हुक शक्तिशाली हो सकता है। हर जोरदार अक्षर पर डिस्टॉर्ट होने वाला हुक तकनीकी समस्या है। बीट के पीछे एक आरामदायक वाक्यांश जानबूझकर महसूस हो सकता है। पूरे वर्स का रिदम के पीछे खिंच जाना गाने को अधूरा महसूस करा सकता है।
थोड़े ब्रेक के बाद सुनना मदद करता है। कलाकार अक्सर रिकॉर्डिंग के तुरंत बाद छोटे-छोटे गलतियों पर अधिक ध्यान देते हैं क्योंकि वे हर लाइन के पीछे की मेहनत को याद करते हैं। एक श्रोता पूरे गाने को एक साथ सुनता है। अगर टेक ब्रेक के बाद भी भावना रखता है, और समस्याएं ठीक की जा सकती हैं, तो यह मिक्सिंग के लिए तैयार हो सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या मिक्सिंग से पहले वोकल को परफेक्ट होना चाहिए?
नहीं। एक वोकल को भावनात्मक रूप से मजबूत, पर्याप्त साफ, और तकनीकी रूप से उपयोगी होना चाहिए। मिक्सिंग टोन, बैलेंस, डायनेमिक्स, टाइमिंग विवरण, और स्पेस को सुधार सकती है, लेकिन इसे मुख्य प्रदर्शन की जगह लेने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
क्या मुझे थोड़ी पिच समस्या वाले वोकल को फिर से रिकॉर्ड करना चाहिए?
हमेशा नहीं। अगर प्रदर्शन सही लगता है और केवल कुछ नोट्स डिफ्ट करते हैं, तो एडिटिंग या ट्यूनिंग पर्याप्त हो सकती है। जब पिच की समस्या मेलोडी को बदलती है, लिरिक से ध्यान भटकाती है, या ऐसी सुधार की जरूरत पड़ती है जो स्टाइल में फिट नहीं होती, तब फिर से रिकॉर्ड करें।
क्या मिक्स क्लिप्ड वोकल्स को ठीक कर सकता है?
एक मिक्स कभी-कभी हल्की क्लिपिंग को कम कर सकता है या एक खराब शब्द के आसपास काम कर सकता है, लेकिन भारी क्लिपिंग आमतौर पर फिर से रिकॉर्डिंग से बेहतर हल होती है। प्रिंटेड डिस्टॉर्शन अक्सर कंप्रेशन, EQ, और अंतिम लिमिटिंग के बाद अधिक स्पष्ट हो जाता है।
मैं कैसे जानूं कि रूम शोर बहुत ज्यादा है?
रूम शोर तब बहुत ज्यादा होता है जब वह स्पष्ट रूप से वाक्यों के बीच सुनाई देता है, वोकल को दूर महसूस कराता है, या जब कंप्रेशन जोड़ा जाता है तो ध्यान भटकाने वाला हो जाता है। हल्का शोर अक्सर प्रबंधित किया जा सकता है, लेकिन भारी परावर्तन को प्राकृतिक रूप से हटाना मुश्किल होता है।
क्या मुझे डबल्स और एड-लिब्स भी फिर से रिकॉर्ड करने चाहिए?
सिर्फ तब जब वे लीड को नुकसान पहुँचा रहे हों। एक मजबूत लीड को रखा जा सकता है जबकि डबल्स, एड-लिब्स, या हार्मोनियाँ टाइट की जा सकती हैं, म्यूट की जा सकती हैं, एडिट की जा सकती हैं, या फिर से रिकॉर्ड की जा सकती हैं। पूरे सेशन को एक पास के रूप में देखने के बजाय हर वोकल भूमिका को अलग से जांचें।
अगर मैं एक और पास रिकॉर्ड करता हूँ तो मिक्सर को क्या भेजना चाहिए?
सबसे अच्छा ड्राई लीड, डबल्स, एड-लिब्स, हार्मोनियाँ, रफ मिक्स, और कोई भी वेट रेफरेंस इफेक्ट्स जिन्हें आप संरक्षित रखना चाहते हैं, भेजें। नए पास को स्पष्ट रूप से लेबल करें ताकि इंजीनियर जान सके कि कौन सा वोकल मुख्य टेक है।
अंतिम निष्कर्ष
जब रिकॉर्डिंग की समस्या मिक्स की समस्या से अधिक गंभीर हो, तो एक और वोकल पास देना फायदेमंद होता है। क्लिपिंग, कमजोर भावना, गंभीर टाइमिंग समस्याएं, भारी रूम साउंड, और ध्यान भटकाने वाली सपोर्ट लेयर्स को जब भी संभव हो, फिर से रिकॉर्ड करें। ऐसा टेक रखें जिसमें भावना हो, साफ कैप्चर हो, और प्रबंधनीय दोष हों। सबसे अच्छा मिक्स उस वोकल से शुरू होता है जो पहले से ही जानता है कि गाना क्या कहना चाहता है।
