क्या 2026 में होम स्टूडियो वोकल्स के लिए नेकटार इसके लायक है?
अगर आप 2026 में होम स्टूडियो वोकल्स के लिए एक ऐसा एक-प्लगइन वोकल चैन चाहते हैं जो EQ, कंप्रेशन, डी-एसिंग, और पिच करेक्शन को कवर करता हो बिना पांच अलग-अलग विंडो खोले, तो नेकटार इसके लायक है। अगर आपके पास पहले से मजबूत व्यक्तिगत प्लगइन्स हैं, आपका बजट बेहतर कैप्चर पर खर्च होना चाहिए, या आप एक साल के भीतर ऑल-इन-वन प्रोसेसर से आगे बढ़ने की योजना बना रहे हैं, तो यह इसके लायक नहीं है।
इस खरीदार के सवाल का ईमानदार जवाब प्लगइन से कम और आपके समय, पैसे, और कौशल के सही उपयोग के बारे में ज्यादा है।
अगर आप अभी तक पूरा बस वर्कफ़्लो सीखना नहीं चाहते और एक फिनिश्ड-साउंडिंग वोकल चैन चाहते हैं, तो एक शैली-मैच्ड प्रीसेट आपको किसी भी ऑल-इन-वन प्लगइन से आगे ले जाएगा।
वोकल प्रीसेट खरीदेंनेकटार आपको वास्तव में क्या देता है
नेकटार iZotope का ऑल-इन-वन वोकल प्रोसेसर है। एक प्लगइन में आपको गेट, डी-एसर, EQ, दो कंप्रेसर, पिच करेक्शन, हार्मनी, सैचुरेशन, रिवर्ब, और डिले मिलते हैं। वोकल असिस्टेंट आपकी रिकॉर्डिंग को कुछ सेकंड सुनता है और जो सुनता है उसके आधार पर एक प्रारंभिक चैन सेट करता है।
नेकटार कई संस्करणों में बेचा जाता है और बड़े iZotope बंडलों में भी शामिल होता है, इसलिए कीमत बिक्री के समय, अपग्रेड और आपके आवश्यक संस्करण के अनुसार बदल सकती है। इसलिए निर्णय केवल एक स्टिकर कीमत पर आधारित नहीं होना चाहिए। इसे उन मॉड्यूल्स के आधार पर आंकें जिन्हें आप वास्तव में उपयोग करेंगे: वोकल असिस्टेंट, पिच करेक्शन, डी-एसिंग, कंप्रेशन, EQ, रिवर्ब, डिले, ऑटो-लेवल, वॉइसेस, बैकर, और वोकल अनमास्क।
नेकटार का असली मूल्य किसी एक मॉड्यूल में नहीं है। इसके अंदर हर मॉड्यूल कहीं और एक बेहतर स्टैंडअलोन प्लगइन के रूप में मौजूद है। आप जो भुगतान करते हैं वह एक विंडो, एक प्रीसेट, एक चैन, तेज़ी के लिए है।
जब नेकटार वास्तव में मूल्यवान होता है
- आप अपने खुद के वोकल्स मिक्स कर रहे हैं और अभी तक सिग्नल चैन ऑर्डर नहीं जानते। नेकटार आपको चैन ऑर्डर सिखाता है क्योंकि यह आपको इसे देखने के लिए मजबूर करता है।
- आप एक ऐसे DAW में रिकॉर्ड करते हैं जिसमें अच्छे स्टॉक वोकल टूल्स नहीं हैं। अगर आप FL स्टूडियो या बैंडलैब में हैं और तेज़ चैन वर्कफ़्लो नहीं है, तो नेकटार उस कमी को पूरा करता है।
- आप EQ और कंप्रेशन के साथ पिच करेक्शन चाहते हैं। नेकटार का पिच मॉड्यूल ऑटो-ट्यून अलग से खरीदे बिना हल्का करेक्शन संभालता है।
- आप साल में 2-5 गाने घर पर मिक्स करते हैं। वोकल असिस्टेंट उस मात्रा में समय बचाता है जो मायने रखता है।
जब नेकटार मूल्यवान नहीं होता
- आप पहले से ही फैबफिल्टर प्रो-क्यू, प्रो-सी, प्रो-डीएस, या वेव्स एसएसएल बंडल के मालिक हैं। आप उन मॉड्यूल्स के लिए भुगतान कर रहे हैं जिन्हें आप पहले से मौजूद उपकरणों से बेहतर कर सकते हैं।
- आप लॉजिक, प्रो टूल्स, या स्टूडियो वन में रिकॉर्ड करते हैं। स्टॉक चैनल स्ट्रिप्स नेकटार के 80 प्रतिशत काम संभाल लेते हैं।
- आपकी असली समस्या मिक्स नहीं, बल्कि रिकॉर्डिंग है। $150 का प्लगइन एक धुंधली, खाली कैप्चर को ठीक नहीं कर सकता।
- आप असली मिक्सिंग सीखने की योजना बना रहे हैं। नेकटार का असिस्टेंट आपके लिए निर्णय लेता है। यह आउटपुट के लिए अच्छा है, लेकिन 18 महीनों में कौशल विकास के लिए खराब है।
उसी पैसे में आप इसके बजाय क्या खरीद सकते हैं
| बजट | नेकटार के बजाय | क्यों यह अक्सर जीतता है |
|---|---|---|
| $150 | एक ट्यून किया हुआ वोकल प्रीसेट पैक + एक गाने पर मिक्सिंग का दौर | आपको एक फिनिश्ड-साउंडिंग चेन और एक असली इंजीनियर द्वारा संदर्भ मिक्स मिलता है |
| $150 | अपने माइक्रोफोन या इंटरफ़ेस को अपग्रेड करें | कैप्चर अपग्रेड प्लगइन अपग्रेड से बेहतर होते हैं अधिकांश होम स्टूडियोज़ के लिए |
| $150 | FabFilter Pro-C 2 (सिंगल-पर्चेस, लाइफटाइम) | एक विश्व स्तरीय कंप्रेसर किसी भी ऑल-इन-वन से बेहतर टिकता है |
| $150 | Waves SSL E-Channel + एक समर्पित डी-एसर सेल पर | प्रो-ग्रेड चैनल स्ट्रिप + समान कुल के लिए फोकस्ड डी-एसिंग |
यदि आपकी पहली वास्तविक समस्या "मेरे वोकल अधूरे लगते हैं" है, तो एक डायल-इन प्रीसेट चेन उन्हें नेктар से तेज़ी से पूरा कर देगा क्योंकि निर्णय पहले से ही एक विशिष्ट जॉनर के लिए लिए गए होते हैं। यह वह हिस्सा है जो नेктар नहीं कर सकता — यह नहीं जानता कि आप किस शैली के वोकल मिक्स कर रहे हैं जब तक आप उसे नहीं बताते।
दो फीचर्स जो कीमत को सही ठहराते हैं
नेктар के अंदर दो चीजें वास्तव में लागत को सही ठहराती हैं यदि आप उनका उपयोग करेंगे:
पहला, अनमास्क मॉड्यूल वोकल एक्टिविटी के आधार पर आपके इंस्ट्रूमेंटल को डायनामिकली डक करता है। यदि आप घने बीट्स पर वोकल को ऊपर बैठाने के लिए ऑटोमेशन ट्रैक का सहारा लेते हैं, तो अनमास्क यह स्वचालित रूप से करता है। लॉजिक या FL स्टूडियो में कोई भी स्टॉक प्लगइन इसकी बराबरी नहीं करता।
दूसरा, हार्मनी मॉड्यूल एक ही टेक से अच्छे बैकग्राउंड वोकल स्टैक्स बनाता है। जो प्रोड्यूसर गाते हैं लेकिन आत्मविश्वास से लेयर नहीं कर पाते, उनके लिए यह एक वास्तविक वर्कफ़्लो जीत है। अधिकांश समर्पित हार्मनी प्लगइन्स अकेले $80-150 की कीमत के होते हैं।
यदि उन मॉड्यूल में से कोई भी आपकी वास्तविक समस्या का समाधान नहीं करता, तो नेктар का बाकी हिस्सा सस्ते या बेहतर-केंद्रित टूल्स द्वारा कवर किया जाता है।
जहां नेктар चुपचाप फेल होता है
वोकल असिस्टेंट आपकी टेक पढ़ता है और एक चेन सेट करता है — लेकिन यह साफ, रेडियो-तैयार पॉप वोकल की ओर झुकाव रखता है। इमो रैप, फोंक, ट्रैप, और ड्रिल के लिए, असिस्टेंट के डिफ़ॉल्ट अक्सर वोकल को बहुत पॉलिश्ड, बहुत आगे और बहुत शांत छोड़ देते हैं। आप वैसे भी आधी चेन फिर से लिखेंगे।
यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि पूरी बिक्री की बात असिस्टेंट की गति है। यदि आप हर बार चेन को फिर से बनाते हैं, तो आप मिड-टियर EQ और मिड-टियर कंप्रेसर के लिए ऑल-इन-वन प्लगइन की कीमत चुका रहे हैं।
यदि आप पॉप से अधिक जॉनर-विशिष्ट वोकल मिक्स करते हैं, तो जॉनर-टारगेटेड प्रीसेट अप्रोच अक्सर आपको असिस्टेंट-जनरेटेड चेन की तुलना में सही टोनल क्षेत्र में तेजी से पहुंचाता है।
प्रति उपयोग लागत गणित
$150 की पूरी कीमत पर, नेктар को आपके वर्तमान वर्कफ़्लो के मुकाबले 5-10 घंटे मिक्सिंग बचानी होगी। यदि आप साल में 8 गाने मिक्स करते हैं और नेктар प्रति गाने 45 मिनट बचाता है, तो आप बराबरी पर आ जाते हैं। किसी भी साल जब आप 6 से कम गाने मिक्स करते हैं, ROI नकारात्मक हो जाता है जब तक कि कोई विशेष मॉड्यूल (Unmask, Harmony) आपके लिए वास्तविक काम न कर रहा हो।
इसे $40 के प्रीसेट पैक से तुलना करें जो प्रति गाने 2-4 घंटे बचाता है: तीन गाने और पैक ने दोगुना भुगतान कर दिया। अधिकांश होम प्रोड्यूसर्स के लिए गणित बिल्कुल मेल नहीं खाता।
अधिकांश होम स्टूडियोज़ के लिए स्मार्ट सीक्वेंस
- पहले अपनी कैप्चर ठीक करें — माइक्रोफोन की जगह, ट्रीटमेंट, इंटरफ़ेस गेन स्टेजिंग
- एक प्रीसेट पैक खरीदें जो आपकी शैली से मेल खाता हो — तैयार-सुनाई देने वाली वोकल्स तक सबसे तेज़ रास्ता
- एक कंप्रेसर और एक EQ गहराई से सीखें — इसके लिए स्टॉक प्लगइन्स ठीक हैं
- एक बार पेशेवर मिक्सिंग बुक करें ताकि सुन सकें कि "पूरा" कैसा लगता है
- फिर तय करें कि नेक्टर उन चार चरणों से न सुलझने वाली समस्या को हल करता है या नहीं
जब तक आप उस सूची से गुजरते हैं, अधिकांश निर्माता पाते हैं कि उन्हें नेक्टर की बिल्कुल जरूरत नहीं है। जो लोग चाहते हैं, वे आमतौर पर अनमास्क या हार्मनी के लिए चाहते हैं — ऐसे में $79 की बिक्री का इंतजार करना एक सीमांत खरीद को स्पष्ट खरीद में बदल देता है।
वर्तमान नेक्टर वर्कफ़्लो में क्या बदला है
वर्तमान नेक्टर वर्कफ़्लो पुराने "एक प्लगइन वोकल चेन" विचार से मजबूत है क्योंकि यह स्थिर प्रीसेट के बजाय सहायक निर्णय लेने पर अधिक केंद्रित है। वोकल असिस्टेंट एक प्रारंभिक बिंदु बना सकता है, ऑटो-लेवल भारी कंप्रेशन से पहले वॉल्यूम को स्मूथ कर सकता है, वॉइसेस स्टैक्ड लेयर्स बना सकता है, बैकर बैकग्राउंड-शैली के हिस्से बना सकता है, और वोकल अनमास्क वोकल को इंस्ट्रुमेंटल के आसपास हिलाने में मदद कर सकता है। ये टूल उपयोगी हैं, लेकिन वे मिक्स को अपने आप पूरा नहीं करते।
महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या ये फीचर्स आपकी बाधा से मेल खाते हैं। यदि आपकी आवाज़ असमान है क्योंकि आप माइक्रोफोन से दूर हो जाते हैं, तो ऑटो-लेवल मदद कर सकता है। यदि आपका कोरस खाली लगता है क्योंकि आप हार्मनी स्टैक्स नहीं गा सकते, तो वॉइसेस और बैकर मदद कर सकते हैं। यदि आपकी आवाज़ घने बीट के पीछे गायब हो जाती है, तो वोकल अनमास्क मदद कर सकता है। यदि आपकी आवाज़ खराब लगती है क्योंकि कमरा बॉक्सी है, माइक्रोफोन बहुत करीब है, या प्रदर्शन फ्लैट है, तो नेक्टर पहला सही समाधान नहीं है।
नेक्टर की तुलना DAW प्रीसेट चेन से
एक DAW प्रीसेट चेन आमतौर पर अधिक सीधे होता है। आप चेन लोड करते हैं, परिचित स्टॉक या थर्ड-पार्टी प्लगइन्स के माध्यम से रिकॉर्ड करते हैं, और टुकड़ों को एक-एक करके समायोजित करते हैं। नेक्टर अधिक कॉम्पैक्ट है। आप एक इंटरफ़ेस के अंदर रहते हैं और तेज़ी से काम करते हैं, लेकिन आपको यह भी समझना होगा कि सहायक क्या कर रहा है या आप खराब निर्णय स्वीकार कर सकते हैं क्योंकि वे पॉलिश्ड दिखते हैं।
| चयन | के लिए सबसे अच्छा | मुख्य कमजोरी |
|---|---|---|
| नेक्टर | तेज़ ऑल-इन-वन वोकल शेपिंग, सहायक प्रारंभिक बिंदु, हार्मनी, और अनमास्किंग | यदि आप परिणाम को संपादित नहीं करते हैं तो यह शैली-विशिष्ट वोकल्स को अधिक पॉलिश कर सकता है |
| DAW वोकल प्रीसेट | शैली-विशिष्ट ट्रैकिंग चेन, तेज़ रिकॉर्डिंग, और प्लगइन-दर-प्लगइन नियंत्रण दिखाई देता है | आमतौर पर आवाज़ बदलने पर अधिक मैनुअल समायोजन की आवश्यकता होती है |
| व्यक्तिगत प्लगइन्स | सबसे अच्छा दीर्घकालिक सीखना और उच्चतम नियंत्रण | शुरुआती लोगों के लिए धीमा और अधिक सोच-विचार करने वाला |
| पेड मिक्सिंग | रिलीज-तैयार संतुलन, संदर्भ, और मानवीय निर्णय | प्रति गाना अधिक लागत और संचार पर निर्भर करता है |
यह तुलना बताती है कि नेक्टर किस प्रकार के कलाकार के लिए सबसे अच्छा है: कोई जो अक्सर रिकॉर्ड करता है, बेहतर रफ मिक्स चाहता है, कम प्लगइन विंडो चाहता है, और अभी तक पूरी वोकल चेन खुद से बनाने के लिए तैयार नहीं है। यदि आप पहले से ही EQ पॉइंट्स, कंप्रेसर टाइमिंग्स, डी-एसर रेंज, और वोकल इफेक्ट्स सेंड चुनने में सहज हैं, तो इसका मूल्य जल्दी कम हो जाता है।
Nectar खरीदने से पहले कैप्चर टेस्ट
किसी भी वोकल प्लगइन को खरीदने से पहले, बिना किसी प्रोसेसिंग के अपनी आवाज़ के 20 सेकंड रिकॉर्ड करें और तीन चीज़ों को सुनें: वाक्यांशों के बीच का रूम टोन, कठोर व्यंजन, और 200-500 Hz के आसपास का लो-मिड बॉक्सिनेस। अगर कच्चा रिकॉर्डिंग पहले से ही करीब लगता है, तो Nectar समय बचाने वाला हो सकता है। अगर कच्चा रिकॉर्डिंग दूरस्थ, शोरयुक्त, या असमान है, तो प्लगइन ज्यादातर उन समस्याओं को ज़्यादा तेज़ और स्मूथ बना देगा।
परीक्षण सरल है। अपना फोन या लैपटॉप दूर रखें, उसी दूरी पर रिकॉर्ड करें जो आप असली गानों के लिए इस्तेमाल करते हैं, 6-10 dB हेडरूम छोड़ें, और फ़ाइल को नॉर्मलाइज़ न करें। अगर वोकल पतला लगता है, तो करीब जाएं या माइक्रोफोन का कोण बदलें। अगर यह बोमी लगता है, तो पीछे हटें या कमरे की परावर्तन कम करें। अगर यह तेज़ लगता है, तो माइक्रोफोन को थोड़ा ऑफ-एक्सिस घुमाएं। Nectar से पहले इन विकल्पों को ठीक करना बाद में सही असिस्टेंट मोड चुनने से ज्यादा महत्वपूर्ण है।
जब Nectar प्रिसेट्स से बेहतर खरीद है
जब आपका काम लगातार बदलता रहता है, तब Nectar प्रिसेट पैक से बेहतर होता है। अगर एक दिन आप रैप हुक्स रिकॉर्ड करते हैं, अगले दिन पॉडकास्ट वोकल्स रिकॉर्ड करते हैं, और अगले दिन पॉप गाने के लिए हार्मनी डेमो बनाते हैं, तो एक ऑल-इन-वन सूट पांच अलग-अलग प्रिसेट पैक्स से अधिक उपयोगी हो सकता है। असिस्टेंट वर्कफ़्लो आपको व्यापक कवरेज देता है।
प्रिसेट्स तब बेहतर होते हैं जब आपका काम केंद्रित होता है। अगर आप ज्यादातर मेलोडिक रैप, इमो रैप, ड्रिल, R&B, या पॉप वोकल्स एक ही DAW में रिकॉर्ड करते हैं, तो एक समर्पित प्रिसेट चेन तेज़ और अधिक स्टाइलिशली सटीक होता है। Nectar आपको एक साफ वोकल दे सकता है, लेकिन एक जेनर चेन आपको एक परिचित वोकल तेज़ी से देता है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि ज्यादातर होम कलाकार एक न्यूट्रल वोकल बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वे एक ऐसा वोकल बनाना चाहते हैं जो एक विशिष्ट शैली में फिट हो।
कैसे Nectar का उपयोग करें बिना इसे सब कुछ तय करने दें
सबसे सुरक्षित वर्कफ़्लो है कि Vocal Assistant को एक बार इस्तेमाल करें, फिर एक इंजीनियर की तरह चेन का ऑडिट करें। हर मॉड्यूल को बायपास करें और उन्हें एक-एक करके वापस लाएं। जो समस्या हल करता है उसे रखें। जो केवल वोकल को ज़्यादा तेज़ बनाता है उसे हटा दें। अगर असिस्टेंट रिवर्ब और डिले जोड़ता है जो बीट से मेल नहीं खाते, तो उन्हें अपने खुद के सेंड्स से बदलें। अगर यह बहुत ज़ोर से कंप्रेस करता है, तो इंटेंसिटी कम करें या दूसरे कंप्रेसर को बायपास करें।
डिफ़ॉल्ट रूप से Nectar को हर वोकल ट्रैक पर न लगाएं। पहले लीड पर इसका उपयोग करें। डबल्स के लिए, हल्का EQ और कंप्रेशन इस्तेमाल करें। एड-लिब्स के लिए, अधिक इफेक्ट्स और कम सुधार करें। हार्मनी के लिए, सिबिलेंस को कम करें और टोन को नरम रखें। Nectar को एक सत्र के अंदर एक उपकरण की तरह समझें, न कि एक जादुई परत की तरह जिसकी हर ट्रैक को जरूरत हो।
सबसे अच्छा Nectar खरीदार प्रोफ़ाइल
Nectar उन कलाकारों के लिए सबसे उपयुक्त है जो अक्सर रिकॉर्ड करते हैं, अपने खुद के रफ मिक्स बनाते हैं, और एक भरोसेमंद जगह चाहते हैं जहाँ से शुरुआत कर सकें। वह व्यक्ति जरूरी नहीं कि पूर्णकालिक मिक्सिंग इंजीनियर बनना चाहता हो। वे ऐसे डेमो चाहते हैं जो निजी रूप से रिलीज़ करने, सहयोगियों को भेजने, या संदर्भों के खिलाफ जज करने के लिए पर्याप्त रूप से पूरा महसूस हों। इस उपयोग के लिए, Nectar उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह खाली पन्ने की समस्या को कम करता है।
जो कलाकार हर कुछ महीनों में एक महत्वपूर्ण गाना रिकॉर्ड करता है, उसके लिए यह कम समझदारी है। यदि अगला गाना एक गंभीर रिलीज़ है, तो डेडलाइन से ठीक पहले प्लगइन खरीदना आमतौर पर सबसे अच्छा कदम नहीं होता। एक केंद्रित मिक्स, साफ़ रिकॉर्डिंग, या बेहतर वोकल तैयारी अधिक मायने रख सकती है। नेктар एक वर्कफ़्लो निवेश है। यह बार-बार उपयोग में लाभ देता है, एक जल्दी की गई सत्र से नहीं।
डेमो या ट्रायल का मूल्यांकन कैसे करें
यदि आप नेктар का परीक्षण करते हैं, तो इसे केवल अपनी सबसे अच्छी टेक पर न आज़माएं। तीन फाइलें उपयोग करें: एक साफ़ लीड, एक कठोर लीड, और एक असमान टेक जिसमें माइक्रोफोन से दूरी असंगत हो। साफ़ लीड संभवतः जल्दी बेहतर लगेगा। कठोर लीड यह बताएगा कि सहायक चमक को बहुत आगे बढ़ा रहा है या नहीं। असमान टेक यह बताएगा कि ऑटो-लेवल और कंप्रेशन समस्या को स्वाभाविक रूप से हल करते हैं या वोकल को प्रोसेस्ड बनाते हैं।
सहायक द्वारा चेन बनाने के बाद, वोकल को धीमी प्लेबैक पर जांचें। यदि शब्द कम आवाज़ में भी स्पष्ट रूप से सुनाई देते हैं, तो चेन संभवतः मदद कर रही है। यदि वोकल केवल तेज़ आवाज़ में अच्छा लगता है, तो प्रोसेसिंग संतुलन के बजाय उत्साह पर निर्भर हो सकती है। फिर संदर्भ में वोकल के साथ बीट की जांच करें। नेктар वोकल को सोलो में पॉलिश्ड बना सकता है और फिर भी गाने के अंदर भावनात्मक पॉकेट को मिस कर सकता है।
नेктар बनाम भुगतान की गई मिक्सिंग
नेктар आपको उपकरण देता है। मिक्सिंग आपको निर्णय देता है। यही सबसे सरल अंतर है। उपकरण तब मदद करते हैं जब आप जानते हैं कि आप किस समस्या को हल कर रहे हैं। निर्णय तब मदद करता है जब आप यह नहीं समझ पाते कि वोकल क्यों काम नहीं कर रहा। यदि वोकल बहुत तेज़, बहुत दबा हुआ, बहुत खुला, बहुत संकुचित, या बीट से बहुत अलग है, तो एक प्लगइन विकल्प प्रदान कर सकता है लेकिन प्राथमिकताएं नहीं। प्राथमिकता तय करता है मिक्सर।
व्यावहारिक दृष्टिकोण यह है कि लेखन, डेमो बनाने, और सीखने के लिए नेктар का उपयोग करें। जब गाना सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत करना हो तब भुगतान किए गए मिक्सिंग का उपयोग करें। यदि रिलीज़ को प्रचारित, पिच किया जाएगा, या आपके साउंड को बेचने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा, तो अंतिम संतुलन किसी और प्लगइन के मालिक होने से अधिक महत्वपूर्ण होता है। नेктар अभी भी वर्कफ़्लो का हिस्सा हो सकता है, लेकिन यह असली मिक्स लेने से बचने का कारण नहीं बनना चाहिए जब रिकॉर्ड इसके योग्य हो।
अंतिम निर्णय
जब गति, सुविधा, और व्यापक वोकल प्रोसेसिंग परफेक्ट शैली विशिष्टता से अधिक महत्वपूर्ण हो, तब नेктар उपयोगी होता है। जब बजट किसी बड़े बाधा को ठीक कर सकता हो जैसे रूम टोन, माइक्रोफोन चयन, अरेंजमेंट, प्रदर्शन, या अंतिम मिक्सिंग, तब यह उपयोगी नहीं होता। सबसे अच्छा खरीद वह होती है जो वर्तमान बाधा को दूर करे। कुछ होम स्टूडियोज़ के लिए वह नेктар है। कई अन्य के लिए, वह एक प्रीसेट, एक साफ़ रिकॉर्डिंग सेटअप, या एक पेशेवर मिक्स है जो दिखाता है कि वोकल को पूरा होने पर कैसा सुनना चाहिए।
निर्णय लेने का एक व्यावहारिक तरीका
अगले तीन गानों को परीक्षण के रूप में उपयोग करें। पहले गाने पर, अपने वर्तमान प्रीसेट या स्टॉक चेन का उपयोग करें। दूसरे पर, यदि आपके पास ट्रायल या डेमो का एक्सेस है तो नेктар आज़माएं। तीसरे पर, सबसे तेज़ वर्कफ़्लो का उपयोग करें जिससे गायक ने सबसे अच्छा प्रदर्शन किया हो। परिणामों की तुलना बीट में करें, सोलो में नहीं। यदि नेктар लगातार आपको बेहतर रफ वोकल जल्दी देता है, तो इसे विचार करने लायक है। यदि यह केवल सोलो में बेहतर लगता है, तो यह असली समस्या का समाधान नहीं कर रहा है।
यह भी तुलना करें कि आप बदलाव करने में कितना आत्मविश्वास महसूस करते हैं। अगर नेक्टर आपको चेन को छूने से डराता है क्योंकि असिस्टेंट ने उसे बनाया है, तो वर्कफ़्लो आपकी प्रगति धीमी कर सकता है। अगर यह आपको एक स्पष्ट शुरुआत देता है जिसे आप अभी भी संपादित कर सकते हैं, तो यह प्रीसेट्स और पूरी मैन्युअल मिक्सिंग के बीच एक उपयोगी पुल हो सकता है।
निचोड़
होम स्टूडियो वोकल्स के लिए, नेक्टर एक मजबूत सुविधा उपकरण है, स्वचालित अपग्रेड नहीं। इसे तब खरीदें जब यह स्पष्ट रूप से कई गानों में बेहतर रफ मिक्स के लिए आपका रास्ता छोटा करता हो। इसे तब छोड़ दें जब आप उम्मीद कर रहे हों कि यह कमजोर रिकॉर्डिंग ठीक करेगा, शैली-विशिष्ट वोकल चेन की जगह लेगा, या बिना निर्णय के रिलीज़-तैयार मिक्स बनाएगा। प्लगइन अच्छा है। खरीदारी तभी अच्छी है जब समय और वर्कफ़्लो सही हो।
सबसे सुरक्षित जवाब यह है कि नेक्टर तभी खरीदें जब आप चेकआउट पेज खोलने से पहले उस समस्या का नाम बता सकें जिसे यह हल करता है। "मुझे इस महीने पांच गानों के लिए तेज़ रफ मिक्स चाहिए" एक वास्तविक कारण है। "मेरे वोकल अभी तक पेशेवर नहीं लगते" बहुत व्यापक है, क्योंकि यह समस्या कमरे, प्रदर्शन, अरेंजमेंट, या अंतिम मिक्स में हो सकती है।
विशिष्ट समस्याएं उपकरणों को उचित ठहराती हैं। अस्पष्ट निराशा को आमतौर पर पहले निदान की जरूरत होती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या नेक्टर शुरुआती लोगों के लिए अच्छा है?
नेक्टर सुलभ है लेकिन सीखने के लिए आदर्श नहीं। असिस्टेंट उन निर्णयों को छुपाता है जो सबसे महत्वपूर्ण होते हैं, इसलिए आप बिना यह जाने कि वोकल्स ऐसे क्यों सुनाई देते हैं, तैयार वोकल्स के साथ समाप्त होते हैं। आपके DAW में अलग-अलग प्लगइन्स के साथ एक प्रीसेट छह महीनों में अधिक सिखाता है।
क्या नेक्टर ऑटो-ट्यून की जगह लेता है?
हल्की, पारदर्शी सुधार के लिए हाँ। मेलोडिक रैप या हाइपरपॉप में भारी ऑटो-ट्यून प्रभाव वाले वोकल्स के लिए नहीं — नेक्टर का पिच मॉड्यूल साफ़ और कम आक्रामक है। अगर प्रभाव ध्वनि का हिस्सा है, तो समर्पित ट्यूनर अभी भी बेहतर है।
क्या मैं वोकल प्रीसेट के ऊपर नेक्टर चला सकता हूँ?
तकनीकी रूप से हाँ, व्यावहारिक रूप से नहीं। एक प्रीसेट चेन लोड करना और फिर एक ऑल-इन-वन प्लगइन लगाना सब कुछ डबल-प्रोसेस करता है और आमतौर पर वोकल को छोटा कर देता है। अगर आपके पास दोनों हैं, तो प्रति गाना एक चुनें।
नेक्टर कितनी बार सेल में आता है?
iZotope ब्लैक फ्राइडे, समर सेल, और न्यू ईयर के दौरान गहरे सेल चलाता है। इन समयों में प्लगइन कई वर्षों से $49-79 तक गिर चुका है। अगर आप खरीदने वाले हैं, तो 90 दिन इंतजार करने से आमतौर पर आधा पैसा बचता है।
अगर मेरे पास पहले से ओज़ोन है — क्या नेक्टर अनावश्यक है?
नहीं, ये अलग-अलग समस्याओं को हल करते हैं। ओज़ोन मास्टरिंग है, नेक्टर वोकल मिक्सिंग। लेकिन अगर आपके पास पहले से ओज़ोन है, तो आप ऐसे खरीदार हैं जिनके पास वोकल चेन मैन्युअली बनाने के लिए व्यक्तिगत प्लगइन्स हो सकते हैं। उस स्थिति में नेक्टर ज्यादातर विंडो स्विचिंग बचाता है, निर्णय नहीं।
क्या मुझे मिक्स बुक करने से पहले नेक्टर खरीदना चाहिए?
केवल तब जब आपको कई गानों में बेहतर रफ मिक्स की जरूरत हो। अगर आपके पास एक गंभीर सिंगल है और वोकल पहले से रिकॉर्ड हो चुका है, तो रिलीज़ से ठीक पहले प्लगइन खरीदने की तुलना में मिक्सिंग आमतौर पर अधिक मूल्य प्रदान करती है। नेक्टर आपके वर्कफ़्लो में मदद करता है; मिक्सिंग अंतिम रिकॉर्ड में मदद करती है।
