तेज़ वोकल चेन के लिए Nectar बनाम CLA Vocals
जब आप एक सरल, तैयार-ध्वनि वाली वोकल चेन चाहते हैं जिसमें कुछ मैक्रो नियंत्रण हों, तो CLA Vocals तेज़ होता है, जबकि जब आपको सहायक-आधारित प्रारंभिक बिंदुओं, EQ, कंप्रेशन, डी-एसिंग, पिच टूल्स, इफेक्ट्स, और अधिक लचीले टोन शेपिंग के साथ एक गहरा वोकल सूट चाहिए, तो Nectar बेहतर होता है। गति और निश्चित पॉलिश्ड स्वाद के लिए CLA Vocals चुनें; नियंत्रण, सुधार, और विभिन्न आवाज़ों के लिए Nectar चुनें।
यह तुलना महत्वपूर्ण है क्योंकि दोनों प्लगइन्स अक्सर एक ही भावनात्मक कारण से खरीदे जाते हैं: आप एक खाली वोकल चेन खोलने से थक गए हैं। आप चाहते हैं कि लीड वोकल जल्दी खत्म हो जाए। फर्क यह है कि हर टूल वहां कैसे पहुंचता है। CLA Vocals आपको एक सरल चेन देता है जो Chris Lord-Alge शैली के आसपास आकार दिया गया है। Nectar आपको एक व्यापक वोकल टूलकिट देता है जो सीखने के बाद तेज़ हो सकता है, लेकिन यह अधिक निर्णय मांगता है।
एक शैली-तैयार वोकल प्रीसेट सबसे तेज़ रास्ता हो सकता है इससे पहले कि आप तय करें कि Nectar या CLA Vocals आपकी चेन में होना चाहिए।
वोकल प्रीसेट खरीदेंसरल अंतर
CLA Vocals एक मैक्रो प्लगइन है। इसे तेजी से काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आप बास, ट्रेबल, कंप्रेशन, रिवर्ब, डिले, और पिच-स्टाइल मोटाई के लिए कुछ नियंत्रण घुमाते हैं। आप एक विस्तृत चेन नहीं बनाते। आप वोकल को एक पॉलिश्ड साउंड की ओर धकेलते हैं और आगे बढ़ जाते हैं।
Nectar एक वोकल सूट है। यह आपको अधिक चरण, अधिक दृश्य प्रतिक्रिया, और विशिष्ट समस्याओं को हल करने के अधिक तरीके देता है। iZotope Nectar को एक ऑल-इन-वन वोकल प्रोडक्शन सूट के रूप में वर्णित करता है जिसमें Vocal Assistant और वोकल मिक्सिंग और प्रोडक्शन के लिए मॉड्यूल शामिल हैं। यह बड़ा फीचर सेट उपयोगी है, लेकिन शुरुआती के लिए यह स्वचालित रूप से तेज़ नहीं होता। यह तब तेज़ होता है जब आप जानते हैं कि सूट के कौन से हिस्से आप वास्तव में उपयोग करते हैं।
गति तुलना
| कार्य | CLA Vocals | नेक्टर | विजेता |
|---|---|---|---|
| एक मोटा वोकल टोन प्राप्त करें | बहुत तेज़ | सहायक स्कैन और समायोजन के बाद तेज़ | CLA Vocals |
| कठोरता को सर्जिकल तरीके से ठीक करें | लिमिटेड | बेहतर विस्तृत नियंत्रण | नेक्टर |
| सिबिलेंस नियंत्रित करें | मैकро साउंड का हिस्सा | समर्पित डी-एसिंग वर्कफ़्लो | नेक्टर |
| सरल पॉलिश जोड़ें | तत्काल | अधिक लचीला लेकिन धीमा | CLA Vocals |
| विभिन्न गायक मिलाएं | काम कर सकता है, लेकिन एक ही स्वाद दोहराता है | अधिक अनुकूलनीय | नेक्टर |
| रिकॉर्डिंग के दौरान रचनात्मक बने रहें | सरल और कम रुकावट वाला | अधिक उपयोग करने पर ध्यान भटका सकता है | CLA Vocals |
| अंतिम विस्तृत चेन बनाएं | सीमित गहराई | अंतिम आकार देने के लिए बेहतर सूट | नेक्टर |
अगर आप गति को इस आधार पर मापते हैं कि "मैं कितनी जल्दी कुछ ऐसा पा सकता हूँ जो ड्राई से बेहतर लगे," तो CLA Vocals बेहतर है। अगर आप गति को इस आधार पर मापते हैं कि "मैं कितनी जल्दी इस वोकल की सटीक समस्याओं को हल कर सकता हूँ और रिलीज-तैयार दिशा में पहुंच सकता हूँ," तो Nectar तब बेहतर हो सकता है जब आप टूल को जान लें।
CLA Vocals कहां बेहतर है
CLA Vocals तब बेहतर होता है जब वोकल पहले से ही अच्छी तरह रिकॉर्ड किया गया हो और केवल वाइब की जरूरत हो। यह विशेष रूप से डेमो सेशंस, हुक आइडियाज, त्वरित कंटेंट, रफ मिक्स, और उन कलाकारों के लिए उपयोगी है जो हर विवरण को इंजीनियर किए बिना रिकॉर्ड करना चाहते हैं। आप इसे लोड कर सकते हैं, एक दिशा चुन सकते हैं, कुछ नियंत्रण समायोजित कर सकते हैं, और रिकॉर्डिंग जारी रख सकते हैं।
वह सरलता ही मकसद है। प्लगइन आपसे हर EQ नोड या कंप्रेसर टाइमिंग निर्णय को समझने को नहीं कहता। यह व्यापक मूव्स करता है। जब वोकल साफ होता है और लक्ष्य गति होता है तो यह परफेक्ट हो सकता है। कई कलाकार सत्र को मिक्सिंग क्लास में बदलकर गाना खो देते हैं। CLA Vocals सत्र को आगे बढ़ाए रख सकता है।
ट्रेडऑफ यह है कि साउंड परिचित हो सकता है। अगर हर गाने में एक ही मैक्रो मूव्स का उपयोग होता है, तो हर वोकल में एक ही पॉलिश, एक ही ब्राइटनेस, और एक ही स्पेस हो सकता है। यह कुछ कलाकारों के लिए ठीक है। दूसरों के लिए यह सीमित करता है।
जहां Nectar जीतता है
जब वोकल में विशिष्ट तकनीकी समस्याएं होती हैं तो Nectar जीतता है। शायद टेक असमान है। शायद आवाज़ तेज शब्दों पर कठोर हो जाती है। शायद सिबिलेंस तेज है। शायद वोकल को वर्स, हुक, डबल्स, और एड-लिब्स के लिए अलग टोन की जरूरत है। Nectar आपको उन स्थितियों पर अधिक नियंत्रण देता है क्योंकि यह केवल एक मैक्रो फ्लेवर नहीं है।
अगर आप कई कलाकारों के लिए मिक्स करते हैं तो Nectar भी बेहतर है। एक प्लगइन जिसमें एक सिग्नेचर साउंड होता है, आपकी आवाज़ के लिए तेज़ हो सकता है लेकिन पांच अलग-अलग आवाज़ों में कम विश्वसनीय हो सकता है। एक गहरा सूट आपको अनुकूलित करने देता है। आप स्रोत के अनुसार विभिन्न मॉड्यूल, विभिन्न असिस्टेंट प्रारंभिक बिंदु, और सुधार के विभिन्न स्तरों का उपयोग कर सकते हैं।
यह तब भी अधिक प्रभावी होता है जब आप सीखने की कोशिश कर रहे होते हैं। विज़ुअल फीडबैक आपको समझने में मदद कर सकता है कि वोकल के साथ क्या हो रहा है। आपको अभी भी सुनना होगा, लेकिन EQ, कंप्रेशन, और डी-एसिंग व्यवहार को देखना चेन को कम रहस्यमय बना सकता है।
साफ रिकॉर्डिंग परीक्षण
इन प्लगइन्स के बीच चयन करने से पहले, वोकल को ड्राई सुनें। अगर यह पहले से ही संतुलित, करीब और नियंत्रित लगता है, तो CLA Vocals पर्याप्त हो सकता है। अगर यह असमान, तेज, धुंधला या अस्थिर लगता है, तो Nectar अधिक मददगार होगा क्योंकि आपको पॉलिश से पहले सुधार की जरूरत है।
यह सबसे व्यावहारिक निर्णय परीक्षण है। CLA Vocals एक पॉलिश मूव है। Nectar एक सुधार-प्लस-पॉलिश मूव है। अगर आप एक पॉलिश प्लगइन से एक गड़बड़ रिकॉर्डिंग की मरम्मत करने को कहेंगे, तो आप निराश होंगे। अगर आप एक गहरे सूट से एक साफ वोकल को जल्दी संभालने को कहेंगे, तो आप उन समस्याओं को सुलझाने में बहुत समय बिता सकते हैं जो वहां नहीं हैं।
कैसे प्रत्येक प्लगइन एक रैप वोकल वर्कफ़्लो में फिट होता है
रैप लीड्स के लिए, CLA Vocals तब सबसे अच्छा काम करता है जब वोकल में पहले से ही एक अच्छा कच्चा टोन होता है और इसे एक त्वरित चैनल ट्रीटमेंट के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। इसे हल्के से उपयोग करें। ब्राइटनेस या स्पेस को बहुत अधिक न बढ़ाएं जब तक कि लीड बीट से अलग महसूस न हो। सबसे अच्छा उपयोग अक्सर मध्यम कंप्रेशन, थोड़ा टोन शेपिंग, और इतना ही एम्बियंस होता है कि वोकल पूरा महसूस हो।
Nectar मुख्य वोकल नियंत्रण केंद्र के रूप में सबसे अच्छा काम करता है। इसका उपयोग वोकल को स्थिर करने, कठोरता कम करने, सिबिलेंस प्रबंधित करने, और टोन जोड़ने के लिए करें। फिर अधिक नियंत्रण के लिए डिले और रिवर्ब के लिए अलग से सेंड्स का उपयोग करें। आपको हर मॉड्यूल का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, आपको आमतौर पर नहीं करना चाहिए।
यदि आप पहले से सेव किए गए वोकल प्रीसेट्स का उपयोग करते हैं, तो कोई भी प्लगइन उस वर्कफ़्लो में फिट हो सकता है। एक प्रीसेट चेन क्रम, रूटिंग, और प्रारंभिक गेन सेट कर सकता है। CLA Vocals त्वरित कलर स्टेज हो सकता है। Nectar सुधार और टोन स्टेज हो सकता है। व्यापक खरीद तुलना के लिए पढ़ें स्टॉक प्लगइन्स बनाम पेड वोकल प्लगइन्स फॉर रैप।
जब CLA Vocals बेहतर पहला विकल्प है
- आप ज्यादातर अपना खुद का वॉइस रिकॉर्ड करते हैं।
- आपके कच्चे वोकल पहले से ही साफ़ और सुसंगत हैं।
- आप ट्रैकिंग के दौरान रचनात्मक मोड में रहना चाहते हैं।
- आपको एक पॉलिश्ड, अग्रिम वोकल साउंड पसंद है।
- आप अभी एक पूर्ण मॉड्यूलर वोकल सूट सीखना नहीं चाहते।
- आपको एक त्वरित डेमो या कंटेंट वर्कफ़्लो की ज़रूरत है, न कि एक विस्तृत अंतिम मिक्स वर्कफ़्लो की।
CLA Vocals सबसे लचीला विकल्प नहीं है, लेकिन गति एक वास्तविक विशेषता है। यदि प्लगइन आपको चेन को अनंत रूप से समायोजित करने के बजाय अधिक गाने खत्म करने में मदद करता है, तो इसका मूल्य है।
जब Nectar बेहतर पहला विकल्प है
- आप विभिन्न आवाज़ों और शैलियों को मिक्स करते हैं।
- आपको कठोरता, सिबिलेंस, और असमान स्तरों पर मजबूत नियंत्रण चाहिए।
- आप सहायक-आधारित प्रारंभिक बिंदु चाहते हैं लेकिन फिर भी चेन को संपादित करना चाहते हैं।
- आपको एक ही जगह पिच, वोकल लेयर्स, या अधिक वोकल-विशिष्ट मॉड्यूल चाहिए।
- आप एक गंभीर मिक्सिंग वर्कफ़्लो बना रहे हैं, केवल एक तेज़ ट्रैकिंग चेन नहीं।
- आप यह सीखना चाहते हैं कि वोकल बेहतर क्यों लगता है, न कि केवल इसे जल्दी बेहतर बनाना।
Nectar अधिक एक दीर्घकालिक वर्कफ़्लो निवेश है। यह पहले सप्ताह में धीमा लग सकता है और एक महीने बाद तेज़। CLA Vocals तुरंत तेज़ लगता है लेकिन आपके साथ उतना विकसित नहीं हो सकता।
दोनों का एक साथ उपयोग
कुछ निर्माता अंततः दोनों का उपयोग करते हैं। एक समझदारी भरा क्रम है पहले Nectar को क्लीनअप और नियंत्रण के लिए, फिर CLA Vocals को हल्के से अंतिम कैरेक्टर के लिए। उस सेटअप में, Nectar समस्याओं को संभालता है और CLA Vocals एक परिचित फिनिश्ड एज जोड़ता है। यह काम कर सकता है, लेकिन यदि आप सावधान नहीं हैं तो यह बहुत अधिक प्रोसेसिंग भी हो सकता है।
यदि आप दोनों का उपयोग करते हैं, तो सावधानी से गेन-स्टेज करें। Nectar को CLA Vocals से टकराने न दें। प्रत्येक प्लगइन को स्पष्ट काम करने दें। Nectar वोकल को स्थिर कर सकता है। CLA Vocals मैक्रो पॉलिश जोड़ सकता है। यदि दोनों कड़ी कंप्रेशन कर रहे हैं, भारी ब्राइटनिंग कर रहे हैं, और एम्बियंस जोड़ रहे हैं, तो वोकल शायद ओवरकुक्ड लगेगा।
स्टॉक प्लगइन्स के बारे में क्या?
इस तुलना में स्टॉक प्लगइन्स अभी भी महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे आधार हैं। यदि स्टॉक चेन पहले से ही आपकी वोकल को करीब लाता है, तो न तो Nectar और न ही CLA Vocals जरूरी हैं। आपको केवल एक बेहतर सहेजा हुआ प्रीसेट, बेहतर रिकॉर्डिंग टेम्पलेट, या अधिक इरादतन सेंड सेटअप की आवश्यकता हो सकती है।
यदि स्टॉक प्लगइन्स से कोई फायदा नहीं हो रहा है, तो पूछें क्यों। क्या यह इसलिए है क्योंकि उपकरण कमजोर हैं, या क्योंकि वोकल खराब रिकॉर्ड किया गया था? यदि उपकरण कमजोर हैं, तो Nectar मदद कर सकता है। यदि रिकॉर्डिंग खराब है, तो कोई भी प्लगइन पहला सही समाधान नहीं है। आपको कमरे की आवाज़, माइक की दूरी, हेडफोन ब्लीड, या प्रदर्शन की स्थिरता ठीक करनी पड़ सकती है।
निर्णय CTA: प्लगइन, प्रीसेट, या मिक्सिंग?
यदि आपको ध्वनि आकार देना पसंद है और आप उपकरण का अक्सर उपयोग करेंगे तो प्लगइन चुनें। यदि आप अपने मौजूदा DAW के अंदर एक प्रमाणित प्रारंभिक बिंदु चाहते हैं तो प्रीसेट चुनें। यदि गीत महत्वपूर्ण है और आपको अंतिम परिणाम प्रतिस्पर्धी चाहिए, केवल सुधार नहीं, तो पेशेवर मिक्सिंग चुनें। विभिन्न समस्याओं के लिए विभिन्न खरीदारी आवश्यक हैं।
यदि आप यह साफ़ उदाहरण चाहते हैं कि फिनिश्ड वोकल्स कैसे बैठना चाहिए, तो मिक्स बुक करना आपको एक और प्लगइन खरीदने और अनुमान लगाने से अधिक सिखा सकता है। यदि आप अक्सर रिकॉर्डिंग करते हैं और दोहराने योग्य गति चाहते हैं, तो प्रीसेट पैक एक बड़े प्लगइन निवेश से पहले सबसे अच्छा मध्यवर्ती कदम हो सकता है।
सामान्य गलतियाँ
- CLA Vocals का अत्यधिक उपयोग। मैक्रो नियंत्रण जल्दी से कठोर हो सकते हैं यदि आप टॉप एंड और कंप्रेशन को ज़्यादा कर दें।
- हर Nectar मॉड्यूल का उपयोग करना। वोकल सूट में हर स्लॉट भरना आवश्यक नहीं है।
- कच्ची कैप्चर गुणवत्ता की अनदेखी। प्लगइन तुलना केवल तब मायने रखती है जब रिकॉर्डिंग उपयोगी हो।
- तेज़ को बेहतर समझने में भ्रम। CLA Vocals तेज़ है, लेकिन जब वोकल को विस्तार की जरूरत होती है तो Nectar बेहतर अंतिम परिणाम दे सकता है।
- वर्कफ़्लो के बिना कीमतों की तुलना। वह उपकरण जिसे आप वास्तव में उपयोग करते हैं, बड़े फीचर सूची वाले उपकरण से अधिक मूल्यवान होता है।
- शैली को भूलना। पॉलिश्ड पॉप-रैप को CLA-शैली की मैक्रो चमक पसंद आ सकती है। कच्चा रैप कम स्पष्ट प्रोसेसिंग की मांग कर सकता है।
व्यावहारिक निर्णय
यदि आप साफ़ रिकॉर्डिंग के लिए सबसे तेज़ वोकल चेन चाहते हैं, तो CLA Vocals सरल विकल्प है। यदि आप एक गहरा वोकल सूट चाहते हैं जो विभिन्न आवाज़ों के अनुसार अनुकूलित हो सके और अधिक विशिष्ट समस्याओं को हल कर सके, तो Nectar बेहतर दीर्घकालिक उपकरण है। यदि आप अभी तक अपनी वोकल में क्या समस्या है यह सुनिश्चित नहीं हैं, तो खरीदारी से पहले एक सहेजा हुआ प्रीसेट या स्टॉक चेन ऑडिट से शुरू करें।
सबसे अच्छा वर्कफ़्लो वह है जो आपको बेहतर निर्णय लेते हुए गाने खत्म करने देता है। CLA Vocals आपको आगे बढ़ने में मदद करता है। Nectar आपको आकार देने में मदद करता है। प्रीसेट्स आपको शुरू करने में मदद करते हैं। मिक्सिंग सेवाएं आपको अंतिम मानक सुनने में मदद करती हैं। पैसा वहीं लगाएं जहां आपकी असली बाधा है।
एक सत्र में दोनों प्लगइन्स का परीक्षण कैसे करें
एक ही ड्राई वोकल से शुरू करें और ट्रैक को डुप्लिकेट करें। एक संस्करण पर CLA Vocals लगाएं और दूसरे पर Nectar। अभी अतिरिक्त प्लगइन्स न जोड़ें। दोनों आउटपुट का स्तर मिलाएं। फिर पूरे बीट के साथ सुनें, सोलो में नहीं। सोलो सुनना चमकीली और कंप्रेस्ड वोकल्स को प्रभावशाली बनाता है, लेकिन असली सवाल यह है कि कौन सा गाने में मदद करता है।
CLA Vocals संस्करण के लिए, संभवतः कम से कम कदम उठाएं। एक टोन प्राप्त करें, कंप्रेशन सेट करें, केवल उतना ही स्पेस जोड़ें जितनी जरूरत हो, और रुकें। Nectar संस्करण के लिए, एक प्रारंभिक चेन चलाएं या बनाएं, फिर उन मॉड्यूल को हटा दें जो मदद नहीं कर रहे। लक्ष्य बड़े फीचर सेट को दिखाना नहीं है। लक्ष्य सबसे तेज़ वोकल तक पहुंचना है।
दोनों के स्तर को मिलाने के बाद, एक छोटा सेक्शन बाउंस करें और स्क्रीन से दूर सुनें। इंटरफेस निर्णय को प्रभावित करते हैं। एक विस्तृत Nectar विंडो प्रक्रिया को अधिक पेशेवर महसूस करा सकती है। एक सरल CLA Vocals इंटरफेस प्रक्रिया को आसान महसूस करा सकता है। कोई भी भावना यह साबित नहीं करती कि ध्वनि बेहतर है। बाउंस किया गया ऑडियो परीक्षण है।
अलग-अलग आवाज़ों के लिए अलग-अलग उपकरण चाहिए
एक चमकीली, पतली आवाज़ को एक मैक्रो प्लगइन से अधिक टॉप-एंड पॉलिश की जरूरत नहीं हो सकती। उसे बॉडी, सावधानीपूर्वक सिबिलेंस नियंत्रण, और कम आक्रामक कंप्रेशन की जरूरत हो सकती है। Nectar आपको इसे हल करने के लिए अधिक जगह देता है। एक गहरी लेकिन साफ आवाज़ CLA Vocals के लिए खूबसूरती से प्रतिक्रिया कर सकती है क्योंकि मैक्रो टोन इसे जल्दी आगे लाता है।
एक गतिशील रैपर जो धीमे शब्दों और जोरदार पंच के बीच कूदता है, उसे किसी भी पॉलिश से पहले विस्तृत कंप्रेशन और स्तर निर्धारण की आवश्यकता हो सकती है। वहां Nectar आमतौर पर मजबूत होता है। एक गायक जिसके पास स्थिर हुक टेक और साफ रिकॉर्डिंग हो, उसे केवल त्वरित रंग और स्थान की जरूरत हो सकती है। CLA Vocals वहां परफेक्ट हो सकता है। एक खुरदरी आवाज़ को कम सैचुरेशन की जरूरत हो सकती है। एक नरम आवाज़ को अधिक समानांतर समर्थन की जरूरत हो सकती है। सबसे अच्छा प्लगइन स्रोत के अनुसार बदलता है।
इसीलिए एक निर्माता CLA Vocals की कसम खा सकता है और दूसरा Nectar की कसम खा सकता है, दोनों गलत नहीं होते। वे अलग-अलग आवाज़ें, अलग-अलग शैलियाँ, और कच्ची गुणवत्ता के अलग-अलग स्तर रिकॉर्ड कर रहे हो सकते हैं। केवल किसी और के पसंदीदा प्लगइन के आधार पर चयन न करें। अपने बार-बार आने वाली वोकल समस्या के आधार पर चुनें।
शैली के अनुसार उपयुक्तता
पॉलिश्ड पॉप-रैप हुक्स के लिए, CLA Vocals तेज़ और प्रभावी हो सकता है। इसका मैक्रो दृष्टिकोण तब मदद करता है जब हुक को जल्दी खत्म हुआ सुनना हो। कच्चे ट्रैप वर्स के लिए, इसे सावधानी से उपयोग करें क्योंकि बहुत अधिक चमक वोकल को बीट से अलग महसूस करा सकती है। मेलोडिक रैप के लिए, दोनों प्लगइन काम कर सकते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको कितना ट्यूनिंग और माहौल चाहिए।
PluggnB, rage, dancehall, drill, या emo rap जैसी शैली-विशिष्ट वोकल चेन के लिए, प्रीसेट और कस्टम रूटिंग अक्सर प्लगइन नाम से ज्यादा मायने रखते हैं। प्लगइन केवल शैली का एक हिस्सा है। डिले टाइमिंग, रिवर्ब फ़िल्टरिंग, ट्यूनिंग स्पीड, एड-लिब ट्रीटमेंट, और वोकल लेवल भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं। इसलिए कभी-कभी एक उद्देश्य-निर्मित प्रीसेट प्रसिद्ध भुगतान किए गए प्लगइन से तेज़ हो सकता है।
बजट और अपग्रेड रास्ता
अगर बजट कम है, तो दोनों को तुरंत न खरीदें। उस एक से शुरू करें जो बड़ी समस्या से मेल खाता हो। अगर आपको तेज़ पॉलिश चाहिए और आपका वोकल साफ़ है, तो सरल उपकरण चुनें। अगर आपको नियंत्रण और सुधार चाहिए, तो गहरा उपकरण चुनें। अगर आप अभी भी अनिश्चित हैं, तो एक स्टॉक चेन बनाएं और पहले एक प्रीसेट का उपयोग करें। हो सकता है कि आपकी असली बाधा प्लगइन ही न हो।
कई कलाकारों के लिए सबसे समझदारी भरा अपग्रेड रास्ता व्यावहारिक होता है: साफ़ रिकॉर्डिंग सेटअप, सेव किया हुआ वोकल टेम्पलेट, शैली प्रीसेट, एक पूरा पेशेवर मिक्स संदर्भ, फिर बड़े प्लगइन खरीद। यह क्रम सुनिश्चित करता है कि हर खरीद एक वास्तविक समस्या का समाधान करे। वर्कफ़्लो व्यवस्थित होने से पहले बड़ा प्लगइन खरीदना अधिक विकल्प तो दे सकता है लेकिन कम तैयार गाने।
अंतिम खरीद निर्णय
अगर आप बार-बार कहते हैं, "वोकल साफ़ है, लेकिन मुझे इसे जल्दी खत्म हुआ सुनना है," तो पहले CLA Vocals खरीदें। अगर आप बार-बार कहते हैं, "वोकल में ऐसी समस्याएं हैं जिन्हें मुझे कंट्रोल करना है ताकि यह खत्म हुआ सुन सके," तो पहले Nectar खरीदें। ये अलग-अलग ज़रूरतें हैं। एक पॉलिश है। दूसरा मरम्मत और आकार देने का है।
अपने काम करने के तरीके के बारे में भी ईमानदार रहें। अगर आपको विस्तृत प्लगइन इंटरफेस पसंद नहीं हैं, तो Nectar आपको धीमा कर सकता है भले ही यह शक्तिशाली हो। अगर आपको मैक्रो कंट्रोल्स से सीमित होना पसंद नहीं है, तो CLA Vocals आपको निराश कर सकता है भले ही यह तेज़ हो। सबसे अच्छा वोकल प्लगइन वह है जो आपके वास्तविक सेशन व्यवहार के अनुकूल हो, न कि वह जिसका सेल्स पेज सबसे मजबूत हो।
अगर आप अभी भी निर्णय नहीं ले पा रहे हैं, तो अभी खरीदें नहीं। एक स्टॉक चेन बनाएं, इसे सेव करें, और तीन गानों पर इसका उपयोग करें। ट्रैक करें कि क्या चीज़ आपको धीमा कर रही है। अगर वही तकनीकी समस्याएं बार-बार हो रही हैं, तो Nectar बेहतर विकल्प है। अगर चेन काम कर रही है लेकिन तुरंत पॉलिश की जरूरत है, तो CLA Vocals बेहतर विकल्प है। अगर हर बार एक ही शैली की टोन गायब है, तो एक प्रीसेट शायद बेहतर पहला कदम होगा।
स्टॉक प्लगइन्स के साथ अधिक समय तक बने रहने में कोई शर्म नहीं है। एक साफ़ स्टॉक चेन जिसे आप समझते हैं, आमतौर पर एक प्रसिद्ध प्लगइन से बेहतर होता है जिसे आप यादृच्छिक रूप से उपयोग कर रहे हैं। भुगतान किया गया प्लगइन एक अच्छे प्रक्रिया को तेज़ करना चाहिए, पूरी प्रक्रिया को बदलना नहीं। अगर प्रक्रिया अस्पष्ट है, तो पहले उसे ठीक करें। अगर प्रक्रिया स्पष्ट लेकिन धीमी है, तो उस उपकरण को अपग्रेड करें जो सबसे अधिक रुकावट दूर करता है।
इसीलिए यह ब्रांड वफादारी से कम और बॉटलनेक मिलान से अधिक संबंधित है। CLA Vocals सेटअप समय कम करता है। Nectar आपको खोलने वाले अलग-अलग वोकल टूल्स की संख्या कम करता है। प्रीसेट्स खाली पेज के निर्णय कम करते हैं। मिक्सिंग सेवाएं अंतिम मानक के बारे में अनिश्चितता कम करती हैं। सही जवाब वह है जो आपके गाने को पूरा करने से रोकने वाली विशिष्ट बाधा को दूर करता है।
अधिकांश स्वतंत्र कलाकारों के लिए, सबसे समझदार पहला परीक्षण सरल है: एक ही वोकल को हुक, वर्स, और एड-लिब पर इस्तेमाल करें। अगर एक प्लगइन बिना भारी समायोजन के तीनों पर काम करता है, तो वह आपके वर्कफ़्लो के लिए उपयुक्त है। अगर वह केवल एक लेयर पर अच्छा लगता है, तो भी वह उपयोगी हो सकता है, लेकिन उसे आपके टेम्पलेट में एकमात्र वोकल टूल नहीं बनना चाहिए। गति सबसे महत्वपूर्ण होती है जब उपकरण सामान्य सत्र स्थितियों में विश्वसनीय रहता है और फिर भी आपको गाने खत्म करने में मदद करता है।
यह दोहराव अधिक महत्वपूर्ण है बजाय एक नाटकीय पहली छाप के। एक ऐसा प्लगइन जो पाँच मिनट के लिए रोमांचक लगे लेकिन हर सत्र को कठिन बना दे, वास्तव में एक तेज़ उपकरण नहीं है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या CLA Vocals, Nectar से तेज़ है?
हाँ। CLA Vocals आमतौर पर तेज़ होता है एक जल्दी और मोटे वोकल के लिए क्योंकि यह सरल मैक्रो नियंत्रणों का उपयोग करता है। Nectar तेज़ हो सकता है, लेकिन इसमें अधिक मॉड्यूल और अधिक निर्णय होते हैं।
क्या Nectar की आवाज़ CLA Vocals से बेहतर है?
हाँ, खासकर जब वोकल को विस्तृत सफाई या अलग टोन शेपिंग की जरूरत हो। CLA Vocals बेहतर लग सकता है जब वोकल पहले से साफ़ हो और केवल तेज़ पॉलिश की जरूरत हो।
क्या मैं Nectar और CLA Vocals को एक साथ इस्तेमाल कर सकता हूँ?
हाँ। एक व्यावहारिक सेटअप है: सफाई और नियंत्रण के लिए Nectar, फिर चरित्र के लिए हल्के तौर पर CLA Vocals। गेन स्टेजिंग साफ़ रखें और भारी कंप्रेशन को दो बार स्टैक करने से बचें।
शुरुआती लोगों के लिए कौन सा बेहतर है?
CLA Vocals तुरंत आसान है। Nectar अधिक सिखाता है और अधिक समस्याएं हल करता है, लेकिन यदि शुरुआती बिना स्पष्ट लक्ष्य के हर मॉड्यूल को समायोजित करना शुरू कर देते हैं तो यह ध्यान भटका सकता है।
क्या मुझे इन प्लगइन्स में से कोई एक खरीदने पर भी प्रीसेट्स की जरूरत होगी?
संभव है। एक प्रीसेट आपको एक सहेजी गई चेन और शैली-विशिष्ट प्रारंभिक बिंदु देता है। एक प्लगइन आपको उपकरण देता है। वे संबंधित लेकिन अलग समस्याओं को हल करते हैं।
रैप वोकल्स के लिए कौन सा बेहतर है?
साफ़ रैप वोकल्स के लिए जिन्हें जल्दी पॉलिश की जरूरत हो, CLA Vocals तेज़ हो सकता है। असमान, कठोर, या अधिक जटिल रैप वोकल्स के लिए, Nectar आमतौर पर अधिक लचीला होता है।
