मिक्सिंग और मास्टरिंग के लिए एक इंजीनियर बनाम अलग-अलग विशेषज्ञ

मिक्सिंग और मास्टरिंग के लिए एक इंजीनियर बनाम अलग विशेषज्ञ

मिक्सिंग और मास्टरिंग के लिए एक ही इंजीनियर का उपयोग तब सही विकल्प हो सकता है जब आपको गति, सुसंगतता, बजट नियंत्रण, और एक स्पष्ट रचनात्मक दिशा की जरूरत हो। अलग विशेषज्ञों को नियुक्त करना बेहतर हो सकता है जब रिलीज़ उच्च-दांव हो, मिक्स को एक वस्तुनिष्ठ अंतिम जांच की जरूरत हो, परियोजना EP या एल्बम हो, या आप एक समर्पित मास्टरिंग कान चाहते हों जो मिक्स के निर्माण में शामिल न हो। कोई भी विकल्प स्वचालित रूप से अधिक पेशेवर नहीं है। बेहतर विकल्प गाने, बजट, समय सीमा, और रिलीज़ को कितनी बाहरी गुणवत्ता नियंत्रण की जरूरत है, इस पर निर्भर करता है।

यह निर्णय स्वतंत्र कलाकारों के लिए लगातार आता रहता है। एक ऑफर कहता है "मिक्स और मास्टर शामिल है।" एक अन्य इंजीनियर कहता है कि वे केवल मिक्स करते हैं। एक मास्टरिंग इंजीनियर कहता है कि एक अलग अंतिम चरण बेहतर है। एक सस्ता पैकेज आसान लगता है। एक अधिक विशेषज्ञ वर्कफ़्लो सुरक्षित लगता है। समस्या यह है कि कलाकार अक्सर गलत चीज़ की तुलना करते हैं। सवाल केवल यह नहीं है "क्या एक व्यक्ति दोनों कर सकता है?" सवाल यह है "जब एक ही कान दोनों निर्णय लेता है तो मैं क्या खोता या पाता हूँ?"

संक्षिप्त उत्तर

जब गाना एक सामान्य स्वतंत्र रिलीज़ हो, इंजीनियर का पोर्टफोलियो मजबूत हो, बजट सीमित हो, समय सीमा निकट हो, और आप चाहते हों कि एक व्यक्ति रिकॉर्ड को सुसंगत बनाए रखे, तब मिक्सिंग और मास्टरिंग के लिए एक इंजीनियर चुनें। जब रिलीज़ इतना महत्वपूर्ण हो कि अतिरिक्त लागत और समय का औचित्य हो, या जब आप चाहते हों कि मास्टरिंग चरण ट्रैक के सार्वजनिक होने से पहले एक सच्चा दूसरा मत हो, तब अलग विशेषज्ञ चुनें।

यदि आपको अभी भी स्पष्ट नहीं है कि प्रत्येक चरण क्या करना चाहिए, तो मिक्सिंग सेवा बनाम मास्टरिंग सेवा से शुरू करें। मिक्सिंग और मास्टरिंग श्रोता के मन में ओवरलैप करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग समस्याओं को हल करते हैं।

एक इंजीनियर का मतलब क्या है

एक ही इंजीनियर का मतलब है कि वही व्यक्ति मिक्स और अंतिम मास्टर दोनों संभालता है। व्यवहार में, यह कुछ तरीकों से हो सकता है। इंजीनियर गाना मिक्स कर सकता है, मिक्स प्रिंट कर सकता है, थोड़ी देर ब्रेक ले सकता है, फिर अनुमोदित संस्करण को मास्टर कर सकता है। वे सामान्य ऑनलाइन मिक्सिंग पैकेज के हिस्से के रूप में "मिक्स और मास्टर" डिलीवरी भी दे सकते हैं। वे मास्टरिंग को पूरी तरह से अलग चरण के रूप में देखने के बजाय मिक्स सेशन के अंदर अंतिम लिमिटिंग और टोनल पॉलिश भी लागू कर सकते हैं।

यह कार्यप्रवाह प्रभावी हो सकता है। इंजीनियर पहले से ही गाने को जानता है। वे जानते हैं कि वोकल क्यों चमकीला है, लो-एंड क्यों भारी है, हुक में क्यों व्यापक स्टैक है, और क्यों कोई विशेष प्रभाव महत्वपूर्ण है। अगर अंतिम चरण में कुछ गलत लगता है, तो वे मिक्स को फिर से खोल सकते हैं और स्रोत को ठीक कर सकते हैं बजाय स्टीरियो फाइल में सुधार करने के।

यह एक वास्तविक लाभ है। एक अलग मास्टरिंग इंजीनियर लो-एंड समस्या सुन सकता है और संशोधित मिक्स का अनुरोध कर सकता है। मूल मिक्स इंजीनियर बस मिक्स में बास संबंध को ठीक कर सकता है और बेहतर संस्करण प्रिंट कर सकता है। कई स्वतंत्र सिंगल्स के लिए, यह सीधे पहुंच समय बचाती है और बाउंस के बाद सब कुछ हल करने की कोशिश से बेहतर परिणाम देती है।

समझौता वस्तुनिष्ठता का होता है। वही इंजीनियर जिसने मिक्स बनाया है, वह उससे बहुत परिचित हो सकता है। वे एक कठोर वोकल को मिस कर सकते हैं क्योंकि वे उसे पूरे दिन सुनते रहे हैं। वे लो-एंड बैलेंस को स्वीकार कर सकते हैं क्योंकि मिक्स के दौरान वह समझ में आया था। वे समस्या को ठीक करने के बजाय उसके चारों ओर मास्टर कर सकते हैं। अच्छे इंजीनियर ब्रेक, संदर्भ, और गुणवत्ता जांच के साथ इसका बचाव करते हैं, लेकिन जोखिम वास्तविक है।

अलग विशेषज्ञों का मतलब

अलग विशेषज्ञों का मतलब है कि एक इंजीनियर गाने को मिक्स करता है और दूसरा इंजीनियर मंजूर किए गए स्टीरियो मिक्स को मास्टर करता है। मास्टरिंग इंजीनियर ने किक, वोकल, एड-लिब्स, सिंथ्स, और ड्रम्स को संतुलित करने में घंटे नहीं बिताए। यह दूरी उन्हें अधिक वस्तुनिष्ठ बना सकती है। वे गाने को वैसे सुनते हैं जैसे कोई नया श्रोता सुनता है।

वह ताजा दृष्टिकोण मुख्य कारण है कि कलाकार एक अलग मास्टरिंग इंजीनियर को हायर करते हैं। मास्टरिंग इंजीनियर उन समस्याओं को पकड़ सकता है जो मिक्स इंजीनियर ने मिस कर दीं: बहुत अधिक लो-मिड बिल्डअप, अत्यधिक तेज़ वोकल, ध्वनि छवि का पतन, क्लिप्ड पीक्स, कठोर लिमिटिंग, खुरदरे एडिट्स, अजीब फेड्स, या ऐसा टोनल बैलेंस जो शैली से मेल नहीं खाता।

जब रिलीज़ में कई गाने होते हैं तो अलग मास्टरिंग भी उपयोगी होती है। एक मास्टरिंग विशेषज्ञ EP या एल्बम को ट्रैक क्रम, लाउडनेस, टोन, स्पेसिंग, और डिलीवरी में सुसंगत बना सकता है। एक मिक्स इंजीनियर जो गाने-दर-गाने काम करता है, उसके पास अंतिम प्रोजेक्ट का वही दृष्टिकोण नहीं हो सकता।

समय और लागत का समझौता होता है। अलग-अलग विशेषज्ञों को एक-दूसरे को काम सौंपना पड़ता है। मिक्स को मंजूरी देनी होती है। मास्टरिंग इंजीनियर को फाइल प्राप्त करनी होती है, सुननी होती है, मास्टर करनी होती है, और संभवतः मिक्स संशोधन का अनुरोध करना होता है। यह गुणवत्ता के लिए उत्कृष्ट हो सकता है, लेकिन हर स्वतंत्र सिंगल के लिए यह आवश्यक नहीं होता।

क्यों एक इंजीनियर बेहतर मूल्य हो सकता है

कई स्वतंत्र कलाकारों के लिए, एक इंजीनियर बेहतर मूल्य होता है क्योंकि सबसे बड़ी समस्याएं अभी भी मिक्स में होती हैं। अगर वोकल सही से बैठ नहीं रहा है, ड्रम्स सही से नहीं बज रहे हैं, 808 किक को छिपा रहा है, एड-लिब्स बहुत तेज़ हैं, या हुक उठ नहीं रहा है, तो एक अलग मास्टरिंग विशेषज्ञ को हायर करने से मूल समस्या का समाधान नहीं होगा। आपको पहले बेहतर मिक्स की जरूरत है।

जब एक इंजीनियर दोनों चरणों को संभालता है, तो अंतिम पॉलिश मिक्स निर्णयों से जुड़ी रह सकती है। यदि मास्टर से पता चलता है कि वोकल बहुत चमकीला है, तो इंजीनियर वोकल ट्रैक को समायोजित कर सकता है। यदि लिमिटर 808 पर बुरा प्रतिक्रिया करता है, तो वे मिक्स के अंदर लो-एंड बैलेंस ठीक कर सकते हैं। यदि हुक लिमिटिंग के बाद छोटा लगता है, तो वे अंतिम मास्टर प्रिंट करने से पहले अरेंजमेंट ऑटोमेशन में सुधार कर सकते हैं।

यह एक अलग मास्टर से अधिक मूल्यवान हो सकता है क्योंकि इंजीनियर के पास असली नियंत्रणों तक पहुंच होती है। एक स्टीरियो फ़ाइल से मास्टरिंग शक्तिशाली है, लेकिन यह अभी भी व्यापक है। मिक्सिंग को हर तत्व तक सीधे पहुंच होती है। कई रैप, पॉप, R&B, और ड्रिल सिंगल्स के लिए, वह सीधे पहुंच अलग अंतिम चरण के विचार से अधिक मायने रखती है।

यदि आप एक-इंजीनियर मार्ग चुन रहे हैं, तो ऐसे व्यक्ति को चुनें जो दोनों भागों को समझता हो। एक मिक्स इंजीनियर जो केवल अंत में ट्रैक को ज़ोरदार बनाता है, वह आपको असली मास्टर नहीं दे रहा है। एक बेहतर सेवा अभी भी ट्रांसलेशन, लाउडनेस, टोन, डायनेमिक्स, और अंतिम फ़ाइल गुणवत्ता की जांच करनी चाहिए। रैप वोकल्स के लिए एक अच्छे मिक्सिंग इंजीनियर क्या बनाता है में चेकलिस्ट यहाँ उपयोगी है क्योंकि मिक्स की गुणवत्ता को अधिकांश परिणाम उठाना होता है।

अलग विशेषज्ञ क्यों मूल्यवान हो सकते हैं

अलग विशेषज्ञ तब मूल्यवान होते हैं जब रिलीज़ में इतना महत्व हो कि एक दूसरे पेशेवर जांच बिंदु को उचित ठहराया जा सके। यह प्रक्रिया को अधिक आधिकारिक दिखाने के बारे में नहीं है। यह अंधेरे स्थानों को कम करने के बारे में है। मास्टरिंग इंजीनियर स्वीकृत मिक्स को बिना उसे बनाने की भावनात्मक थकान के सुनता है।

यह विशेष रूप से तब उपयोगी हो सकता है जब मिक्स इंजीनियर रचनात्मक रूप से अच्छा हो लेकिन ऐसे कमरे में काम करता हो जो हर ट्रांसलेशन समस्या को उजागर न करे। एक मास्टरिंग इंजीनियर के पास अधिक नियंत्रित मॉनिटरिंग वातावरण, एक अधिक विशेषीकृत अंतिम-चरण वर्कफ़्लो, और समस्याओं को सुनने की आदत हो सकती है जो मिक्स इंजीनियर कभी-कभी व्यक्तिगत ट्रैकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए मिस कर देते हैं।

अलग मास्टरिंग कलाकार को ओवर-लिमिटिंग से भी बचा सकती है। एक मिक्स इंजीनियर अंतिम लिमिटर को बहुत ज़ोर से दबाकर गाने को रोमांचक बनाने के लिए प्रेरित हो सकता है। एक मास्टरिंग इंजीनियर यह अधिक संभावना से जज करेगा कि मास्टर अभी भी सांस ले रहा है या नहीं, ट्रांजिएंट्स बच गए हैं या नहीं, और स्ट्रीमिंग नॉर्मलाइजेशन के बाद गाना अच्छा लगेगा या नहीं।

स्वतंत्र कलाकारों के लिए एक अच्छा मास्टरिंग इंजीनियर क्या बनाता है पर लेख बताता है कि अंतिम जांच बिंदु पर क्या देखना चाहिए। मुख्य बात केवल किसी और व्यक्ति को नियुक्त करना नहीं है। यह अंतिम निर्णय के लिए सही व्यक्ति को नियुक्त करने के बारे में है।

बंडल्ड मिक्सिंग और मास्टरिंग के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी

सबसे बड़ी गलतफहमी यह है कि "मिक्स और मास्टर शामिल" हमेशा एक पूर्ण पेशेवर मास्टरिंग चरण का मतलब होता है। कभी-कभी होता है। कभी-कभी इसका मतलब होता है कि इंजीनियर गाने को मिक्स करता है और मास्टर बस पर लिमिटर लगाता है। कभी-कभी इसका मतलब होता है कि वे एक जोरदार संस्करण भेजते हैं और उसे मास्टर कहा जाता है। केवल लेबल से प्रक्रिया की गुणवत्ता का पता नहीं चलता।

बंडल सेवा खरीदने से पहले पूछें कि मास्टरिंग में क्या शामिल है। क्या इंजीनियर मिक्स स्वीकृति के बाद एक अलग मास्टर की हुई फ़ाइल प्रदान करता है? क्या वे मास्टर को संदर्भों के खिलाफ जांचते हैं? क्या वे कई सिस्टम पर सुनते हैं? क्या वे मास्टर के बाद संशोधन प्रदान करते हैं? क्या वे एक साफ मिक्स बिना मास्टरिंग के देते हैं अगर आप इसे बाद में कहीं और भेजना चाहते हैं?

ये सवाल महत्वपूर्ण हैं क्योंकि एक बंडल सावधानी से संभाले जाने पर उत्कृष्ट हो सकता है। यह कमजोर भी हो सकता है जब "मास्टर" केवल वॉल्यूम हो। आपको जटिल भाषा की जरूरत नहीं है। आपको स्पष्टता चाहिए कि मिक्स स्वीकृत होने के बाद क्या होता है।

उन कलाकारों के लिए जो पेशेवर मिक्सिंग सेवाओं का उपयोग करते हैं, यह पूछना जरूरी है कि अंतिम डिलीवरी में मास्टर की हुई सुनने योग्य संस्करण, केवल मिक्स संस्करण, या दोनों शामिल हैं। दोनों फ़ाइलें होने से आपको लचीलापन मिलता है अगर आप बाद में अलग मास्टरिंग इंजीनियर चाहते हैं।

अलग मास्टरिंग के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी

अलग मास्टरिंग के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी यह है कि यह रिकॉर्ड को अपने आप ठीक कर देता है। ऐसा नहीं होता। एक अलग मास्टरिंग इंजीनियर एक तैयार मिक्स को सुधार सकता है, समस्याओं को पकड़ सकता है, और अंतिम फ़ाइल तैयार कर सकता है। वे खराब वोकल बैलेंस को पूरी तरह से पुनर्निर्मित नहीं कर सकते, हर रिकॉर्डिंग समस्या को ठीक नहीं कर सकते, या ड्रम मिक्स को मिक्स इंजीनियर की तरह बदल नहीं सकते।

अलग मास्टरिंग तब सबसे मजबूत होती है जब मिक्स पहले से ही मजबूत हो। जितना बेहतर मिक्स होगा, मास्टरिंग इंजीनियर सूक्ष्म अंतिम निर्णयों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकता है बजाय नुकसान नियंत्रण के। अगर मिक्स कमजोर है, तो मास्टरिंग इंजीनियर संशोधनों का अनुरोध कर सकता है। यह विफलता नहीं है। यह प्रक्रिया अपना काम कर रही है।

इसी कारण से कलाकारों को कमजोर मिक्सिंग के चक्कर में अलग मास्टरिंग को शॉर्टकट के रूप में इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। अगर गाना संतुलित नहीं है, तो पहले मिक्स पर खर्च करें। अगर मिक्स स्वीकृत हो गया है और रिलीज़ महत्वपूर्ण है, तो अलग मास्टरिंग अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण की परत जोड़ सकती है।

बजट कैसे निर्णय बदलता है

बजट सब कुछ तय नहीं करता, लेकिन यह व्यावहारिक उत्तर को बदल देता है। अगर आप केवल एक गंभीर पेशेवर चरण का खर्च उठा सकते हैं, तो उसे उस जगह खर्च करें जहां गाने को सबसे ज्यादा मदद की जरूरत हो। अधिकांश स्वतंत्र वोकल संगीत के लिए, वह आमतौर पर मिक्सिंग होती है। एक मजबूत मिक्स के साथ एक सरल मास्टर आमतौर पर एक कमजोर मिक्स से बेहतर होता है जिसे महंगे मास्टरिंग इंजीनियर को भेजा गया हो।

अगर मिक्स पहले से ही उत्कृष्ट है, तो मास्टरिंग में निवेश करना बेहतर होता है। एक अलग विशेषज्ञ अंतिम फ़ाइल को अधिक विश्वसनीय और प्रतिस्पर्धी बना सकता है। अगर मिक्स उत्कृष्ट नहीं है, तो मास्टरिंग शुल्क उस पैसे को वोकल बैलेंस, लो एंड, एडिटिंग, और इफेक्ट्स सुधारने में खर्च करने से कम प्रभावी हो सकता है।

एक बंडल्ड एक-इंजीनियर सेवा सबसे अच्छा मध्य मार्ग हो सकती है। यह कलाकार को एक स्पष्ट कीमत, एक संचार धागा, और गाने के लिए एक जिम्मेदार व्यक्ति देता है। यह अक्सर सिंगल्स के लिए पर्याप्त होता है, खासकर जब इंजीनियर के पास उसी शैली में मजबूत उदाहरण होते हैं।

अलग विशेषज्ञ तब अधिक समझदारी से काम करते हैं जब कलाकार के पास दोनों को उचित भुगतान करने का बजट हो। यदि विकल्प सस्ता मिक्स प्लस सस्ती मास्टरिंग बनाम एक मजबूत इंजीनियर है जो पूरी रिलीज़ संभाल सकता है, तो एक मजबूत इंजीनियर बेहतर विकल्प हो सकता है।

सबसे साफ बजट विभाजन आमतौर पर यह होता है: उस चरण में सबसे गहरे काम के लिए भुगतान करें जहां सबसे बड़ी समस्या होती है। यदि गाने को अभी भी वोकल बैलेंस, लो-एंड कंट्रोल, एड-लिब क्लीनअप, और हुक ऑटोमेशन की जरूरत है, तो बजट मिक्सिंग में होना चाहिए। यदि मिक्स पहले से ही पूरा महसूस होता है और केवल अंतिम ट्रांसलेशन चिंता का विषय है, तो एक समर्पित मास्टरिंग सेवा एक समझदार दूसरा खर्च हो सकता है। कलाकार पैसे बर्बाद करते हैं जब वे मिक्स ठीक करने से बचने के लिए मास्टरिंग खरीदते हैं, या जब वे केवल अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण पास की जरूरत वाले गाने को बार-बार रीमिक्स करते हैं।

यह भी सोचें कि गलत निर्णय का बाद में क्या खर्च होता है। कमजोर मिक्स कलाकार को गाना पसंद न आने, रिलीज़ में देरी, और पूरी रीमिक्स की आवश्यकता पैदा कर सकता है। कमजोर मास्टर एक अन्यथा अच्छे मिक्स को स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर कठोर, धीमा, विकृत, या छोटा महसूस करा सकता है। दोनों महत्वपूर्ण हैं, लेकिन हर गाने पर उनका खर्च समान नहीं होता। एक डेमो थोड़े粗 फिनिश के साथ भी चल सकता है। एक प्रमुख सिंगल में शॉर्टकट के लिए कम जगह होती है।

समय सीमा से निर्णय कैसे बदलता है

समय सीमा भी महत्वपूर्ण होती है। यदि रिलीज़ जल्दी पूरी करनी हो, तो एक इंजीनियर तेज़ी से काम कर सकता है क्योंकि कम हस्तांतरण होते हैं। वे मिक्स को संशोधित कर सकते हैं, अंतिम संस्करण प्रिंट कर सकते हैं, उसे पॉलिश कर सकते हैं, और बिना किसी अन्य शेड्यूल के इंतजार के डिलीवर कर सकते हैं।

अलग विशेषज्ञों के लिए अधिक समन्वय की आवश्यकता होती है। मास्टरिंग से पहले मिक्स को मंजूरी देनी होती है। यदि मास्टरिंग इंजीनियर को कोई समस्या सुनाई देती है, तो मिक्स को वापस जाना पड़ सकता है। फिर संशोधित मिक्स को फिर से मास्टर करना होता है। इससे बेहतर परिणाम मिल सकता है, लेकिन इसके लिए समय चाहिए।

तत्काल सिंगल्स के लिए, एक इंजीनियर अक्सर व्यावहारिक विकल्प होता है। योजनाबद्ध अभियानों के लिए, अलग-अलग विशेषज्ञों को न्यायसंगत ठहराना आसान हो जाता है। यदि आप जानते हैं कि कोई गाना महत्वपूर्ण है, तो शेड्यूल इस तरह बनाएं कि मास्टरिंग चरण के लिए पर्याप्त समय हो।

परियोजना के प्रकार से निर्णय कैसे बदलता है

एक सिंगल EP या एल्बम से अलग होता है। एक गाने के लिए, निर्णय ज्यादातर उस गाने की गुणवत्ता, जोखिम, और बजट के बारे में होता है। एक बहु-गाने की परियोजना के लिए, मास्टरिंग का एक अतिरिक्त काम होता है: परियोजना को सुसंगत महसूस कराना। ट्रैक-टू-ट्रैक लाउडनेस, टोन, स्पेसिंग, अनुक्रमण, और भावनात्मक प्रवाह तब अधिक मायने रखते हैं जब गाने एक साथ सुने जाते हैं।

यहीं अलग विशेषज्ञ अधिक मूल्य जोड़ सकते हैं। एक मास्टरिंग इंजीनियर पूरे प्रोजेक्ट को एक श्रोता के रूप में सुन सकता है, न कि उस व्यक्ति के रूप में जिसने प्रत्येक गाना एक-एक करके मिक्स किया हो। वे तय कर सकते हैं कि क्या गाना दो गाना एक के बाद बहुत चमकीला है, क्या इंट्रो गैप सही लगता है, क्या बैलाड को शांत होना चाहिए, या क्या अंतिम ट्रैक को अलग टोनल संतुलन की जरूरत है।

एल्बम और गंभीर EP के लिए, भले ही एक इंजीनियर ने प्रोजेक्ट मिक्स किया हो, अलग मास्टरिंग पर विचार करना अक्सर उचित होता है। एकल सिंगल के लिए मामला अधिक परिस्थिति-निर्भर होता है।

एक सरल निर्णय ढांचा

शुरुआत करें यह पूछकर कि क्या मिक्स स्वीकृत है। यदि उत्तर नहीं है, तो अभी अलग मास्टरिंग की चिंता न करें। मिक्स पूरा करें। एक समर्पित मास्टरिंग विशेषज्ञ सही अंतिम निर्णय नहीं ले सकता यदि कलाकार अभी भी वोकल स्तर, 808 संतुलन, ड्रम पंच या हुक इफेक्ट्स के बारे में अनिश्चित है।

अगला, पूछें कि रिलीज़ कितनी महत्वपूर्ण है। यदि यह सामान्य कैटलॉग रिलीज़ है, तो एक अच्छा इंजीनियर पर्याप्त हो सकता है। यदि यह रोलआउट के लिए प्रमुख सिंगल है, तो अलग मास्टरिंग इंजीनियर दूसरी राय के लिए उपयोगी हो सकता है। यदि यह EP या एल्बम है, तो अलग मास्टरिंग पर अधिक विचार करना चाहिए।

फिर पूछें कि क्या इंजीनियर वास्तविक अंतिम-चरण निर्णय प्रदान करता है। यदि वही इंजीनियर सावधानीपूर्वक मिक्स, अंतिम मास्टर और भविष्य के मास्टरिंग के लिए केवल मिक्स फाइलें प्रदान कर सकता है, तो एक-इंजीनियर कार्यप्रवाह लचीला होता है। यदि पैकेज अस्पष्ट है और केवल लाउडनेस का वादा करता है, तो अलग मास्टरिंग सुरक्षित हो सकती है।

अंत में, पूछें कि अगर मास्टर मिक्स में समस्या दिखाए तो क्या होगा। यदि आप सबसे तेज़ सुधार चाहते हैं, तो एक इंजीनियर को मिक्स तक सीधे पहुंच होनी चाहिए। यदि आप चाहते हैं कि कोई तटस्थ व्यक्ति समस्या बताये, तो अलग विशेषज्ञ बेहतर होते हैं।

चुनने से पहले पूछने वाले प्रश्न

दोनों चरणों के लिए एक इंजीनियर को नियुक्त करने से पहले पूछें: क्या आप मिक्स स्वीकृत होने के बाद अलग मास्टर की गई फाइल प्रदान करते हैं? क्या मुझे बिना मास्टर की गई मिक्स भी मिलती है? कितने संशोधन शामिल हैं? क्या आप मास्टर को कई प्लेबैक सिस्टम पर जांचते हैं? अगर मास्टर मिक्स में समस्या दिखाए तो क्या होता है?

अलग विशेषज्ञों को नियुक्त करने से पहले पूछें: मास्टरिंग इंजीनियर को किस फाइल की आवश्यकता है? क्या मिक्स इंजीनियर मास्टरिंग इंजीनियर द्वारा समस्या बताने पर संशोधन करेगा? समय-सारणी में कितना समय शामिल है? क्या संदर्भ ट्रैक दोनों लोगों के साथ साझा किए गए हैं? अंतिम अपलोड फाइलों के लिए कौन जिम्मेदार है?

• जब एक इंजीनियर दोनों चरणों को संभालता है तो मास्टर की गई संस्करण और साफ बिना मास्टर की गई मिक्स दोनों मांगें।
• यदि अलग मास्टरिंग इंजीनियर मिक्स संशोधन का अनुरोध कर सकता है तो समय-सारणी में अतिरिक्त समय जोड़ें।
• दोनों इंजीनियरों के साथ एक ही संदर्भ साझा करें ताकि अंतिम दिशा सुसंगत बनी रहे।
• भुगतान से पहले पुष्टि करें कि कौन साफ, स्पष्ट, इंस्ट्रुमेंटल, प्रदर्शन या वैकल्पिक फाइलें प्रदान करता है।

ये सवाल सबसे आम समस्या को रोकते हैं: यह मान लेना कि हर कोई मिक्सिंग, मास्टरिंग, संशोधन, और अंतिम डिलीवरी से एक ही मतलब रखता है। भुगतान से पहले एक सरल बातचीत गाने के खत्म होने के बाद के दिनों की उलझन बचा सकती है।

उत्तर को सामग्री जितना ही ध्यान से सुनें। एक पेशेवर को प्रक्रिया को सरल भाषा में समझाने में सक्षम होना चाहिए। अगर उत्तर अस्पष्ट, जल्दीबाजी में, या केवल गाने को "इंडस्ट्री लाउड" बनाने पर केंद्रित हो, तो यह चेतावनी का संकेत है। आप केवल उपकरण नहीं हायर कर रहे हैं। आप किसी ऐसे व्यक्ति को हायर कर रहे हैं जो गाना मुश्किल होने पर निर्णय ले सके।

सर्वश्रेष्ठ व्यावहारिक सिफारिश

अधिकांश स्वतंत्र सिंगल्स के लिए, मिक्सिंग और मास्टरिंग के लिए एक मजबूत इंजीनियर अक्सर सबसे व्यावहारिक मूल्य होता है। यह प्रक्रिया को सरल रखता है, बजट की रक्षा करता है, और उस व्यक्ति को समस्या ठीक करने देता है जिसके पास पूरे सेशन की पहुंच होती है। यह विशेष रूप से तब अच्छा काम करता है जब इंजीनियर आपके शैली में वास्तविक अनुभव रखता है और आपको मास्टर की हुई फाइल और एक साफ मिक्स फाइल दोनों देता है।

उच्च जोखिम वाले सिंगल्स, EPs, एल्बम्स, और गंभीर प्रचार वाली रिलीज़ के लिए, अलग विशेषज्ञ अतिरिक्त समय और लागत के लायक हो सकते हैं। दूसरी जोड़ी कानों का मूल्य है। मास्टरिंग इंजीनियर मिक्स को फिर से बनाने के लिए नहीं होता। वे अंतिम संस्करण की रक्षा के लिए होते हैं इससे पहले कि जनता उसे सुने।

सबसे समझदार जवाब वैचारिक नहीं है। जब दक्षता, स्थिरता, और बजट सबसे महत्वपूर्ण हों तो एक इंजीनियर का उपयोग करें। जब निष्पक्षता, अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण, और रिलीज़ जोखिम अधिक मायने रखते हों तो अलग विशेषज्ञों का उपयोग करें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या एक ही इंजीनियर गाना मिक्स और मास्टर दोनों कर सकता है?

हाँ। एक ही इंजीनियर एक गाना मिक्स और मास्टर दोनों कर सकता है, खासकर स्वतंत्र सिंगल्स के लिए। मुख्य बात यह है कि वे मास्टरिंग को केवल मिक्स को ज़्यादा तेज़ बनाने के बजाय एक वास्तविक अंतिम जांच के रूप में लेते हैं या नहीं।

क्या अलग मिक्सिंग और मास्टरिंग इंजीनियर का उपयोग करना बेहतर है?

अलग इंजीनियर उच्च जोखिम वाली रिलीज़ के लिए बेहतर हो सकते हैं क्योंकि मास्टरिंग इंजीनियर ताज़ा कान और अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण लाता है। यह हर बजट या हर सिंगल के लिए स्वचालित रूप से बेहतर नहीं होता।

क्या मुझे पहले मिक्सिंग या मास्टरिंग के लिए भुगतान करना चाहिए?

अगर मिक्स पूरा नहीं हुआ है, तो पहले मिक्सिंग के लिए भुगतान करें। मास्टरिंग तब सबसे अच्छा काम करता है जब बैलेंस, वोकल स्तर, लो एंड, और अरेंजमेंट पहले से ही अनुमोदित महसूस होते हैं।

क्या मिक्सिंग और मास्टरिंग के बंडल का मतलब है कि मास्टर प्रोफेशनल है?

हमेशा नहीं। पूछें कि मास्टरिंग चरण में क्या शामिल है, क्या आपको केवल मिक्स फाइल मिलती है, और क्या इंजीनियर ट्रांसलेशन, लाउडनेस, टोन, और मिक्स अनुमोदन के बाद संशोधन जांचता है।

मुझे कब अलग मास्टरिंग इंजीनियर को हायर करना चाहिए?

जब रिलीज़ महत्वपूर्ण हो, प्रोजेक्ट में कई गाने हों, या आप एक निष्पक्ष अंतिम श्रोता चाहते हों जो मिक्स में शामिल न हो, तब अलग मास्टरिंग इंजीनियर को हायर करें।

क्या एक इंजीनियर अलग-अलग विशेषज्ञों से सस्ता होता है?

आमतौर पर हाँ। एक इंजीनियर अक्सर कम खर्चीला होता है और तेज़ काम करता है क्योंकि एक ही वर्कफ़्लो और एक ही हैंडऑफ़ होता है। अलग-अलग विशेषज्ञ महंगे होते हैं लेकिन अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण में मूल्य जोड़ सकते हैं।