शुरू करने से पहले अपने मास्टरिंग इंजीनियर से पूछने वाले प्रश्न
मास्टरिंग इंजीनियर को हायर करने से पहले फ़ाइल तैयारी, लाउडनेस लक्ष्य, संदर्भ ट्रैक्स, स्टीरियो बनाम स्टेम मास्टरिंग, संशोधन, डिलीवरी प्रारूप, टर्नअराउंड, वैकल्पिक संस्करण, और यदि मिक्स तैयार नहीं है तो क्या होता है, के बारे में पूछें। ये उत्तर बताते हैं कि इंजीनियर गाने की सुरक्षा कर सकता है, रिलीज़ की समय सीमा पूरी कर सकता है, और आपको आवश्यक सटीक मास्टर फ़ाइलें दे सकता है।
एक स्पष्ट मास्टरिंग प्रक्रिया महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर देनी चाहिए इससे पहले कि आप फ़ाइलें भेजें, न कि रिलीज़ की तारीख के करीब आने के बाद।
मास्टरिंग सेवाएं बुक करेंमास्टरिंग वह अंतिम तकनीकी निर्णय है जो गाना रिलीज़ बनने से पहले होता है। इसलिए मास्टरिंग से पहले की बातचीत अधिकांश कलाकारों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होती है। एक अच्छा मास्टरिंग इंजीनियर टोन, लाउडनेस, ट्रांसलेशन, स्पेसिंग, संस्करण डिलीवरी, और आत्मविश्वास में सुधार कर सकता है। एक खराब मेल गाने को ज़्यादा तेज़ लेकिन कम संगीतात्मक बना सकता है, संदर्भ चूक सकता है, गलत फ़ाइलें दे सकता है, या अपलोड से एक सप्ताह पहले संशोधनों के लिए आपको दौड़ता छोड़ सकता है।
नीचे दिए गए प्रश्न मास्टरिंग इंजीनियर से पूछताछ करने के लिए नहीं हैं। वे काम को स्पष्ट करने के लिए हैं। Abbey Road की ऑनलाइन मास्टरिंग सहायता वही व्यावहारिक श्रेणियां कवर करती है जिन्हें गंभीर ग्राहक समझना चाहिए: फ़ाइल प्रारूप, इंजीनियर चयन, सीधे संपर्क, संशोधन, टर्नअराउंड, डिलीवरी प्रारूप, डाउनलोड, और अपलोड समस्याएं। iZotope की संदर्भ-ट्रैक मार्गदर्शिका एक और महत्वपूर्ण विचार जोड़ती है: संदर्भ टोन, लाउडनेस, डायनेमिक्स, चौड़ाई, और ऊर्जा के लिए व्यापक दिशा संप्रेषित करते हैं। आपके प्रश्न उन अपेक्षाओं को स्पष्ट कर देने चाहिए इससे पहले कि कोई नॉब घुमाना शुरू करे।
यदि इंजीनियर स्पष्ट उत्तर देता है, तो आप आत्मविश्वास के साथ बुक कर सकते हैं। यदि उत्तर अस्पष्ट हैं, तो आपने भुगतान से पहले जोखिम पहचान लिया है। यही साक्षात्कार का उद्देश्य है।
मिक्स-तैयारी प्रश्न से शुरू करें
पहला प्रश्न लाउडनेस के बारे में नहीं है। पूछें: "क्या मेरा मिक्स मास्टरिंग के लिए तैयार है, या मुझे पहले कुछ ठीक करना चाहिए?" एक गंभीर मास्टरिंग इंजीनियर आपको बताने के लिए तैयार होना चाहिए कि मास्टरिंग से पहले मिक्स में बदलाव की जरूरत है। यह अस्वीकृति नहीं है। यह सुरक्षा है। मास्टरिंग एक संतुलित मिक्स को पॉलिश कर सकता है, लेकिन यह बिना समझौते के दबे हुए वोकल, क्लिप्ड मिक्स बस, डिस्टॉर्टेड 808, कठोर सिबिलेंस, खराब एडिट, या गलत अरेंजमेंट निर्णय को साफ़ नहीं कर सकता।
पूर्ण गुणवत्ता वाला प्रीमास्टर भेजें और संभव हो तो त्वरित तैयारी जांच के लिए कहें। जवाब सरल हो सकता है: लिमिटर हटाएं, मूल सैंपल दर पर एक्सपोर्ट करें, अधिक हेडरूम छोड़ें, वोकल रिवर्ब कम करें, या क्लिप्ड स्नेर ठीक करें। ये नोट्स एक तेज मास्टर से अधिक मूल्यवान हैं जो एक प्लेबैक सिस्टम के लिए समस्या छुपाता है और बाकी जगहों पर उसे उजागर करता है।
फ़ाइल भेजने से पहले DIY मास्टरिंग चेकलिस्ट का उपयोग करें। भले ही आप एक पेशेवर को हायर कर रहे हों, चेकलिस्ट स्पष्ट समस्याओं को पकड़ती है जो पहली संशोधन को बेकार कर देती हैं।
पूछने के लिए मुख्य प्रश्न
ये वे सवाल हैं जो हर कलाकार को मास्टरिंग शुरू होने से पहले पूछने चाहिए। आपको लंबी बैठक की जरूरत नहीं है। एक स्पष्ट ईमेल या इंटेक फॉर्म पर्याप्त है अगर जवाब विशिष्ट हों।
| सवाल | यह क्यों महत्वपूर्ण है | अच्छा जवाब |
|---|---|---|
| मुझे कौन सा फाइल फॉर्मेट भेजना चाहिए? | खराब एक्सपोर्ट मास्टरिंग की क्षमता को सीमित करते हैं। | WAV या AIFF, मूल सैंपल रेट, 24-बिट पसंदीदा, बिना क्लिपिंग। |
| क्या मुझे अपना लिमिटर हटाना चाहिए? | लिमिटर पीक छुपा सकते हैं और ट्रांजिएंट्स को फ्लैट कर सकते हैं। | अंतिम लिमिटिंग के बिना एक साफ प्रीमास्टर भेजें जब तक कि अनुरोध न हो। |
| आप संदर्भों का उपयोग कैसे करते हैं? | संदर्भ बिना किसी अन्य गाने की नकल किए दिशा निर्धारित करते हैं। | वे टोन, लाउडनेस, डायनेमिक्स, चौड़ाई, और ऊर्जा के लिए संदर्भों का उपयोग करते हैं। |
| क्या यह स्टीरियो है या स्टेम मास्टरिंग? | डिलीवर करने योग्य वस्तुओं के अनुसार दायरा और कीमत बदलती है। | स्टीरियो मास्टरिंग डिफ़ॉल्ट है; स्टेम मास्टरिंग वैकल्पिक है और अलग से मूल्य निर्धारण किया जाता है। |
| कितने संशोधन शामिल हैं? | संशोधन की शर्तें रिलीज़ सप्ताह के संघर्ष को रोकती हैं। | नए मिक्स के लिए स्पष्ट संख्या, स्पष्ट दायरा, और स्पष्ट नीति। |
| मुझे कौन-कौन सी फाइलें मिलेंगी? | स्ट्रीमिंग, वीडियो, क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, और आर्काइव की जरूरतें अलग होती हैं। | भुगतान से पहले विशिष्ट अंतिम फॉर्मेट और संस्करण प्रकार सूचीबद्ध हों। |
साधारण भाषा में फाइल तैयारी के बारे में पूछें
फाइल तैयारी स्पष्ट समझना जरूरी नहीं है। इंजीनियर से ठीक-ठीक पूछें कि वे क्या चाहते हैं। Abbey Road की ऑनलाइन मास्टरिंग मदद और लेख बिना संपीड़ित ऑडियो फॉर्मेट और डिलीवरी आवश्यकताओं पर जोर देते हैं क्योंकि तकनीकी तैयारी परिणाम को प्रभावित करती है। एक मास्टरिंग इंजीनियर WAV या AIFF, 24-बिट फाइलें, मूल सैंपल रेट, बिना नॉर्मलाइजिंग, बिना क्लिपिंग, और पर्याप्त हेडरूम पसंद कर सकता है। अगर इंजीनियर की अलग विशिष्टता है, तो उस विशिष्टता का पालन करें।
इन फाइल-तैयारी सवालों को पूछें:
- क्या आप WAV या AIFF चाहते हैं?
- क्या मुझे मूल सैंपल रेट पर एक्सपोर्ट करना चाहिए?
- क्या आप 24-बिट फाइलें पसंद करते हैं?
- क्या मुझे बस लिमिटिंग, क्लिपिंग, या नॉर्मलाइजिंग हटानी चाहिए?
- आप कितना हेडरूम चाहते हैं?
- क्या मुझे रफ लाउड संदर्भ संस्करण भी शामिल करना चाहिए?
- मुझे फाइलों के नाम कैसे रखने चाहिए?
मास्टरिंग ऑर्डर करते समय फाइल फॉर्मेट की गलतियों से बचने के बारे में गाइड और गहराई से बताता है, लेकिन संक्षिप्त रूप यह है: सबसे साफ़ फुल-रिज़ॉल्यूशन मिक्स भेजें, न कि MP3, न ही क्लिप्ड लाउड बाउंस, और न ही कोई फाइल जो किसी रैंडम ऑनलाइन कन्वर्टर से एक्सपोर्ट की गई हो।
पूछें कि संदर्भों का उपयोग कैसे किया जाएगा
एक संदर्भ ट्रैक यह मांग नहीं है कि आपका गाना कोई और गाना बन जाए। यह एक दिशा सूचक है। iZotope का मास्टरिंग-संदर्भ मार्गदर्शन संदर्भों को टोन, लाउडनेस, डायनेमिक रेंज, चौड़ाई, और ऊर्जा के लिए व्यापक उपकरण के रूप में प्रस्तुत करता है। इंजीनियर से पूछें कि वे संदर्भ कैसे जमा करना चाहते हैं और वे उनका उपयोग कैसे करते हैं।
एक अच्छा जवाब इस तरह लगता है: "एक या दो संदर्भ भेजें जो ध्वनिक दिशा से मेल खाते हों। मैं टोनल बैलेंस, लो-एंड वेट, टॉप-एंड ब्राइटनेस, लाउडनेस, चौड़ाई, और कुल ऊर्जा की तुलना करूंगा, फिर उस दिशा में आपके गाने को मास्टर करूंगा जबकि मिक्स का सम्मान करूंगा।" एक कमजोर जवाब इस तरह लगता है: "मैं संदर्भों का उपयोग नहीं करता," या "मैं इसे बाकी सबकी तरह जोरदार बनाऊंगा।" कोई भी जवाब अपने आप में इंजीनियर खराब होने का मतलब नहीं है, लेकिन दोनों जवाब बताते हैं कि प्रक्रिया आपकी उम्मीदों से मेल नहीं खा सकती।
यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि कौन सा संदर्भ भेजना है, तो पहले मास्टरिंग संदर्भ कैसे चुनें पढ़ें। गलत संदर्भ एक अच्छे इंजीनियर को गलत दिशा में ले जा सकता है।
एक संख्या के पीछे भागे बिना लाउडनेस के बारे में पूछें
कलाकार अक्सर पूछते हैं, "आप किस LUFS पर मास्टर करेंगे?" यह उपयोगी है, लेकिन पर्याप्त नहीं। विभिन्न शैलियाँ, व्यवस्थाएँ, मिक्स, और रिलीज़ के लक्ष्य विभिन्न लाउडनेस विकल्पों का समर्थन करते हैं। क्लब-केंद्रित रैप रिकॉर्ड, एकॉस्टिक बैलाड, एम्बिएंट ट्रैक, रॉक सिंगल, और R&B वोकल रिकॉर्ड को एक ही लक्ष्य पर नहीं धकेलना चाहिए।
पूछें: "आप इस गाने के लिए लाउडनेस कैसे तय करते हैं?" एक मजबूत जवाब में संदर्भ ट्रैक्स, शैली की अपेक्षाएँ, विरूपण सीमाएँ, लो-एंड व्यवहार, ट्रांजिएंट्स, और ट्रांसलेशन शामिल होते हैं। एक कमजोर जवाब हर गाने के लिए एक ही संख्या देता है। लाउडनेस मास्टरिंग का हिस्सा है, लेकिन सबसे अच्छा मास्टर हमेशा सबसे तेज़ संस्करण नहीं होता।
यदि आपको डेमो मास्टर मिलता है, तो इसे अपने मिक्स के साथ स्तर मिलाकर तुलना करें। सिर्फ ज़्यादा तेज़, बेहतर नहीं, ऐसा मास्टरिंग डेमो कैसे पहचानें गाइड उपयोगी है क्योंकि तेज़ी आपकी सुनने की क्षमता को जल्दी तुलना के दौरान भ्रमित कर सकती है।
पूछें कि आपको स्टीरियो या स्टेम मास्टरिंग की ज़रूरत है या नहीं
स्टीरियो मास्टरिंग अंतिम स्टीरियो मिक्स से काम करती है। स्टेम मास्टरिंग समूहित फाइलों से काम करती है जैसे ड्रम, बास, वोकल, संगीत, और इफेक्ट्स। जब मिक्स संतुलित होता है तो स्टीरियो मास्टरिंग आमतौर पर सही विकल्प होती है। स्टेम मास्टरिंग तब उपयोगी होती है जब मास्टरिंग के दौरान छोटे संतुलन परिवर्तन की जरूरत हो, जैसे वोकल थोड़ा कम हो, बास को नियंत्रण की जरूरत हो, या ड्रम को अलग जोर की जरूरत हो।
पूछें: "क्या आपको लगता है कि इस गाने के लिए स्टीरियो मास्टरिंग पर्याप्त है, या स्टेम मदद करेंगे?" एक अच्छा इंजीनियर स्वचालित रूप से स्टेम्स को अधिक नहीं बेचता। वे समझाएंगे कि मिक्स उन्हें पर्याप्त नियंत्रण देता है या नहीं। यदि स्टेम्स की जरूरत है, तो पूछें कि उन्हें कैसे एक्सपोर्ट करना है: एक ही शुरुआत बिंदु, एक ही लंबाई, उपयुक्त होने पर इफेक्ट्स शामिल, कोई क्लिपिंग नहीं, और स्पष्ट नाम।
स्टीरियो बनाम स्टेम मास्टरिंग गाइड इसे समझाता है। निर्णय मिक्स की स्थिति पर आधारित होना चाहिए, चिंता पर नहीं।
समीक्षा की ज़रूरत होने से पहले पूछें
समीक्षा नीति वह जगह है जहाँ कई मास्टरिंग प्रोजेक्ट तनावपूर्ण हो जाते हैं। पूछें कि कितनी समीक्षाएँ शामिल हैं, समीक्षा के रूप में क्या गिना जाता है, और यदि आप पहले मास्टर के बाद नया मिक्स भेजते हैं तो क्या होता है। एक उचित समीक्षा में थोड़ी कम चमक, थोड़ा अधिक लो एंड, एक शांत संस्करण, या एक व्यापक अनुभव हो सकता है। बदले हुए वोकल स्तर, नए ड्रम, या अलग व्यवस्था के साथ नया मिक्स एक नई मास्टरिंग पास हो सकता है।
उदाहरण मांगें। "अगर मैं नया मिक्स भेजूं क्योंकि वोकल बहुत कम था, क्या वह शामिल है?" "अगर मैं क्लीन संस्करण और स्पष्ट संस्करण चाहता हूँ, तो क्या वह संशोधन है या वैकल्पिक?" "अगर मुझे इंस्ट्रुमेंटल मास्टर चाहिए, तो क्या वह शामिल है?" स्पष्ट शर्तें संबंध को शांत रखती हैं।
पूछें कि अंतिम फ़ाइलों में क्या शामिल है
डिलीवरी तक इंतजार न करें यह पता लगाने के लिए कि आपको केवल एक WAV मिला है। पूछें कि अंतिम फ़ाइलों में क्या शामिल है और क्या अतिरिक्त लागत है। आपको मुख्य मास्टर, क्लीन मास्टर, इंस्ट्रुमेंटल मास्टर, प्रदर्शन-ट्रैक मास्टर, अकापेला, उच्च-रिज़ॉल्यूशन आर्काइव, MP3 संदर्भ, और वीडियो-अनुकूल संस्करण की आवश्यकता हो सकती है। एल्बम प्रोजेक्ट में गानों के बीच स्पेसिंग, अनुक्रमण, और सुसंगत स्तर भी आवश्यक हो सकते हैं।
एक मास्टरिंग इंजीनियर हर संस्करण को डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल नहीं कर सकता, और यह ठीक है। समस्या अतिरिक्त लागत नहीं है। समस्या आश्चर्य है। इंजीनियर को बताएं कि गीत कहाँ जाएगा: स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म, YouTube वीडियो, प्रदर्शन प्लेबैक, CD, विनाइल, सिंक पिच, या DJ उपयोग। फिर पूछें कि कौन सी फ़ाइलें उस योजना से मेल खाती हैं।
टर्नअराउंड और रिलीज़ समय के बारे में पूछें
टर्नअराउंड महत्वपूर्ण है क्योंकि मास्टरिंग अक्सर देर से होती है। पूछें कि पहला मास्टर कब आएगा, संशोधन में आमतौर पर कितना समय लगता है, और क्या रश डिलीवरी कीमत बदलती है। रिलीज़ की तारीख इस उम्मीद में न तय करें कि पहला मास्टर अंतिम होगा। एक संशोधन, फ़ाइल अपलोड, वितरण प्रक्रिया, वीडियो निर्यात, और अंतिम सुनवाई के लिए जगह छोड़ें।
एक व्यावहारिक रिलीज़ टाइमलाइन मास्टरिंग को कम से कम कुछ दिनों की सांस लेने की जगह देता है। अगर आपकी डेडलाइन कल है, तो ईमानदारी से बताएं। एक अच्छा इंजीनियर आपको बता सकता है कि वे मदद कर सकते हैं या टाइमलाइन बहुत जोखिम भरी है। दबाव में अस्पष्ट वादा कोई योजना नहीं है।
पूछें कि संचार कैसे काम करता है
कुछ मास्टरिंग सेवाएँ intake फॉर्म का उपयोग करती हैं। कुछ इंजीनियर ईमेल पसंद करते हैं। कुछ सीधे कॉल की पेशकश करते हैं। Abbey Road के सहायता पृष्ठ स्पष्ट रूप से बताते हैं कि क्या ग्राहक इंजीनियर चुन सकते हैं और उनसे सीधे बात कर सकते हैं क्योंकि संचार शैली अपेक्षाओं को प्रभावित करती है। बुकिंग से पहले प्रक्रिया कैसे काम करती है, पूछें।
अगर आप सीधे संवाद की परवाह करते हैं, तो इसके लिए कहें। अगर सेवा फॉर्म-आधारित है, तो अपनी नोट्स सटीक बनाएं। अच्छी नोट्स में संदर्भ, इच्छित रिलीज़ प्लेटफ़ॉर्म, पसंदीदा लाउडनेस फील, मिक्स के बारे में चिंताएँ, और आवश्यक वैकल्पिक संस्करण शामिल होते हैं। खराब नोट्स में "इसे इंडस्ट्री स्टैंडर्ड बनाओ" लिखा होता है बिना यह बताए कि गीत के लिए इसका क्या मतलब है।
रिलीज़ के बारे में उन्हें क्या जानना है, पूछें
एक मास्टरिंग इंजीनियर को केवल ऑडियो फ़ाइल के बारे में नहीं, बल्कि रिलीज़ के संदर्भ के बारे में भी पूछना चाहिए। एक सिंगल, EP, एल्बम, सिंक पिच, क्लब रिकॉर्ड, YouTube वीडियो, प्रदर्शन ट्रैक, और विनाइल प्रोजेक्ट में अलग-अलग प्राथमिकताएँ हो सकती हैं। अगर इंजीनियर नहीं पूछता, तो जानकारी स्वयं दें। जितना अधिक वे गंतव्य को समझेंगे, उतनी ही कम धारणाएँ उन्हें बनानी पड़ेंगी।
एक सिंगल के लिए मुख्य सवाल यह है कि ट्रैक संदर्भ के मुकाबले कितना प्रतिस्पर्धी और पॉलिश्ड महसूस होना चाहिए। एक EP या एल्बम के लिए, स्थिरता अधिक महत्वपूर्ण होती है: गाने से गाने का स्तर, टोनल संबंध, सीक्वेंसिंग, फेड लंबाई, और क्या हर गाना एक ही परियोजना का हिस्सा लगता है। एक परफॉर्मेंस ट्रैक के लिए, वोकल-फ्री या कम वोकल संस्करण को स्टेज पर जोरदार होना चाहिए बिना लाइव वोकल को छिपाए। वीडियो के लिए, आपको एक ऐसी फ़ाइल की जरूरत हो सकती है जो एडिट वर्कफ़्लो में फिट हो बिना अतिरिक्त कन्वर्शन स्टेप के।
पूछें: "क्या आप सिंगल्स, EPs, एल्बम, परफॉर्मेंस ट्रैक्स, या वीडियो संस्करणों के लिए अलग मास्टरिंग करते हैं?" एक उपयोगी जवाब दिखाता है कि इंजीनियर एक स्टीरियो फ़ाइल से आगे सोचता है। एक कमजोर जवाब हर मास्टर को एक समान लाउडनेस और लिमिटर काम समझता है।
संस्करण प्रबंधन के बारे में पूछें
संस्करण प्रबंधन उबाऊ लगता है जब तक कि कुछ गलत न हो जाए। कई कलाकारों को एक से अधिक मास्टर की जरूरत होती है: एक्सप्लिसिट, क्लीन, इंस्ट्रूमेंटल, परफॉर्मेंस, अकापेला, रेडियो एडिट, विस्तारित इंट्रो, छोटा संस्करण, या वैकल्पिक अंत। प्रत्येक संस्करण को स्पष्ट रूप से व्यवस्थित और नामित किया जाना चाहिए ताकि आप वितरण के लिए गलत फ़ाइल अपलोड न करें।
पूछें कि कौन से वैकल्पिक संस्करण शामिल हैं और अतिरिक्त संस्करणों की कीमत कितनी है। एक क्लीन संस्करण हमेशा मास्टरिंग के बाद शब्दों को म्यूट करने जितना सरल नहीं होता; इसके लिए अलग मिक्स प्रिंट की जरूरत हो सकती है। एक इंस्ट्रूमेंटल को थोड़ा अलग मास्टरिंग की जरूरत हो सकती है क्योंकि वोकल नहीं होता और टॉप एंड या मिडरेंज बैलेंस बदल जाता है। एक परफॉर्मेंस ट्रैक को अतिरिक्त वोकल स्पेस की जरूरत हो सकती है। यदि ये संस्करण महत्वपूर्ण हैं, तो पहले मास्टर से पहले इंजीनियर को बताएं।
| संस्करण | यह पूछें | यह क्यों महत्वपूर्ण है |
|---|---|---|
| क्लीन मास्टर | क्या यह शामिल है या अलग पास है? | एडिट्स ऊर्जा और लिमिटर व्यवहार को बदल सकते हैं। |
| इंस्ट्रूमेंटल | क्या मुझे अलग इंस्ट्रूमेंटल मिक्स भेजना चाहिए? | गायब वोकल महसूस की गई चमक और घनत्व को बदलता है। |
| परफॉर्मेंस ट्रैक | क्या आप लाइव वोकल के लिए जगह छोड़ सकते हैं? | एक बहुत घना मास्टर स्टेज वोकल से लड़ सकता है। |
| एल्बम सीक्वेंस | क्या आप स्पेसिंग और सीक्वेंस बैलेंस संभालते हैं? | गाने का क्रम महसूस की गई लाउडनेस और प्रवाह को प्रभावित करता है। |
इंजीनियर की सबसे मजबूत और सबसे कमजोर फिटिंग के बारे में पूछें
यह सवाल कम आंका गया है: "आप किन प्रकार की परियोजनाओं में सबसे मजबूत हैं, और किनमें आपकी सबसे अच्छी फिटिंग नहीं है?" एक आत्मविश्वासी इंजीनियर ईमानदारी से जवाब दे सकता है। वे रैप, R&B, पॉप, एकॉस्टिक, रॉक, इलेक्ट्रॉनिक, या सिंगर-सॉन्गराइटर रिकॉर्ड्स में महान हो सकते हैं। वे हेवी मेटल, क्लासिकल, विनाइल रिस्टोरेशन, डॉल्बी एटमॉस, या लाइव जैज़ के लिए सबसे अच्छा मेल नहीं हो सकते। वह ईमानदारी दोनों पक्षों की रक्षा करती है।
आप अपने गाने के करीब एक पोर्टफोलियो उदाहरण भी मांग सकते हैं। यह सीधे मास्टरिंग इंजीनियर पोर्टफोलियो चेकलिस्ट से जुड़ता है। क्रेडिट्स मददगार होते हैं, लेकिन आपके क्षेत्र में हाल का उदाहरण बेहतर होता है। ट्रांसलेशन, लो-एंड कंट्रोल, वोकल सेंटर, टॉप-एंड स्मूदनेस सुनें, और देखें कि मास्टर लाउडनेस के बाद भी जीवंत महसूस होता है या नहीं।
अगर इंजीनियर निजी क्लाइंट का काम साझा नहीं कर सकता, तो सार्वजनिक उदाहरण, एक नमूना मास्टर, या प्रक्रिया की व्याख्या मांगें। लक्ष्य केवल प्रमाण मांगना नहीं है। लक्ष्य यह है कि ऐसा इंजीनियर न चुना जाए जिसका स्वाद उत्कृष्ट हो लेकिन आपकी रिलीज़ के लिए गलत हो।
पूछें कि अगर आप असहमत हों तो क्या होता है
प्रतिक्रिया मास्टरींग का हिस्सा है। पूछें कि इंजीनियर संशोधन नोट्स कैसे पसंद करता है। सबसे अच्छे नोट्स विशिष्ट और संगीतात्मक होते हैं: "हुक में वोकल थोड़ा तेज़ लग रहा है," "कार में लो एंड बहुत चौड़ा लग रहा है," "संदर्भ में टॉप एंड नरम है," या "क्या हम थोड़ा कम लिमिटिंग आज़मा सकते हैं ताकि स्नेर खुल सके?" कमजोर नोट्स अस्पष्ट होते हैं: "इसे गर्म बनाओ," "अधिक इंडस्ट्री साउंड चाहिए," या "कुछ गलत है।"
पूछें कि क्या इंजीनियर टाइमकोड, स्क्रीनशॉट, संदर्भ टाइमस्टैम्प, या सामान्य भाषा में नोट्स चाहता है। कुछ इंजीनियर संक्षिप्त लिखित प्रतिक्रिया पसंद करते हैं। कुछ पहले मास्टर के बाद एक कॉल मांग सकते हैं। जो भी फॉर्मेट हो, पहले संशोधन से पहले उस पर सहमति बनाएं। इससे डिलीवरी के बाद लंबे भावनात्मक ईमेल से बचा जा सकता है।
यह भी पूछें कि वे असहमति को कैसे संभालते हैं। एक मास्टरींग इंजीनियर को गाने का बचाव करना चाहिए, अपने अहंकार का नहीं। यदि आपकी अनुरोधित बदलाव अनुवाद को नुकसान पहुंचाएगा, तो उन्हें समझाना चाहिए कि क्यों और एक सुरक्षित विकल्प देना चाहिए। यदि वे हर नोट को इसलिए अस्वीकार करते हैं क्योंकि पहला संस्करण "सही" है, तो आप इंजीनियरिंग निर्णय के बजाय स्वाद के संघर्ष से निपट रहे हो सकते हैं।
डिलीवरी से पहले गुणवत्ता नियंत्रण के बारे में पूछें
मास्टरींग लिमिटर बंद होने पर खत्म नहीं होती। इंजीनियर को डिलीवरी से पहले फ़ाइलों की जांच करनी चाहिए। पूछें कि उनकी गुणवत्ता नियंत्रण पास में क्या शामिल है। सामान्य जांचों में निर्यातित मास्टर को सुनना, यह सुनिश्चित करना कि कोई क्लिक या ग्लिच नहीं आया, शुरुआत/अंत के फेड की जांच, फ़ाइल नामों की पुष्टि, संस्करणों की तुलना, पीक व्यवहार की जांच, और सभी अनुरोधित डिलीवरबल्स की उपस्थिति शामिल हैं।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अंतिम फ़ाइल मास्टरींग के बाद कई सिस्टम से गुजर सकती है: अपलोड पोर्टल, वितरक, वीडियो संपादक, सोशल प्लेटफ़ॉर्म, और प्लेबैक डिवाइस। एक क्लिप्ड फेड, गलत क्लीन संस्करण, गायब इंस्ट्रुमेंटल, या गलत लेबल वाली फ़ाइल बाद में तनाव पैदा करती है। एक स्पष्ट QC प्रक्रिया इन गलतियों को कम करती है।
आपकी तरफ से, हर फ़ाइल तुरंत डाउनलोड करें और अपलोड से पहले जांचें। केवल ब्राउज़र प्रीव्यू में सुनना पर्याप्त नहीं है। WAV इम्पोर्ट करें, शुरुआत, कोरस, ब्रिज, अंत, और किसी भी स्पष्ट संपादन को चलाएं। फिर फ़ाइल नामों की पुष्टि करें। मास्टरींग इंजीनियर साफ-सुथरा डिलीवर कर सकता है, लेकिन अंतिम अपलोड निर्णय कलाकार का होता है।
उत्तर में लाल झंडियाँ
लाल झंडी हमेशा पीछे हटने का कारण नहीं होती, लेकिन यह एक और सवाल पूछने का कारण जरूर होती है। सावधान रहें अगर इंजीनियर मास्टरींग में किसी भी मिक्स समस्या को ठीक करने का वादा करता है, संदर्भों को पूरी तरह से अस्वीकार करता है, संशोधन की शर्तों से बचता है, फ़ाइल आवश्यकताओं को समझा नहीं पाता, डिलीवर करने योग्य चीज़ों पर चर्चा नहीं करता, या हर [genre/style] के लिए एक ही लाउडनेस लक्ष्य की गारंटी देता है। ये जवाब सुनने की प्रक्रिया के बजाय एक टेम्पलेट प्रक्रिया का संकेत देते हैं।
जब प्रोजेक्ट महत्वपूर्ण हो तो अत्यधिक गति के साथ सावधान रहें। तेज मास्टरींग एक तैयार मिक्स वाले सरल सिंगल के लिए ठीक हो सकता है। लेकिन अगर गाने के कई संस्करण हैं, समय सीमा का दबाव है, और अस्पष्ट नोट्स हैं, तो "एक ही दिन गारंटीकृत" वादा जल्दबाजी में लिमिटर पास बन सकता है। गति तब ही उपयोगी है जब प्रक्रिया स्पष्ट हो।
सबसे साफ़ निर्णय हमेशा सबसे प्रसिद्ध इंजीनियर या सबसे सस्ता ऑफर नहीं होता। उस इंजीनियर को चुनें जिनके जवाब अनिश्चितता को कम करते हैं। एक अच्छा प्री-मास्टरींग संवाद आपको रिलीज़ के बारे में अधिक शांत महसूस कराना चाहिए, न कि आगे क्या होगा इस पर अधिक भ्रमित करना।
एक सरल प्री-मास्टरींग ईमेल टेम्पलेट
आप इस संरचना को अपने संदेश में कॉपी कर सकते हैं:
नमस्ते, मैं मास्टरींग के लिए एक गाना तैयार कर रहा हूँ और बुकिंग से पहले दायरे की पुष्टि करना चाहता हूँ। गाना [genre/style] है, और मेरा मुख्य संदर्भ [reference track] है। मैं बिना लिमिटर के मिक्स बस पर मूल सैंपल रेट के साथ 24-बिट WAV भेज सकता हूँ। क्या आप किसी विशेष हेडरूम या नामकरण प्रारूप को पसंद करते हैं? क्या स्टीरियो मास्टरींग पर्याप्त है, या स्टेम्स मदद करेंगे? कितने संशोधन शामिल हैं, आप कौन-कौन से अंतिम फाइल फॉर्मेट देते हैं, और पहले मास्टर और एक संशोधन के लिए अपेक्षित समय क्या है?
यह ईमेल इंजीनियर को सही जवाब देने के लिए पर्याप्त जानकारी देता है। यदि वे प्रत्येक बिंदु को स्पष्ट रूप से जवाब देते हैं, तो प्रक्रिया संभवतः अधिक सुचारू होगी। यदि वे बुनियादी विवरणों से बचते हैं, तो कोई अन्य विकल्प चुनें या ऐसी सेवा पेज का उपयोग करें जो कार्यप्रवाह को स्पष्ट रूप से बताता हो, जैसे मास्टरींग सेवाएं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
मास्टरींग इंजीनियर से पूछने वाला सबसे महत्वपूर्ण सवाल क्या है?
पूछें कि आपका मिक्स मास्टरींग के लिए तैयार है या पहले सुधार की जरूरत है। यह जवाब गाने की बेहतर सुरक्षा करता है बजाय किसी भी लाउडनेस लक्ष्य के क्योंकि मास्टरींग हर मिक्स समस्या को साफ़-सुथरे तरीके से हल नहीं कर सकता।
क्या मुझे मास्टरींग इंजीनियर से उनका लाउडनेस लक्ष्य पूछना चाहिए?
हाँ, लेकिन पूछें कि वे आपके गाने के लिए लाउडनेस कैसे चुनते हैं बजाय एक निश्चित संख्या मांगने के। सबसे अच्छा लक्ष्य शैली, संदर्भ, मिक्स की स्थिति, विरूपण जोखिम, और रिलीज़ के लक्ष्य पर निर्भर करता है।
मुझे कितने संदर्भ ट्रैक भेजने चाहिए?
एक या दो मजबूत संदर्भ भेजें। बहुत अधिक संदर्भ मिश्रित दिशा पैदा करते हैं। ऐसे गाने चुनें जो टोन, लाउडनेस, चौड़ाई, और ऊर्जा में आपकी पसंद के अनुरूप हों, न कि केवल पसंदीदा गाने।
मास्टरींग के लिए स्टेम्स भेजूं या स्टीरियो मिक्स?
जब तक इंजीनियर स्टेम्स के लिए न कहे या आप स्टेम मास्टरींग बुक न कर रहे हों, तब तक एक स्टीरियो मिक्स भेजें। जब छोटे बैलेंस बदलाव की जरूरत हो तो स्टेम्स मदद करते हैं, लेकिन संतुलित मिक्स के लिए स्टीरियो मास्टरींग पर्याप्त है।
मास्टरींग संशोधन में क्या गिना जाना चाहिए?
मास्टरींग संशोधन का मतलब टोन, लाउडनेस, चौड़ाई, स्पेसिंग, या डिलीवरी में उसी मिक्स पर बदलाव होना चाहिए। बदले हुए वोकल्स, ड्रम्स, या अरेंजमेंट के साथ नया मिक्स एक नई मास्टरींग पास की मांग कर सकता है।
मास्टरींग के बाद मुझे कौन-कौन सी फाइलें मिलनी चाहिए?
कम से कम, एक रिलीज़-तैयार WAV और एक संदर्भ MP3 या सुनने की कॉपी की उम्मीद करें। बुकिंग से पहले हाई-रेज़ोल्यूशन WAV, क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, प्रदर्शन, वीडियो, CD, विनाइल, या वैकल्पिक संस्करणों के बारे में पूछें।
