क्या आपको मास्टरींग से पहले मास्टर बस प्रोसेसिंग हटानी चाहिए?
आपको आमतौर पर मास्टर-बस प्रोसेसिंग हटानी चाहिए जो केवल रफ मिक्स को तेज़ बनाने के लिए होती है, जब आप गाना मास्टरींग के लिए भेजते हैं। इसका मतलब है कि अस्थायी लिमिटर, हार्ड क्लिपर, मैक्सिमाइज़र, प्रोसेसिंग वाले लाउडनेस मीटर, और आक्रामक अंतिम-चेन प्रीसेट आमतौर पर हटाने चाहिए। यदि कंप्रेसर, EQ, टेप-स्टाइल इफेक्ट, या सैचुरेशन स्टेज वास्तविक मिक्स टोन का हिस्सा है, तो आप इसे रख सकते हैं, लेकिन सबसे सुरक्षित तरीका है कि एक साफ संस्करण, एक तेज़ रफ रेफरेंस, और एक छोटा नोट भेजें जिसमें बताया हो कि हर फाइल क्या है।
क्या आपको एक अंतिम मास्टर चाहिए जो गाने को तेज़, साफ़ और रिलीज़ के लिए तैयार रखे बिना अनुमान लगाए कि इसे कैसे सौंपा जाए?
मास्टरिंग सेवाएँ बुक करेंपरेशानी की बात यह है कि "मास्टर बस प्रोसेसिंग" के दो बहुत अलग अर्थ हो सकते हैं। एक कलाकार के पास मिक्स बस पर एक सूक्ष्म ग्लू कंप्रेसर और आधा डीबी EQ हो सकता है क्योंकि पूरा मिक्स उस टोन में संतुलित था। दूसरा कलाकार मास्टर पर लिमिटर, क्लिपर, स्टीरियो वाइडनर, और लाउडनेस प्रीसेट लगा सकता है क्योंकि रफ बाउंस एक व्यावसायिक गाने के मुकाबले बहुत धीमा लगता था। इन दोनों स्थितियों को एक जैसा नहीं माना जाना चाहिए।
मास्टरींग के लिए एक स्रोत मिक्स चाहिए जिसमें अंतिम निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जगह हो। यदि फाइल पहले से ही क्लिप्ड, फ्लैट या अस्थायी लाउडनेस चेन से डिस्टॉर्टेड है, तो मास्टरींग इंजीनियर के विकल्प कम हो जाते हैं। मास्टर को अभी भी ज़्यादा तेज़ बनाया जा सकता है, लेकिन इसे बेहतर नहीं बनाया जा सकता। दूसरी ओर, हर मिक्स-बस टोन को हटाने से मिक्स इतना बदल सकता है कि कलाकार गाना पहचान न सके। काम यह नहीं है कि सब कुछ अपने आप हटा दिया जाए। काम है जानबूझकर मिक्स टोन को अंतिम लाउडनेस दबाव से अलग करना।
यह गाइड बताता है कि क्या हटाना है, क्या रखना है, कब दो संस्करण भेजने हैं, और फाइलों को कैसे लेबल करना है ताकि मास्टरींग इंजीनियर ठीक से समझ सके कि वे क्या सुन रहे हैं।
संक्षिप्त उत्तर
मास्टर बस पर जो कुछ भी केवल अस्थायी वॉल्यूम के लिए जोड़ा गया था उसे हटा दें। सूक्ष्म प्रोसेसिंग रखें जिस पर मिक्स आधारित था, लेकिन नोट्स भेजें। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं, तो दो फाइलें भेजें: एक साफ मिक्स बिना लाउडनेस प्रोसेसिंग के और एक लाउड रफ रेफरेंस जिसमें आपकी मास्टर चेन लगी हो।
| मास्टर-बस प्रोसेसर | आमतौर पर हटाएं? | यह क्यों महत्वपूर्ण है |
|---|---|---|
| ब्रिकवॉल लिमिटर | हाँ, जब तक यह केवल रफ रेफरेंस न हो | यह ट्रांजिएंट्स को फ्लैट कर सकता है और मास्टरींग शुरू होने से पहले क्लिपिंग छुपा सकता है। |
| हार्ड क्लिपर | आमतौर पर हाँ | यह ड्रम्स और वोकल्स को इस तरह से डिस्टॉर्ट कर सकता है जिसे मास्टर वापस नहीं कर सकता। |
| मैक्सिमाइज़र प्रीसेट | हाँ | यह आमतौर पर एक लाउडनेस मूव होता है, मिक्स निर्णय नहीं। |
| सूक्ष्म मिक्स-बस कंप्रेसर | शायद रखें | यदि आपने गाने को इसमें संतुलित किया है, तो इसे हटाने से ग्रूव बदल सकता है। |
| छोटा टोन EQ | शायद रखें | यदि यह अनुमोदित मिक्स टोन का हिस्सा है, तो यह प्रिंट में हो सकता है। |
| मीटरिंग प्लगइन | यदि यह कुछ भी प्रोसेस नहीं करता है तो इसे हटा दें या बायपास करें | मीटर कोई समस्या नहीं हैं, लेकिन उन्हें प्रिंट करने की आवश्यकता नहीं है। |
अगर आप केवल एक नियम याद रखें, तो यह याद रखें: मास्टरिंग को अंतिम मिक्स मिलना चाहिए, न कि एक स्वयं-मास्टर किया हुआ रफ जो पहले से ही मास्टरिंग इंजीनियर का काम खराब तरीके से कर चुका हो।
मास्टर बस प्रोसेसिंग इतनी भ्रम क्यों पैदा करती है
मास्टर बस वह जगह है जहाँ पूरा मिक्स एक्सपोर्ट से पहले गुजरता है। वहाँ कोई भी प्रोसेसर पूरे गाने को प्रभावित करता है। यह इसे शक्तिशाली बनाता है, लेकिन गलतियाँ भी महंगी बनाता है। एक खराब वोकल EQ केवल वोकल ट्रैक को नुकसान पहुंचाता है। एक खराब मास्टर-बस लिमिटर वोकल, ड्रम्स, बेस, कीबोर्ड्स, रिवर्ब, डिले, और हर ट्रांज़िशन को एक साथ बदल देता है।
कलाकार अक्सर मास्टर बस पर प्रोसेसर लगाते हैं, जो समझने योग्य कारणों से होता है। रफ मिक्स बहुत शांत लगता है। YouTube से एक बीट पहले से मास्टर किया हुआ है। एक संदर्भ ट्रैक बहुत ज़्यादा तेज़ है। कलाकार गाने को ऊर्जा के साथ सुनना चाहता है जबकि लिख रहा हो या रिकॉर्ड कर रहा हो। उत्पादन के दौरान इनमें से कोई भी गलत नहीं है। समस्या तब होती है जब वही लाउडनेस चेन मास्टरिंग के लिए भेजी जाने वाली एकमात्र फ़ाइल बन जाती है।
एक तेज़ रफ मिक्स संदर्भ के रूप में उपयोगी हो सकता है। यह मास्टरिंग इंजीनियर को बताता है कि आपको किस स्तर की उत्साह पसंद है। लेकिन यह एकमात्र स्रोत नहीं होना चाहिए जब तक कि चेन वास्तव में मिक्स का हिस्सा न हो और फिर भी एक साफ़, बिना क्लिप की हुई फ़ाइल छोड़ती हो। अगर अंतिम बाउंस पहले से ही स्लैम्ड है, तो इंजीनियर पहले पास में उन निर्णयों से लड़ सकता है जो अस्थायी रहना चाहिए थे।
सबसे पहले केवल लाउडनेस प्रोसेसिंग हटाएं
पहले हटाए जाने वाले प्रोसेसर वे होते हैं जो केवल इसलिए जोड़े गए थे ताकि मिक्स सेशन में ज़्यादा तेज़ लगे।
इनमें आमतौर पर लिमिटर, क्लिपर, मैक्सिमाइज़र, "रेडियो लाउड" प्रीसेट्स, वन-नॉब मास्टरिंग टूल्स, लाउडनेस टारगेट प्लगइन्स, और कोई भी ऐसा उपकरण शामिल होता है जो गाने को क्लिपिंग या भारी गेन रिडक्शन की ओर धकेलता है। अगर प्रोसेसर का मुख्य उद्देश्य अंतिम वॉल्यूम है, तो वह शायद मास्टरिंग चरण का हिस्सा होना चाहिए, मिक्स एक्सपोर्ट का नहीं।
यह विशेष रूप से रैप, ट्रैप, पॉप, और R&B रिकॉर्ड्स के लिए महत्वपूर्ण है जहाँ वोकल और लो एंड को लाउड मास्टरिंग में टिकना होता है। अगर लिमिटर पहले से ही स्नेर से बहुत ज़्यादा कटौती कर रहा है, तो अंतिम मास्टर छोटा महसूस हो सकता है। अगर क्लिपर पहले से ही 808 को खराब कर रहा है, तो अधिक मास्टरिंग लेवल उस डिस्टॉर्शन को रोमांचक से गड़बड़ में बदल सकता है। अगर मैक्सिमाइज़र पहले से ही वोकल को तेज़ बना रहा है, तो मास्टरिंग इंजीनियर को लाउडनेस और आराम के बीच चयन करना पड़ सकता है।
स्ट्रीमिंग प्लेबैक सबसे ज़्यादा लाउडनेस को कई कलाकारों की तुलना में कम महत्वपूर्ण बनाता है। Spotify की लाउडनेस नॉर्मलाइज़ेशन गाइडेंस और Apple की मास्टरिंग गाइडेंस दोनों एक व्यावहारिक सच्चाई की ओर इशारा करती हैं: अंतिम फ़ाइल साफ़, नियंत्रित और एन्कोडिंग तथा प्लेबैक सिस्टम्स में टिकाऊ होनी चाहिए। एक क्लिप्ड मिक्स केवल इसलिए मजबूत नहीं होता क्योंकि वह DAW में ज़्यादा तेज़ दिखता है। यह अंतिम चरण को काम करने के लिए कम जगह दे सकता है।
अगर आप एक फाइल तैयार कर रहे हैं और जानते हैं कि मास्टर बस में केवल वाइब के लिए लिमिटर है, तो क्लीन मिक्स एक्सपोर्ट करने से पहले इसे बायपास करें। फिर लिमिटर ऑन के साथ दूसरा लाउड रफ एक्सपोर्ट करें और उसे स्पष्ट रूप से लेबल करें।
जब मिक्स उस पर निर्भर हो तो जानबूझकर मिक्स-बस टोन रखें
हर मास्टर-बस प्रोसेसर गलती नहीं होता। अगर मिक्स सूक्ष्म कंप्रेसर, टोन EQ, या सैचुरेशन इफेक्ट के माध्यम से संतुलित था, तो इसे हटाने से रिकॉर्ड बदल सकता है।
कुछ मिक्सर शुरुआत से ही मिक्स-बस चेन में बिल्ड करते हैं। कंप्रेसर ड्रम्स और वोकल को एक साथ मूव कर सकता है। एक ब्रॉड EQ टॉप एंड को अधिक खुला महसूस करा सकता है। टेप-स्टाइल सैचुरेशन इफेक्ट ट्रांजिएंट्स को नरम कर सकता है या घनत्व जोड़ सकता है। कंसोल-स्टाइल बस प्रोसेसर ध्वनि का हिस्सा हो सकता है। अगर मिक्स उस चेन के सक्रिय होने के साथ स्वीकृत हुआ था, तो आखिरी मिनट में इसे बंद करना एक्सपोर्ट को उस संस्करण से अलग महसूस करा सकता है जिसे सभी ने पसंद किया।
मुख्य सवाल यह है कि क्या प्रोसेसर मिक्स को आकार दे रहा है या अंतिम लाउडनेस को मजबूर कर रहा है। एक सौम्य मिक्स-बस कंप्रेसर जो एक या दो dB की मूवमेंट करता है, वह मिक्स विकल्प हो सकता है। एक लिमिटर जो हर हुक से छह dB कम करता है, वह बहुत जल्दी लिया गया मास्टरिंग निर्णय है। एक छोटा हाई-शेल्फ़ लिफ्ट टोन हो सकता है। एक कठोर एन्हांसर प्रीसेट जो वोकल को चुभन देता है, शायद मदद नहीं कर रहा।
अगर आप अनिश्चित हैं, तो चुपचाप अनुमान न लगाएं। एक नोट भेजें। कुछ ऐसा कहें, "मिक्स-बस कंप्रेसर और EQ स्वीकृत मिक्स का हिस्सा हैं। लिमिटर केवल रफ लाउडनेस के लिए था, इसलिए मैंने इसे क्लीन मिक्स से हटा दिया और एक अलग लाउड रेफरेंस शामिल किया।" यह एक वाक्य लंबी संशोधन चक्र को रोक सकता है।
जब आप सुनिश्चित न हों तो दो संस्करण भेजें
सबसे सुरक्षित हैंडऑफ अक्सर एक क्लीन मिक्स और एक लाउड रफ रेफरेंस होता है। इससे मास्टरिंग इंजीनियर को यह सुनने का मौका मिलता है कि आपको क्या पसंद आया बिना उसमें फंसे।
क्लीन मिक्स वह फाइल है जिससे इंजीनियर संभवतः मास्टरिंग करेगा। यह पूरी लंबाई की, लॉसलेस, स्पष्ट नामित, और अस्थायी लाउडनेस प्रोसेसिंग से मुक्त होनी चाहिए। लाउड रफ रेफरेंस वह संस्करण है जिसे आप कार में सुन रहे थे, दोस्तों को भेज रहे थे, या व्यावसायिक संगीत से तुलना कर रहे थे। इसमें आपका लिमिटर या क्लिपर हो सकता है क्योंकि यह स्रोत नहीं बल्कि एक संदर्भ है।
दोनों फाइलों के नाम लगभग एक जैसे न रखें। `song_final.wav`, `song_final2.wav`, और `song_real_final.wav` वाले फोल्डर से संगीत सुनने से पहले ही भ्रम हो जाता है। ऐसे नाम इस्तेमाल करें जो हर फाइल की भूमिका स्पष्ट करें:
- `Artist_Song_CleanMix_NoLimiter_24bit.wav`
- `Artist_Song_LoudRoughReference_LimiterOn.mp3`
- `Artist_Song_Notes.txt`
अगर आपको व्यापक डिलीवरी फोल्डर में मदद चाहिए, तो मास्टर ऑर्डर करने से पहले मास्टरींग इंजीनियर को क्या भेजें गाइड अगला स्वाभाविक कदम है। जितना साफ़ हैंडऑफ होगा, मास्टरींग इंजीनियर उतनी ही तेजी से ध्वनि पर ध्यान केंद्रित कर सकता है बजाय फाइल डिटेक्टिव काम के।
आपको कितना हेडरूम छोड़ना चाहिए?
मिक्स की कीमत पर जादुई हेडरूम संख्या का पीछा न करें। असली लक्ष्य एक साफ एक्सपोर्ट है जो क्लिप न करे और अस्थायी लाउडनेस प्रोसेसिंग से दबा हुआ न हो।
कलाकार कभी-कभी सुनते हैं कि मास्टरींग इंजीनियर को ठीक छह dB हेडरूम चाहिए। यह एक उपयोगी मोटा नियम हो सकता है, लेकिन यह कोई नियम नहीं है। आमतौर पर, एक साफ मिक्स जो ज़ीरो से कुछ dB नीचे पीक करता है, उस मिक्स से काम करना आसान होता है जो तकनीकी रूप से कम है लेकिन विकृत, क्लिप्ड, या खराब चेन से एक्सपोर्ट किया गया है। हेडरूम प्रोसेसिंग के लिए साफ जगह है, न कि एक संख्या के बारे में अंधविश्वास।
अगर आपका मिक्स मास्टर आउटपुट को क्लिप कर रहा है, तो एक्सपोर्ट से पहले मिक्स को कम करें या उस ट्रैक को खोजें जो ओवरलोड कर रहा है। मास्टर पर लिमिटर लगाकर उसे हेडरूम न कहें। अगर स्टीरियो फाइल पहले से क्लिप्ड है, तो एक्सपोर्ट के बाद उसे कम करना क्लिपिंग को नहीं हटाता। यह केवल क्लिप्ड फाइल को धीमा करता है।
एक गहराई से प्रेप-विशिष्ट जवाब के लिए, पढ़ें स्टेम मास्टरींग से पहले कितना हेडरूम छोड़ना चाहिए। यही मूल सिद्धांत यहाँ लागू होता है: अंतिम आउटपुट पर समस्याओं को छुपाने के बजाय मिक्स को नियंत्रित करके जगह छोड़ें।
कैसे पता करें कि आपका मास्टर चेन मिक्स को नुकसान पहुँचा रहा है या नहीं
अगर मास्टर चेन को बायपास करने से गाना धीमा लेकिन साफ़ हो जाता है, तो चेन शायद बहुत ज़्यादा कर रहा था। अगर इसे बायपास करने से पूरा बैलेंस टूट जाता है, तो चेन का कुछ हिस्सा असली मिक्स निर्णय हो सकता है।
एक सरल लेवल-मैच्ड जांच करें। मास्टर चेन ऑन करके एक छोटा सेक्शन एक्सपोर्ट या बाउंस करें, फिर लाउडनेस प्रोसेसर बंद करके दूसरा। जो ज़्यादा तेज़ हो उसे नीचे करें ताकि दोनों वॉल्यूम में करीब-करीब लगें। अब वोकल, किक, स्नेर, 808, सिबिलेंस, और कोरस प्रभाव की तुलना करें। लेवल मैच महत्वपूर्ण है क्योंकि ज़्यादा तेज़ लगभग हमेशा कुछ सेकंड के लिए बेहतर लगता है।
चेतावनी संकेतों के लिए सुनें। क्या क्लीन वर्शन में अधिक दम है? क्या वोकल कम तीखा लगता है? क्या स्नेर वापस आता है? क्या 808 कम धुंधला हो जाता है? क्या हुक में अधिक सांस आती है? अगर हाँ, तो लाउडनेस चेन शायद समस्याओं को छुपा रहा था। अगर चेन-ऑफ वर्शन सुस्त, ढीला, या असंबद्ध लगता है, तो तय करें कि कौन से प्रोसेसर टोन के लिए हैं और कौन से वॉल्यूम के लिए।
| चेन ऑन होने पर जो आप सुनते हैं | संभावित समस्या | बेहतर मास्टरिंग हैंडऑफ |
|---|---|---|
| हुक में वोकल तेज़ हो जाता है | लिमिटर या एक्साइटर ऊपरी मिड्स को तनाव दे रहा है | साफ मिक्स और लाउड रफ संदर्भ दोनों भेजें |
| किक का प्रभाव कम हो जाता है | लिमिटर ट्रांजिएंट्स को फ्लैट कर रहा है | निर्यात से पहले अंतिम लिमिटर हटाएं |
| 808 धुंधला हो जाता है | क्लिपर या सैचुरेशन बहुत ज़्यादा काम कर रहा है | अनक्लिप्ड संस्करण भेजें और इच्छित वजन समझाएं |
| सभी प्रोसेसिंग बंद करने पर मिक्स टूट जाता है | कुछ बस टोन मिक्स का हिस्सा होता है | सूक्ष्म टोन टूल्स रखें, लाउडनेस टूल्स हटाएं |
यह जांच यह साबित करने के लिए नहीं है कि आपने गलत मिक्स किया। यह अंतिम चरण को सबसे अच्छा स्रोत देने के लिए है। जब रफ संदर्भ लक्ष्य समझाता है और साफ मिक्स उन्हें उसे पाने की जगह देता है, तो मास्टरिंग इंजीनियर तेज़ काम कर सकता है।
गलती से व्यक्तिगत ट्रैक्स से प्रोसेसिंग न हटाएं
मास्टर-बस लाउडनेस प्रोसेसिंग हटाना पूरे मिक्स को ड्राई करने जैसा नहीं है।
एक आम गलती यह है कि "मास्टरिंग से पहले प्रोसेसिंग हटाएं" सुनकर वोकल EQ, ड्रम कंप्रेशन, रिवर्ब, डिले, ऑटोमेशन, ट्यूनिंग, और इफेक्ट्स को बायपास करना जो वास्तव में मिक्स का हिस्सा हैं। मास्टरिंग तैयारी का मतलब यह नहीं है। मास्टरिंग इंजीनियर आमतौर पर अंतिम स्टीरियो मिक्स चाहता है, न कि कच्चे मल्टीट्रैक्स, जब तक कि आप स्टेम मास्टरिंग या मिक्सिंग का ऑर्डर न दे रहे हों।
अगर लीड वोकल कंप्रेशन, EQ, डी-एसिंग, और सेंड्स की वजह से सही लगता है, तो उन्हें मिक्स में रखें। अगर स्नेर एक पैरेलल बस की वजह से काम करता है, तो उसे रखें। अगर डिले थ्रो हुक का हिस्सा है, तो उसे रखें। मास्टरिंग अधूरा प्रोडक्शन मांगती नहीं है। यह एक पूरा मिक्स मांगती है जो पहले से ही भारी अंतिम लाउडनेस चेन के जरिए सेल्फ-मास्टर न हो।
अगर गाने को अभी भी प्रमुख वोकल बैलेंस, बीट क्लीनअप, या स्टेम वर्क की जरूरत है, तो वह मास्टरिंग से ज़्यादा मिक्सिंग के करीब है। क्या मास्टरिंग सेवा खराब मिक्स ठीक कर सकती है पर यह लेख गलत चरण के लिए भुगतान करने से पहले उपयोगी है।
मास्टरिंग नोट्स में क्या लिखें
आपके नोट्स में यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्या जानबूझकर किया गया है, क्या केवल संदर्भ है, और आप अंतिम मास्टर में किस प्राथमिकता को चाहते हैं।
आपको लंबा निबंध लिखने की जरूरत नहीं है। वास्तव में, लंबे नोट्स काम को कम स्पष्ट बना सकते हैं। कुछ व्यावहारिक वाक्य पर्याप्त हैं। इंजीनियर को बताएं कि क्या मिक्स-बस कंप्रेसर ध्वनि का हिस्सा है। उन्हें बताएं कि क्या लाउड रफ में लिमिटर है। उन्हें बताएं कि आप ज़्यादा ध्यान लाउडनेस, गर्माहट, वोकल की चिकनाई, लो-एंड वज़न, या साफ़ स्ट्रीमिंग अनुवाद पर देते हैं।
एक अच्छा नोट कह सकता है:
"साफ़ मिक्स में कोई अंतिम लिमिटर नहीं है। जोरदार मोटा में मेरा अस्थायी लिमिटर और क्लिपर है, मुख्य रूप से ताकि आप वह ऊर्जा सुन सकें जो मुझे पसंद आई। कृपया वोकल को स्मूथ रखें और 808 को फजी बनाने से बचें। संदर्भ ट्रैक लो-एंड वेट के लिए है, सटीक लाउडनेस के लिए नहीं।"
वह नोट वास्तविक दिशा देता है। यह हर निर्णय को सूक्ष्म रूप से नियंत्रित नहीं करता। यह मास्टरींग इंजीनियर को बताता है कि क्या महत्वपूर्ण है और कौन सी फाइलें सुरक्षित हैं। यह आमतौर पर प्लगइन चेन के स्क्रीनशॉट से अधिक मूल्यवान होता है।
जब आपको सब कुछ चालू रखना चाहिए
पूर्ण मास्टर चेन तभी चालू रखें जब चेन वास्तव में स्वीकृत ध्वनि का हिस्सा हो और इंजीनियर विशेष रूप से उस संस्करण को चाहता हो, या जब आप मास्टरींग नहीं करवा रहे हों और अपना स्वयं का सेल्फ-मास्टर रिलीज़ कर रहे हों।
कुछ अपवाद हैं। कुछ निर्माता जानबूझकर मिक्स को अंतिम चेन में डिज़ाइन करते हैं। कुछ इलेक्ट्रॉनिक संगीत, हाइपरपॉप, आक्रामक रैप, और प्रयोगात्मक रिकॉर्ड क्लिपिंग या सैचुरेशन को ध्वनि के हिस्से के रूप में निर्भर करते हैं। कुछ कलाकार मास्टरींग इंजीनियर से लाउडनेस फिर से बनाने के लिए नहीं कह रहे हैं। वे एक छोटी अंतिम जांच चाहते हैं उस फाइल से जिसमें पहले से ही इच्छित दबाव है।
फिर भी, संचार महत्वपूर्ण है। यदि क्लिपिंग जानबूझकर है, तो बताएं। यदि मास्टर चेन उत्पादन का हिस्सा है, तो बताएं। यदि कोई साफ़ वैकल्पिक नहीं है क्योंकि गाना उस चेन में बनाया गया था, तो वह भी बताएं। जब मास्टरींग इंजीनियर रचनात्मक इरादे को समझता है तो वे बेहतर विकल्प बना सकते हैं।
लेकिन जानबूझकर डिस्टॉर्शन को आकस्मिक ओवरलोड से भ्रमित न करें। "मुझे यह क्रंची पसंद है" एक रचनात्मक दिशा है। "मुझे पता नहीं था कि मास्टर क्लिप कर रहा था" एक समस्या है। ये अलग-अलग हैंडऑफ हैं।
अंतिम तैयारी चेकलिस्ट
मास्टरींग के लिए अपना मिक्स अपलोड करने से पहले, यह त्वरित चेकलिस्ट चलाएं ताकि फाइल साफ़, स्पष्ट और समझने में आसान हो।
- अस्थायी लिमिटर, क्लिपर, मैक्सिमाइज़र, और लाउडनेस प्रीसेट्स को बायपास करें।
- सिर्फ तभी सूक्ष्म मिक्स-बस टोन रखें जब स्वीकृत मिक्स उस पर निर्भर हो।
- जांचें कि साफ़ मिक्स मास्टर आउटपुट को क्लिप न करे।
- संभव हो तो साफ़ मिक्स को पूर्ण लंबाई वाले WAV या AIFF के रूप में एक्सपोर्ट करें।
- यदि आप चाहते हैं कि इंजीनियर आपकी अस्थायी चेन सुने, तो एक अलग जोरदार मोटा संदर्भ एक्सपोर्ट करें।
- फाइलों के नाम स्पष्ट रूप से रखें ताकि साफ़ स्रोत और मोटा संदर्भ भ्रमित न हो।
- एक छोटा नोट जोड़ें जिसमें बताया गया हो कि कौन सा प्रोसेसिंग जानबूझकर किया गया है।
- यदि लक्ष्य को परिभाषित करने में मदद मिलती है तो एक या दो संदर्भ ट्रैक या संदर्भ नोट शामिल करें।
- सेंड करने से पहले शुरुआत से अंत तक साफ़ एक्सपोर्ट को सुनें।
- मास्टरिंग शुरू होने के बाद मिक्स को तब तक बदलें नहीं जब तक आप नए पास के लिए तैयार न हों।
यह चेकलिस्ट प्रक्रिया को धीमा नहीं करती। यह टालने योग्य संशोधनों को रोकती है। अगर मास्टरिंग इंजीनियर फ़ोल्डर खोलते ही जान जाए कि क्या उपयोग करना है, तो ध्यान टोन, स्तर, ट्रांसलेशन, और रिलीज़ गुणवत्ता पर बना रहता है।
अंतिम सिफारिश
मास्टरिंग से पहले केवल लाउडनेस-आधारित मास्टर-बस प्रोसेसिंग हटाएं, जब गाना उस पर निर्भर हो तो मंशा वाला मिक्स टोन रखें, और ज़ोरदार रफ संदर्भ अलग से भेजें। इससे मास्टरिंग इंजीनियर के पास साफ स्रोत और रचनात्मक लक्ष्य दोनों होते हैं।
सबसे अच्छा मास्टरिंग हैंडऑफ़ वह सबसे ज़ोरदार फ़ाइल नहीं है जिसे आप एक्सपोर्ट कर सकते हैं। यह सबसे साफ फ़ाइल है जिसमें सबसे स्पष्ट संदर्भ होता है। एक साफ मिक्स इंजीनियर को अंतिम मास्टर को बिना छुपी क्लिपिंग से लड़ाए आकार देने देता है। एक रफ संदर्भ उन्हें ज़ोरदार संस्करण में आपको क्या पसंद आया समझने देता है। छोटे नोट्स अनुमान लगाने से बचाते हैं। यह संयोजन आमतौर पर एक अधिक प्रोसेस की गई फ़ाइल भेजने और उम्मीद करने से बेहतर होता है कि अंतिम मास्टर इसे किसी तरह सुधार देगा।
अगर मिक्स पहले से अंतिम है और आप रिलीज़-तैयार मास्टर चाहते हैं, तो अगला कदम सरल है: साफ मिक्स तैयार करें, ज़ोरदार रफ को लेबल करें, नोट लिखें, और ऐसा मास्टरिंग प्रक्रिया चुनें जो केवल वॉल्यूम से अधिक सुनती हो।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
मास्टरिंग से पहले लिमिटर हटाना चाहिए?
हाँ, अगर लिमिटर केवल रफ मिक्स को ज़ोरदार बनाने के लिए जोड़ा गया था। लिमिटर के बिना साफ मिक्स भेजें और अगर आपको उसकी ऊर्जा पसंद है तो लिमिटेड बाउंस को रफ संदर्भ के रूप में शामिल करें।
क्या मुझे मास्टरिंग से पहले मिक्स-बस कंप्रेशन हटाना चाहिए?
हमेशा नहीं। अगर मिक्स को सूक्ष्म बस कंप्रेसर के माध्यम से संतुलित किया गया था और उसे हटाने से महसूस बदलता है, तो इसे रखना और मास्टरिंग इंजीनियर को बताना बेहतर हो सकता है। अगर यह भारी लाउडनेस नियंत्रण है, तो एक साफ संस्करण भेजें।
क्या मास्टरिंग पहले से क्लिप हो चुके मिक्स को ठीक कर सकती है?
केवल आंशिक रूप से। मास्टरिंग इंजीनियर कठोरता को कम कर सकता है या फ़ाइल को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन स्रोत में छपी क्लिपिंग को पूरी तरह से ठीक नहीं किया जा सकता। मास्टरिंग शुरू होने से पहले बिना क्लिपिंग वाला मिक्स एक्सपोर्ट करना बेहतर होता है।
क्या मुझे अपना ज़ोरदार रफ मास्टर भी भेजना चाहिए?
हाँ, एक संदर्भ के रूप में। एक ज़ोरदार रफ मिक्स उस ऊर्जा को दिखा सकता है जो आपको पसंद आई, लेकिन इसे स्पष्ट रूप से लेबल किया जाना चाहिए ताकि इंजीनियर जान सके कि यह साफ स्रोत फ़ाइल नहीं है।
मास्टरिंग से पहले मेरा मिक्स कितना ज़ोर से होना चाहिए?
यह ज़रूरी नहीं कि यह ज़ोर से हो। इसे साफ, बिना क्लिपिंग के, और संतुलित होना चाहिए। मास्टरिंग चरण से पहले अंतिम स्ट्रीमिंग लाउडनेस का पीछा करने से बचें।
अगर मेरा मास्टर-बस चैन मेरी आवाज़ का हिस्सा हो तो क्या होगा?
यदि गाने की मंशा पर टोन निर्भर करता है तो उसे बनाए रखें, लेकिन नोट्स भेजें। जब संभव हो, तो एक वैकल्पिक साफ-सुथरा संस्करण भी भेजें ताकि मास्टरिंग इंजीनियर दोनों विकल्पों की तुलना कर सके।
