वोकल मिक्सिंग के लिए Waves बनाम iZotope: प्लगइन तुलना
यदि आप व्यक्तिगत क्लासिक-शैली के टूल से बना मॉड्यूलर वोकल चेन, तेज़ कम विलंबता ट्रैकिंग विकल्प, और परिचित मिक्स इंजीनियर वर्कफ़्लो चाहते हैं तो आमतौर पर Waves बेहतर होता है। यदि आप एक सहायक ऑल-इन-वन वोकल सुइट चाहते हैं जिसमें बुद्धिमान प्रारंभिक बिंदु, आधुनिक लेवलिंग, वोकल लेयरिंग टूल, और तेज़ सुधारात्मक निर्णय हों, तो आमतौर पर iZotope बेहतर होता है। अधिकांश होम स्टूडियो वोकल के लिए, सबसे अच्छा विकल्प वर्कफ़्लो पर निर्भर करता है: जब आप प्रत्येक प्रोसेसर खुद चुनना पसंद करते हैं तो Waves चुनें, और जब आप एक वोकल सुइट चाहते हैं जो चेन को मार्गदर्शन करे तो iZotope चुनें।
दोनों ब्रांड पेशेवर वोकल बना सकते हैं। गलती यह है कि तुलना को इस तरह लेना कि एक कंपनी अच्छा लगता है और दूसरी नहीं। असली अंतर यह है कि वे आपको कैसे काम करने के लिए कहते हैं। Waves आपको कई व्यक्तिगत टूल देता है: ट्यूनिंग, कंप्रेशन, वोकल राइडिंग, EQ, सैचुरेशन, रिवर्ब, डिले, और विशेष प्रोसेसर। iZotope Nectar आपको एक सुइट दृष्टिकोण देता है जिसमें मॉड्यूल, सहायक फीचर्स, और आधुनिक वोकल प्रोडक्शन शॉर्टकट एक ही वातावरण में होते हैं।
क्या आप हर चेन को शुरू से बनाने के बिना तेज़ वोकल प्रारंभिक बिंदु चाहते हैं?
वोकल प्रीसेट खरीदेंयह तुलना वोकल मिक्सिंग पर केंद्रित है, न कि मास्टरींग, रिस्टोरेशन, या हर प्लगइन जो प्रत्येक कंपनी बेचती है। यह भी मानती है कि आप केवल प्लगइन्स इकट्ठा करने के बजाय असली गाने खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। सबसे अच्छा वोकल प्लगइन सिस्टम वह है जो आपको कच्चे रिकॉर्डिंग से नियंत्रित, स्पष्ट, भावनात्मक रूप से विश्वसनीय वोकल तक कम गलत निर्णयों के साथ पहुंचने में मदद करता है।
त्वरित निर्णय
यदि आप पहले से जानते हैं कि वोकल चेन कैसे बनानी है और विशिष्ट कामों के लिए विशिष्ट टूल चाहते हैं, तो Waves चुनें। Waves तब मजबूत होता है जब आप एक अलग ट्यूनर, क्लासिक कंप्रेसर, ऑटोमैटिक वोकल राइडर, स्मार्ट वोकल EQ, डिले, और रिवर्ब चाहते हैं जिन्हें आप अपनी पसंद से व्यवस्थित कर सकते हैं।
यदि आप चाहते हैं कि चेन तेजी से शुरू हो और अधिक सुधारात्मक सुझाव दे, तो iZotope चुनें। Nectar 4 एक वोकल प्रोडक्शन सुइट के रूप में डिज़ाइन किया गया है, जिसमें पिच, डी-एसिंग, कंप्रेशन, रिवर्ब, वोकल लेयर्स, ऑटोमैटिक लेवलिंग, बैकग्राउंड वॉइस क्रिएशन, और Vocal Assistant के मॉड्यूल शामिल हैं। यह उन प्रोड्यूसर्स के लिए उपयोगी है जो गहरे मैनुअल ट्वीकिंग से पहले दिशा चाहते हैं।
| जरूरत | बेहतर शुरुआत | क्यों |
|---|---|---|
| कस्टम क्लासिक चेन बनाएं | Waves | अधिक व्यक्तिगत टूल और परिचित मिक्स-चेन के हिस्से |
| तेज सहायक वोकल प्रोसेसिंग | iZotope | Nectar एक सुइट में सहायक-निर्देशित प्रारंभिक बिंदु और मॉड्यूल प्रदान करता है |
| रीयल-टाइम ट्यूनिंग के साथ ट्रैकिंग | Waves | Waves Tune Real-Time स्टूडियो या लाइव उपयोग के लिए त्वरित सुधार के लिए बनाया गया है |
| तेजी से स्थिर वोकल स्तर | दोनों | Waves Vocal Rider और Nectar Auto-Level संबंधित समस्याओं को अलग-अलग हल करते हैं |
| पृष्ठभूमि वोकल प्रयोग | iZotope | Nectar में Voices और Backer शैली के वोकल-लेयर टूल शामिल हैं |
Waves वोकल मिक्सिंग के लिए कैसे काम करता है
Waves एक मॉड्यूलर टूलकिट के रूप में सबसे मजबूत है। एक प्लगइन से पूरे वोकल को हल करने के बजाय, आप प्रत्येक काम के लिए अलग प्रोसेसर चुनते हैं। एक चेन में पिच के लिए Waves Tune Real-Time, तेज वोकल कंप्रेशन के लिए Renaissance Vox, स्तर स्वचालन के लिए Vocal Rider, स्मार्ट रेज़ोनेंस नियंत्रण के लिए Silk Vocal, कैरेक्टर कंप्रेशन के लिए CLA-2A या CLA-76, और स्थान के लिए अलग रिवर्ब या डिले टूल्स हो सकते हैं।
यह वर्कफ़्लो परिचित लगता है यदि आपने मिक्सिंग पारंपरिक चैनल स्ट्रिप्स, हार्डवेयर-शैली कंप्रेसर्स, और सेंड इफेक्ट्स से सीखी है। आप क्रम तय करते हैं। आप तय करते हैं कि ट्यूनिंग क्लीनअप से पहले हो या बाद में। आप तय करते हैं कि वोकल को तेज FET कंप्रेसर, स्मूथर ऑप्टो-शैली कंप्रेसर, स्वचालित राइडर, या एक नॉब वाला वोकल कंप्रेसर चाहिए।
लाभ है नियंत्रण। Waves तेज़ महसूस हो सकता है क्योंकि कई टूल केंद्रित होते हैं। Renaissance Vox में एक छोटा नियंत्रण सेट होता है। Vocal Rider वोकल स्तर को इंस्ट्रुमेंटल के खिलाफ नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। Waves Tune Real-Time पारदर्शी पिच सुधार या स्पष्ट रचनात्मक ट्यूनिंग के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। Silk Vocal स्मार्ट EQ और डायनेमिक्स के साथ वोकल रेज़ोनेंस, बूमिनेस, कठोरता, और सिबिलेंस को लक्षित करता है।
जोखिम है प्लगइन फैलाव। यदि आपके पास एक बड़ा Waves बंडल है, तो बहुत सारे प्रोसेसर लोड करना आसान होता है क्योंकि वे उपलब्ध होते हैं। एक वोकल खराब हो सकता है क्योंकि चेन में पाँच अच्छे प्लगइन्स ओवरलैपिंग काम कर रहे होते हैं। Waves निर्णय लेने को प्रोत्साहित करता है। यह आपको चेन को अधिक बनाने से नहीं बचाता।
iZotope वोकल मिक्सिंग के प्रति दृष्टिकोण
iZotope नेक्टर एक एकीकृत वोकल सूट के रूप में सबसे मजबूत है। नेक्टर 4 में मॉड्यूल और असिस्टेंट-शैली की विशेषताएं शामिल हैं जो आपको कच्चे वोकल से जल्दी एक उपयोगी प्रारंभिक बिंदु तक पहुंचने में मदद करती हैं। iZotope नेक्टर 4 को मिक्सिंग, प्रोडक्शन, और वोकल डिज़ाइन के लिए उपकरणों का एक पूरा सेट बताता है, जिसमें वोकल असिस्टेंट, ऑटो-लेवल, वॉइसिस, बैकर, पिच टूल्स, डी-एसिंग, कंप्रेशन, रिवर्ब, उच्च स्तर पर ब्रीथ कंट्रोल, और उन्नत संस्करणों में कंपोनेंट प्लगइन्स शामिल हैं।
यह वर्कफ़्लो तब उपयोगी होता है जब आप जानते हैं कि वोकल गलत लगता है लेकिन अभी तक यह नहीं जानते कि कौन सा कदम पहले उठाना चाहिए। वोकल असिस्टेंट एक प्रारंभिक बिंदु सुझा सकता है। ऑटो-लेवल पारंपरिक कंप्रेशन से पहले स्थिरता प्रबंधित कर सकता है। मॉड्यूलर इंटरफ़ेस कई वोकल निर्णयों को एक प्लगइन के अंदर रखता है बजाय लंबे इन्सर्ट चेन में बिखरे होने के।
लाभ है गति और मार्गदर्शन। यदि आप होम-स्टूडियो वोकल्स मिक्स कर रहे हैं, तो समस्याएं अक्सर पूर्वानुमेय होती हैं: असमान स्तर, कमरे की गूंज, कठोरता, सिबिलेंस, सुस्ती, ट्यूनिंग, और स्थान। नेक्टर आपको उन कार्यों के लिए वोकल-केंद्रित वातावरण देता है।
जोखिम यह है कि सहायक पर बहुत अधिक निर्भर रहना। एक अनुशंसित प्रारंभिक बिंदु एक तैयार मिक्स नहीं है। आपको अभी भी सुनना होगा, इनपुट गेन समायोजित करना होगा, भावनात्मक टोन चुनना होगा, माहौल सेट करना होगा, और यह तय करना होगा कि वोकल इंस्ट्रुमेंटल के खिलाफ बैठता है या नहीं। बुद्धिमान प्रोसेसिंग उपयोगी है, लेकिन यह निर्णय लेने की जगह नहीं लेती।
पिच सुधार और ट्यूनिंग
रियल-टाइम ट्यूनिंग के लिए, Waves का स्पष्ट लाभ है क्योंकि Waves Tune Real-Time स्टूडियो या लाइव में त्वरित वोकल पिच सुधार के लिए बनाया गया है। Waves इसे पारदर्शी पिच सुधार या रचनात्मक, अधिक चरम प्रभावों के लिए उपयोगी बताता है, जिसमें अल्ट्रा-लो लेटेंसी और फॉर्मेंट सुधार शामिल है। यह तब उपयोगी होता है जब गायक रिकॉर्डिंग के दौरान ट्यून किया हुआ वोकल सुनना चाहता है।
iZotope Nectar में पिच-संबंधित वोकल टूल्स शामिल हैं और संस्करण के अनुसार, यह Melodyne 5 essential भी बंडल कर सकता है। यह संपादन के लिए शक्तिशाली हो सकता है, लेकिन वर्कफ़्लो अलग महसूस होता है। यह सूट के अंदर वोकल प्रोडक्शन या वोकल मिक्स के आसपास विस्तृत सुधार के बारे में अधिक है, बजाय समर्पित कम-लेटेंसी ट्रैकिंग ट्यूनर के।
अगर आपके सेशंस ट्रैकिंग के दौरान ट्यूनिंग पर निर्भर हैं, तो Waves पहला आसान विकल्प हो सकता है। अगर आप रिकॉर्डिंग के बाद ट्यून करते हैं और व्यापक वोकल सूट के अंदर पिच वर्क चाहते हैं, तो iZotope अधिक साफ़-सुथरा लग सकता है।
किसी भी तरह, ट्यूनिंग को शैली के अनुसार मेल खाना चाहिए। ट्रैप, हाइपरपॉप, और आधुनिक मेलोडिक रैप में स्पष्ट सुधार की जरूरत हो सकती है। R&B, इंडी, रॉक, कंट्री, और सोल में आमतौर पर अधिक पारदर्शी समर्थन की जरूरत होती है। प्लगइन ब्रांड की तुलना में सही की, स्पीड, नोट व्यवहार, और फॉर्मेंट प्रतिक्रिया सेट करना अधिक महत्वपूर्ण है।
कंप्रेशन और लेवल कंट्रोल
Waves आपको कई वोकल लेवल-कंट्रोल विकल्प देता है। Renaissance Vox एक तेज़, वॉइस-केंद्रित कंप्रेसर/लिमिटर है। CLA-2A स्मूथ ऑप्टिकल-स्टाइल कंप्रेशन देता है। CLA-76 तेज़, अधिक आक्रामक FET-स्टाइल प्रतिक्रिया देता है। Vocal Rider वोकल लेवल को स्वचालित रूप से समायोजित करता है और वर्कफ़्लो के अनुसार ऑटोमेशन-शैली की मूवमेंट लिख सकता है।
यह Waves को एक मजबूत मैनुअल चेन देता है। आप कंप्रेशन से पहले राइड कर सकते हैं, ट्यूनिंग के बाद कंप्रेस कर सकते हैं, बॉडी के लिए धीमा कंप्रेसर इस्तेमाल कर सकते हैं, पीक्स के लिए तेज़ कंप्रेसर जोड़ सकते हैं, और फिर वोकल बस को ऑटोमेट कर सकते हैं। यह तब शक्तिशाली होता है जब आप जानते हैं कि हर स्टेज क्या कर रहा है।
iZotope Nectar 4 में एडवांस्ड वर्ज़न में कंप्रेशन मॉड्यूल और ऑटो-लेवल शामिल हैं। ऑटो-लेवल को कंप्रेशन के लिए एक बुद्धिमान, पारदर्शी विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया गया है जो चेन की शुरुआत में सुसंगत वोकल लेवल देता है। यह असमान होम रिकॉर्डिंग्स के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है जहाँ गायक माइक्रोफोन के करीब और दूर होता रहता है।
फर्क दार्शनिक है। Waves आपको अलग-अलग टूल्स देता है जो परिचित मिक्स मूव्स की तरह काम करते हैं। iZotope आपको एक ऐसा सूट देता है जो निर्णय प्रक्रिया को सरल बनाने की कोशिश करता है। कोई भी तरीका स्वचालित रूप से बेहतर नहीं है। अगर आपको मैनुअल डायनेमिक्स काम पसंद है, तो Waves अधिक संतोषजनक लग सकता है। अगर आपके वोकल लेवल गड़बड़ हैं और आप एक तेज़ और सुसंगत आधार चाहते हैं, तो Nectar तेज़ हो सकता है।
ईक्यू, रेज़ोनेंस, हार्शनेस, और सिबिलेंस
आधुनिक वोकल अक्सर कठोरता, सिबिलेंस, रूम टोन, और लो-मिड बिल्डअप के कारण विफल होते हैं। यही वह जगह है जहां दोनों कंपनियों के उपयोगी विकल्प हैं। Waves Silk Vocal को वोकल्स के लिए एक स्मार्ट EQ और डायनेमिक्स प्रोसेसर के रूप में डिज़ाइन किया गया है, जिसमें लो, मिड, हाई, डायनेमिक्स, हाई-पास फ़िल्टरिंग, गेट, मिक्स, और रेज़ोनेंस-केंद्रित प्रोसेसिंग के नियंत्रण हैं। इसे बूमिनेस, कठोरता, और सिबिलेंस को हटाने के लिए बनाया गया है जबकि टोन को संरक्षित करता है।
Nectar में डि-एसिंग, EQ-शैली की शेपिंग, असिस्टेंट-चालित टोन निर्णय, और वोकल-केंद्रित मॉड्यूल एक ही सूट में शामिल हैं। इसका लाभ यह है कि सुधारात्मक काम कंप्रेशन, पिच, और रिवर्ब के साथ एक ही वातावरण में होता है। आपको यह तय करने की जरूरत नहीं कि कौन सा अलग प्लगइन पहले हर समस्या को संभाले।
उन इंजीनियरों के लिए जो एक-एक करके पूरी वोकल चेन देखना पसंद करते हैं, Waves अधिक स्पष्ट लग सकता है। उन निर्माताओं के लिए जो कम प्लगइन विंडोज़ और एक मार्गदर्शित वोकल प्रोसेसर चाहते हैं, iZotope अधिक प्रभावी लग सकता है।
महत्वपूर्ण बात यह है कि स्मार्ट प्रोसेसिंग के लिए भी गेन मैचिंग जरूरी है। यदि कोई प्लगइन कठोरता को हटाने के बाद वोकल को ज़्यादा तेज़ कर देता है, तो आप सोच सकते हैं कि यह वास्तव में बेहतर लगता है। स्तरों को मिलाएं और बीट में वोकल की जांच करें।
रिवर्ब, डिले, और वोकल स्पेस
Waves के पास कई समर्पित रिवर्ब और डिले विकल्प हैं, जिनमें वोकल-फ्रेंडली टूल्स और मल्टी-इफेक्ट प्रोसेसर शामिल हैं। यदि आप सेंड्स बनाना, रिटर्न्स को फ़िल्टर करना, स्लैप डिले को प्लेट रिवर्ब के साथ स्टैक करना, और थ्रो को ऑटोमेट करना पसंद करते हैं, तो Waves आपको बहुत सारे विकल्प देता है।
Nectar में सूट के अंदर रिवर्ब शामिल है। यह एक तेज़ और पूर्ण वोकल ध्वनि के लिए सुविधाजनक है, खासकर जब आप अलग-अलग इफेक्ट बस बनाना नहीं चाहते। सरल वोकल्स के लिए, यह पर्याप्त हो सकता है। अधिक विस्तृत प्रोडक्शंस के लिए, आप अभी भी Nectar के बाहर अलग डिले और रिवर्ब सेंड्स चाहते होंगे।
पेशेवर मिक्स के लिए, अलग-अलग सेंड्स अक्सर नियंत्रित करने में आसान होते हैं। आप रिटर्न को EQ कर सकते हैं, केवल कुछ शब्दों को ऑटोमेट कर सकते हैं, बैकग्राउंड्स में एम्बियंस साझा कर सकते हैं, और लीड को धुंधला होने से रोक सकते हैं। एक प्रीसेट या सूट ध्वनि शुरू कर सकता है, लेकिन एक फिनिश्ड मिक्स में अक्सर इफेक्ट ऑटोमेशन की जरूरत होती है।
यदि आपका लक्ष्य तेज़ डेमो वोकल्स है, तो iZotope का एकीकृत स्पेस प्रभावी हो सकता है। यदि आपका लक्ष्य एक कस्टम फिनिश्ड वोकल वर्ल्ड है, तो Waves-शैली के अलग-अलग इफेक्ट्स आपको अधिक स्कल्प्टिंग की जगह दे सकते हैं।
वर्कफ़्लो गति
iZotope आमतौर पर पहली बार की गति के लिए जीतता है। Nectar सुन सकता है, सुझाव दे सकता है, और एक चेन में कई वोकल मॉड्यूल रख सकता है। एक ऐसे निर्माता के लिए जो पूर्णकालिक मिक्स इंजीनियर नहीं है, यह मार्गदर्शन अनुमान को कम कर सकता है।
अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए Waves भी उतनी ही तेज़ हो सकती है। यदि आप पहले से ही अपनी पसंदीदा वोकल चेन जानते हैं, तो आप Tune Real-Time, R-Vox, Silk Vocal, एक कंप्रेसर, और एक डिले को किसी सहायक से तेज़ी से लोड कर सकते हैं। लेकिन यह गति अनुभव और टेम्पलेट्स से आती है।
इसी कारण से वोकल प्रीसेट्स ब्रांड की परवाह किए बिना मदद कर सकते हैं। एक प्रीसेट या टेम्प्लेट खाली पृष्ठ की समस्या को दूर करता है। आप इसे अभी भी समायोजित करते हैं, लेकिन आप एक काम करने वाली संरचना से शुरू करते हैं न कि एक लंबी प्लगइन मेनू से।
यदि आप नए हैं, तो iZotope कम डरावना लग सकता है। यदि आप मध्यवर्ती या उन्नत हैं, तो Waves अधिक लचीला लग सकता है। यदि आप सबसे तेज़ दोहराने योग्य परिणाम चाहते हैं, तो एक सहेजी गई चेन या टेम्प्लेट ब्रांड लोगो से अधिक महत्वपूर्ण होती है।
CPU, विलंबता, और ट्रैकिंग
वोकल ट्रैकिंग के लिए मिक्सिंग से अलग मानसिकता की जरूरत होती है। कम विलंबता महत्वपूर्ण है क्योंकि गायक को आराम से प्रदर्शन करना होता है। मिक्सिंग के दौरान भारी सूट उपयोगी हो सकता है लेकिन ट्रैकिंग के दौरान अगर यह देरी या CPU लोड बढ़ाता है तो यह परेशान कर सकता है।
Waves में कई टूल्स रियल-टाइम या लाइव वर्कफ़्लो के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जिनमें Waves Tune Real-Time और कुछ प्रोसेसर के लाइव-उन्मुख संस्करण शामिल हैं। यह रिकॉर्डिंग के दौरान साउंड के माध्यम से Waves को आकर्षक बना सकता है।
iZotope Nectar अक्सर मिक्सिंग या पोस्ट-रिकॉर्डिंग वोकल प्रोडक्शन के लिए बेहतर होता है, आपके कंप्यूटर, बफ़र साइज, और मॉड्यूल विकल्पों पर निर्भर करता है। इसे रचनात्मक रूप से उपयोग किया जा सकता है, लेकिन गायक से ट्रैकिंग के लिए चेन के माध्यम से जाने से पहले हमेशा विलंबता का परीक्षण करें।
एक व्यावहारिक समझौता सरल है: हल्की मॉनिटरिंग चेन के माध्यम से ट्रैक करें, फिर बाद में पूरी चेन के माध्यम से मिक्स करें। ट्रैकिंग प्रीसेट्स को मिक्सिंग प्रीसेट्स से अलग करने के लिए रिकॉर्डिंग टेम्प्लेट्स का उपयोग करें ताकि सत्र व्यवस्थित रहे।
होम स्टूडियो वोकल्स के लिए कौन बेहतर है?
शुरुआती होम स्टूडियो के लिए, iZotope आसान शुरुआत हो सकता है क्योंकि Nectar दिशा देता है। यह सामान्य वोकल समस्याओं की पहचान और उपचार में तेजी से मदद कर सकता है। यह तब मूल्यवान होता है जब आप अभी सीख रहे हों कि कंप्रेशन, डी-एसिंग, EQ, और रिवर्ब क्या करना चाहिए।
जो निर्माता पहले से वोकल चेन को समझता है, उसके लिए Waves बेहतर हो सकता है क्योंकि टूल्स अधिक मॉड्यूलर हैं। आप सही कंप्रेसर स्टाइल, ट्यूनिंग व्यवहार, लेवल राइडर, स्मार्ट EQ, और माहौल चुन सकते हैं जो आप चाहते हैं।
स्वयं रिकॉर्डिंग कर रहे गायक के लिए, ट्रैकिंग के दौरान Waves बेहतर हो सकता है क्योंकि इसमें रियल-टाइम ट्यूनिंग और परिचित कम विलंबता विकल्प होते हैं। सत्र के बाद मिक्सिंग करने वाले निर्माता के लिए, iZotope तेज़ हो सकता है क्योंकि यह एक केंद्रीय इंटरफ़ेस से पूरा वोकल साउंड बना सकता है।
व्यावसायिक काम के लिए, दोनों काम कर सकते हैं। अंतिम गुणवत्ता स्रोत रिकॉर्डिंग, व्यवस्था, स्तर स्वचालन, और मिक्स निर्णयों पर निर्भर करती है। यदि वोकल दोनों प्लगइन सिस्टम का उपयोग करने के बाद भी ठीक से बैठ नहीं रहा है, तो मिक्सिंग सेवाएं वास्तविक संतुलन समस्या को एक और वोकल प्लगइन खरीदने से तेज़ी से हल कर सकती हैं।
खरीदारी मार्गदर्शन
केवल प्लगइन की संख्या के आधार पर खरीदारी न करें। एक बड़ा बंडल तभी उपयोगी होता है जब आप जानते हों कि आप कौन से टूल्स का उपयोग करेंगे। एक केंद्रित सूट तभी उपयोगी होता है जब आपको वर्कफ़्लो पसंद हो और आप इसे प्रीसेट्स से परे समायोजित कर सकें।
Waves खरीदें अगर आप व्यक्तिगत उपकरण, बिक्री मूल्य लचीलापन, परिचित क्लासिक-शैली के प्रोसेसर, और एक चेन जो आप टुकड़ा-टुकड़ा बनाना चाहते हैं, चाहते हैं। यह एक मजबूत विकल्प है अगर आपको कंप्रेसर, राइडर, ट्यूनर, और इफेक्ट रूटिंग सीखना पसंद है।
iZotope खरीदें अगर आप एक वोकल-केंद्रित सूट चाहते हैं जिसमें असिस्टेंट फीचर्स, आधुनिक लेवलिंग, वोकल लेयरिंग, और कच्चे वोकल से पॉलिश्ड स्टार्टिंग पॉइंट तक एक मार्गदर्शित रास्ता हो। यह एक मजबूत विकल्प है अगर गति, संगठन, और बुद्धिमान सुझाव हर प्रोसेसर को अलग से चुनने से ज्यादा महत्वपूर्ण हों।
अगर आपकी कच्ची वोकल रिकॉर्डिंग खराब है तो तुरंत कोई भी न खरीदें। खराब कमरा, शोर वाला माइक्रोफोन सेटअप, क्लिपिंग, प्लोसिव्स, और कमजोर गेन स्टेजिंग दोनों प्लेटफॉर्म को हरा सकते हैं। पहले स्रोत को ठीक करें। प्लगइन्स का उपयोग एक उपयोगी टेक को बेहतर बनाने के लिए होना चाहिए, न कि एक अनुपयोगी टेक को बचाने के लिए।
सर्वश्रेष्ठ हाइब्रिड वर्कफ़्लो
सबसे मजबूत सेटअप एक हाइब्रिड हो सकता है। त्वरित विश्लेषण, लेवलिंग, डी-एसिंग, और टोन शेपिंग के लिए iZotope Nectar का उपयोग करें। विशिष्ट कैरेक्टर मूव्स, रियल-टाइम ट्यूनिंग, क्लासिक कंप्रेशन, वोकल राइडिंग, डिले, या रिवर्ब के लिए Waves का उपयोग करें। ऐसा कोई नियम नहीं है कि पूरी वोकल चेन एक ही कंपनी से होनी चाहिए।
एक हाइब्रिड चेन ट्यूनिंग, क्लीनअप ईक्यू, या ऑटो-लेवल से शुरू हो सकती है, फिर कंप्रेशन, डी-एसिंग, सैचुरेशन, वोकल राइडिंग, सेंड्स, और बस प्रोसेसिंग का उपयोग कर सकती है। महत्वपूर्ण यह है कि हर प्लगइन का एक काम हो। अगर दो प्लगइन्स एक ही समस्या को हल कर रहे हैं, तो उनमें से एक की जरूरत नहीं हो सकती।
चेन को पढ़ने योग्य रखें। अपने ट्रैक्स का नाम रखें, अपने बसों को रंग दें, और टेम्पलेट्स सेव करें। जब वोकल चेन समझने में बहुत जटिल हो जाता है, तो संशोधन धीमे हो जाते हैं और आवाज़ अक्सर खराब हो जाती है।
अगर मिक्स पहले से संतुलित है और वोकल को केवल अंतिम ट्रांसलेशन की जरूरत है, तो मास्टरिंग सेवाएं रिकॉर्ड को पूरा करने में मदद कर सकती हैं। मास्टरिंग दबे हुए वोकल को ठीक नहीं कर सकता, लेकिन यह दिखा सकता है कि वोकल टोन और स्तर अंतिम लाउडनेस में बचता है या नहीं।
जब कोई भी ब्रांड समस्या का समाधान नहीं करता
ऐसे भी समय होते हैं जब Waves बनाम iZotope गलत सवाल होता है। अगर रिकॉर्डिंग क्लिप्ड है, कमरे की परछाइयों से भरी है, हेडफोन ब्लीड से ढकी हुई है, या गायक माइक्रोफोन से बहुत दूर रिकॉर्ड किया गया है, तो बेहतर प्लगइन चेन केवल सीमित मदद कर पाएगा। आप उपकरणों की तुलना कर रहे होंगे जबकि असली समस्या स्रोत में है।
एक और वोकल प्लगइन खरीदने से पहले, कच्ची रिकॉर्डिंग सुनें। क्या वोकल बिना क्लिपिंग के पर्याप्त जोर से है? क्या प्लोसिव्स नियंत्रित हैं? क्या कमरे की आवाज़ स्वीकार्य है? क्या आप प्रोसेसिंग से पहले गीत के बोल समझ सकते हैं? क्या गायक भावनात्मक रूप से विश्वसनीय लगता है? अगर जवाब नहीं है, तो सबसे तेज़ सुधार हो सकता है पुनः रिकॉर्डिंग, माइक्रोफोन की स्थिति बदलना, पॉप फिल्टर का उपयोग करना, कमरे की आवाज़ कम करना, या प्रदर्शन का कोचिंग करना।
प्लगइन्स तब सबसे मजबूत होते हैं जब वोकल पहले से उपयोग योग्य हो और उसे टोन, स्थिरता, पॉलिश, और स्पेस की जरूरत हो। वे तब सबसे कमजोर होते हैं जब उनसे खराब रिकॉर्डिंग छुपाने को कहा जाए। Waves और iZotope दोनों के पास मजबूत टूल्स हैं, लेकिन कोई भी अपने आप एक अनुपयोगी टेक को शानदार वोकल में नहीं बदलता।
अंतिम सिफारिश
यदि आप मॉड्यूलर नियंत्रण, क्लासिक वोकल-चेन ब्लॉक्स, ट्रैकिंग-फ्रेंडली ट्यूनिंग, और अलग-अलग टूल्स चाहते हैं जिन्हें आप अपनी पसंद से व्यवस्थित कर सकें तो Waves चुनें। यदि आप तेज़ असिस्टेड निर्णय, एक केंद्रीय वोकल सूट, आधुनिक लेवलिंग टूल्स, और बिल्ट-इन वोकल प्रोडक्शन मॉड्यूल चाहते हैं तो iZotope चुनें।
अधिकांश नए होम-स्टूडियो प्रोड्यूसर्स के लिए iZotope सीखने का तेज़ रास्ता है। जो प्रोड्यूसर पहले से जानते हैं कि वे प्रत्येक चरण से क्या चाहते हैं, उनके लिए Waves अधिक लचीला होता है। सर्वोत्तम परिणामों के लिए, वोकल चेन को सीखें: ट्यूनिंग, EQ, कंप्रेशन, डी-एसिंग, सैचुरेशन, रिवर्ब, डिले, ऑटोमेशन, और बस नियंत्रण। ब्रांड केवल टूलसेट है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या वोकल मिक्सिंग के लिए Waves, iZotope से बेहतर है?
यदि आप व्यक्तिगत वोकल टूल्स और मैनुअल चेन नियंत्रण चाहते हैं तो Waves बेहतर है। यदि आप एक असिस्टेड वोकल सूट चाहते हैं जो जल्दी से एक पॉलिश्ड स्टार्टिंग पॉइंट बनाने में मदद करे तो iZotope बेहतर है। दोनों का सही उपयोग करने पर पेशेवर वोकल्स बन सकते हैं।
क्या iZotope Nectar एक पूर्ण वोकल मिक्स के लिए पर्याप्त है?
Nectar कई डेमो, होम-स्टूडियो, और प्रोडक्शन वोकल्स के लिए पर्याप्त हो सकता है क्योंकि इसमें टोन, डायनेमिक्स, पिच, डी-एसिंग, रिवर्ब, और असिस्टेंट वर्कफ़्लोज़ के लिए वोकल-केंद्रित मॉड्यूल शामिल हैं। एक पूरा कमर्शियल मिक्स अभी भी अतिरिक्त सेंड्स, ऑटोमेशन, और बस प्रोसेसिंग का उपयोग कर सकता है।
रियल-टाइम वोकल ट्यूनिंग के लिए कौन बेहतर है?
Waves आमतौर पर रियल-टाइम वोकल ट्यूनिंग के लिए पहला मजबूत विकल्प होता है क्योंकि Waves Tune Real-Time स्टूडियो या लाइव स्थितियों में त्वरित पिच सुधार के लिए बनाया गया है। iZotope पिच कार्य संभाल सकता है, लेकिन इसका वर्कफ़्लो कम लेटेंसी ट्रैकिंग पर केंद्रित होता है।
शुरुआती लोगों के लिए कौन सा आसान है?
iZotope शुरुआती लोगों के लिए अक्सर आसान होता है क्योंकि Nectar एक गाइडेड वोकल सूट और असिस्टेंट-स्टाइल स्टार्टिंग पॉइंट्स प्रदान करता है। Waves भी शुरुआती के लिए अनुकूल हो सकता है, लेकिन इसमें यह निर्णय लेना होता है कि कौन सा व्यक्तिगत प्लगइन कौन सा काम करेगा।
क्या मैं Waves और iZotope को साथ में उपयोग कर सकता हूँ?
हाँ। कई प्रोड्यूसर दोनों का उपयोग करते हैं। आप रियल-टाइम ट्यूनिंग, वोकल राइडिंग, या क्लासिक कंप्रेशन के लिए Waves का उपयोग कर सकते हैं, फिर टोन शेपिंग, डी-एसिंग, लेवलिंग, या वोकल लेयरिंग के लिए iZotope का। बस एक ही समस्या को दो बार हल करने वाले प्लगइन्स को स्टैक करने से बचें।
क्या मुझे पहले प्लगइन्स खरीदने चाहिए या वोकल प्रीसेट्स?
यदि आपके पास पहले से ही पर्याप्त स्टॉक प्लगइन्स हैं, तो एक अच्छा वोकल प्रीसेट या टेम्प्लेट एक और प्लगइन खरीदने से अधिक मददगार हो सकता है क्योंकि यह आपको एक पूरी चेन और रूटिंग संरचना देता है। प्लगइन्स तभी खरीदें जब आप ठीक से जानते हों कि वे कौन सा कमी वाला काम हल करेंगे।
