स्वतंत्र कलाकार के रूप में मास्टरिंग के लिए बजट कैसे बनाएं
मास्टरिंग के लिए बजट तय करें कि रिलीज़ को क्या चाहिए, सबसे सस्ती फ़ाइल कीमत का अनुमान लगाकर नहीं। एक सिंगल, EP, एल्बम, इंस्ट्रुमेंटल संस्करण, रेडियो एडिट, क्लीन संस्करण, विनाइल/कैसेट संस्करण, या तात्कालिक डेडलाइन सभी वास्तविक लागत को बदल सकते हैं। मास्टर के लिए खुद, संशोधन, वैकल्पिक संस्करण, संदर्भ सुनना, वितरण फ़ाइलें, और रिलीज़ के दिन से पहले मिक्स समस्याओं को ठीक करने के लिए पर्याप्त समय आरक्षित करें। मास्टरिंग वह जगह नहीं है जहाँ खराब मिक्स अच्छा बनता है; यह वह जगह है जहाँ एक पूरा हुआ मिक्स जांचा, संतुलित, ट्रांसलेट, और सही तरीके से डिलीवर किया जाता है।
स्वतंत्र कलाकार अक्सर मास्टरिंग के बारे में बहुत देर से सोचते हैं। गाना मिक्स हो चुका होता है, आर्टवर्क तैयार होता है, रिलीज़ की तारीख चुनी जाती है, वितरक अपलोड खुला होता है, और तभी कोई पूछता है कि ट्रैक को मास्टरिंग की जरूरत है या नहीं। इससे गलत निर्णय होते हैं। या तो कलाकार मास्टर को जल्दी करता है, संशोधन समय छोड़ देता है, या मिक्स को पहले ठीक करने के बजाय बाद में मदद के लिए भुगतान करता है।
एक बेहतर मास्टरिंग बजट रिलीज़ सप्ताह से पहले शुरू होता है। अच्छी तरह से संगीत मास्टर करने के लिए आपको बड़े लेबल का बजट नहीं चाहिए, लेकिन आपको एक यथार्थवादी योजना चाहिए। बजट को प्रोजेक्ट के दायरे, गानों की संख्या, संस्करणों की संख्या, मिक्स की गुणवत्ता, और रिलीज़ गलत होने के जोखिम के अनुसार होना चाहिए। एक सस्ता मास्टर जो डिस्टॉर्शन, सुस्ती, कठोरता, या फ़ाइल समस्याएं छोड़ता है, वह बचत से अधिक खर्च कर सकता है।
क्या आप अपनी रिलीज़ को जांचना, स्तरित करना, और एक क्लीन अंतिम मास्टर के रूप में डिलीवर करना चाहते हैं?
मास्टरिंग सेवाएँ बुक करेंमास्टरिंग वास्तव में क्या कवर करता है
मास्टरिंग मिक्स खत्म होने के बाद अंतिम तकनीकी और टोनल पास होता है। यह ट्रांसलेशन को बेहतर बना सकता है, अंतिम टोन को संतुलित कर सकता है, पीक को नियंत्रित कर सकता है, प्रोजेक्ट का अनुक्रम बना सकता है, क्लीन डिलीवरबल्स बना सकता है, और रिलीज़ से पहले समस्याओं को पकड़ सकता है। इसे टूटी हुई वोकल लेवल, क्लिपिंग मिक्स, खराब अरेंजमेंट, या अधूरी प्रोडक्शन के लिए बचाव सेवा के रूप में नहीं लेना चाहिए।
एक वास्तविक मास्टरिंग बजट में शामिल हो सकता है:
- प्रोसेसिंग से पहले तकनीकी समस्याओं के लिए मिक्स सुनना।
- टोनल संतुलन और ट्रांसलेशन के लिए EQ और डायनेमिक्स में बदलाव।
- रिलीज़ के लिए उपयुक्त लाउडनेस और ट्रू-पीक नियंत्रण।
- EP या एल्बम के कई गानों में स्तर मिलान।
- फेड्स, शुरुआत, अंत, और गानों के बीच की दूरी।
- क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, अकापेला, प्रदर्शन, या वैकल्पिक संस्करण।
- कलाकार द्वारा मास्टर की जांच के बाद संशोधन का समय।
- वितरण या विशेष फॉर्मैट के लिए सही फ़ाइलें एक्सपोर्ट करना।
अगर मास्टरिंग कोट केवल "एक जोरदार फ़ाइल के लिए कितना" का जवाब देता है, तो पूछें कि इसमें क्या शामिल है। बजट बनाना तब आसान होता है जब दायरा स्पष्ट हो। एक मास्टर जिसमें एक संशोधन हो, वह सात गानों वाले EP के समान काम नहीं है जिसमें क्लीन संस्करण, इंस्ट्रुमेंटल, क्रॉसफेड्स, और तेज़ डेडलाइन हो।
रिलीज़ प्रकार से शुरू करें
पहला बजट सवाल रिलीज़ प्रकार है। एक सिंगल सबसे सरल होता है। एक EP सुसंगतता और अनुक्रमण जोड़ता है। एक एल्बम अधिक संशोधन जोखिम, अधिक फाइल प्रबंधन, और गाने से गाने तक लाउडनेस और टोन के बारे में अधिक निर्णय जोड़ता है। कई वैकल्पिक संस्करणों वाला प्रोजेक्ट एक और परत जोड़ता है।
| रिलीज़ प्रकार | बजट जोखिम | क्या योजना बनानी है |
|---|---|---|
| सिंगल | सबसे कम दायरा, लेकिन उच्च लॉन्च महत्व | एक मुख्य मास्टर, एक संशोधन विंडो, साफ फाइल नामकरण |
| दो-गाना रिलीज़ | दो ट्रैकों के बीच सुसंगतता | दोनों गानों के बीच समान लाउडनेस और टोन बिना दोनों गानों को एक जैसा बनाने के लिए मजबूर किए |
| ईपी | अधिक अनुक्रमण और संशोधन समय | गाने का क्रम, स्तर की सुसंगतता, फेड्स, संस्करण नियंत्रण |
| एल्बम | सबसे अधिक फाइल और निर्णय भार | अधिक सुनने का समय, कई संशोधन पास, डिलीवेरेबल संगठन |
| कंटेंट अभियान | कई वैकल्पिक फाइलें | क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, सोशल एडिट, परफॉर्मेंस मिक्स, टीवी ट्रैक |
जैसे-जैसे निर्णयों की संख्या बढ़ती है, समय और पैसे का बजट भी बढ़ाएं। मास्टरिंग इंजीनियर केवल ऑडियो को ज़्यादा तेज़ नहीं कर रहा होता। वे यह जांच रहे होते हैं कि प्रोजेक्ट सुसंगत महसूस होता है या नहीं और क्या हर डिलीवेरेबल स्टूडियो छोड़ने के लिए तैयार है।
मास्टरिंग से पहले मिक्स सुधार के लिए बजट बनाएं
सबसे महंगी मास्टरिंग गलती है मास्टरिंग के लिए भुगतान करना जब मिक्स तैयार न हो। अगर मिक्स में क्लिपिंग, दबे हुए वोकल्स, तेज़ सिम्बल्स, नियंत्रण से बाहर 808s, कमजोर लो एंड, या शोर वाले एक्सपोर्ट्स हैं, तो मास्टरिंग उन समस्याओं को उजागर करेगी। कलाकार को फिर वापस जाकर मिक्स संशोधित करना पड़ सकता है और अतिरिक्त मास्टरिंग संशोधनों के लिए भुगतान करना पड़ सकता है।
मिक्स भेजने से पहले जांचें:
- मिक्स बस या एक्सपोर्ट की गई फाइल में कोई क्लिपिंग न हो।
- लीड वोकल स्तर सबसे तेज़ और सबसे धीमे हिस्सों में काम करता हो।
- लो एंड नियंत्रित हो और फेजी न हो।
- सामान्य प्लेबैक स्तरों पर तेज़ टॉप एंड थकाने वाला न हो।
- फेड्स और एंडिंग्स जानबूझकर किए गए हों।
- एक्सपोर्ट सही सैंपल रेट/बिट डेप्थ में किया गया हो जैसा अनुरोध किया गया है।
- मिक्स पर कोई लिमिटर तब तक प्रिंट नहीं किया जाता जब तक वह अनुमोदित ध्वनि का हिस्सा न हो।
प्री-मास्टरिंग चेकलिस्ट उन समस्याओं को पकड़ने के लिए सही जगह है। उस जांच के लिए समय बजट करें। मास्टरिंग से पहले मिक्स को ठीक करना सस्ता होता है बजाय इसके कि मास्टर प्रिंट होने के बाद मिक्स की समस्याएं पता चलें।
केवल LUFS से बजट न बनाएं
कई स्वतंत्र कलाकार मास्टरिंग के लिए लाउडनेस नंबर के आसपास बजट बनाते हैं। यह पर्याप्त नहीं है। Spotify के कलाकार मार्गदर्शन में लाउडनेस नॉर्मलाइजेशन को प्लेबैक व्यवहार के रूप में समझाया गया है, और विभिन्न प्लेटफॉर्म/प्लेबैक सेटिंग्स लाउडनेस को अलग-अलग तरीके से संभाल सकती हैं। Apple का अपना डिलीवरी इकोसिस्टम है Apple Digital Masters के माध्यम से। व्यावहारिक सबक यह है कि मास्टरिंग का उद्देश्य केवल एक एकीकृत LUFS लक्ष्य नहीं, बल्कि ट्रांसलेशन और गुणवत्ता होना चाहिए।
मास्टरिंग बजट में सुनना, संतुलन बनाना, और डिलीवरी शामिल होनी चाहिए। इंजीनियर को जांचना चाहिए कि क्या गाना बिना विरूपण के प्रतिस्पर्धी लगता है, क्या वास्तविक पीक रिलीज़ के लिए सुरक्षित है, क्या लो एंड एक साथ रहता है, और क्या मास्टर वास्तविक प्लेबैक में टिकता है। एक ज़ोरदार मास्टर जो छोटा, तेज़, या अधिक विरूपित लगता है, बेहतर मूल्य नहीं है।
लाउडनेस नंबरों का उपयोग मीटर के रूप में करें, व्यवसाय योजना के रूप में नहीं। यदि मिक्स जोर से करने पर टूट जाता है, तो बजट को मिक्सिंग या संशोधन समय में वापस स्थानांतरित करने की जरूरत हो सकती है। यदि मिक्स साफ़ और नियंत्रित है, तो मास्टरिंग आमतौर पर अधिक कुशलता से काम कर सकता है।
संशोधनों की योजना बनाएं
संशोधन नीति महत्वपूर्ण है। कुछ मास्टरिंग सेवाओं में एक निश्चित संख्या में संशोधन शामिल होते हैं। कुछ अतिरिक्त बदलावों के लिए अधिक शुल्क लेते हैं, खासकर यदि कलाकार मास्टर पूरा होने के बाद नया मिक्स भेजता है। काम शुरू होने से पहले इसके लिए बजट बनाएं।
संशोधन के दो प्रकार होते हैं:
| संशोधन प्रकार | उदाहरण | बजट प्रभाव |
|---|---|---|
| मास्टरिंग संशोधन | थोड़ा अधिक चमकीला, कम लिमिटिंग, छोटा फेड | आमतौर पर सहमति संशोधन शर्तों के भीतर अपेक्षित |
| मिक्स प्रतिस्थापन | नया वोकल स्तर, फिक्स्ड बेस, बदला हुआ बीट स्टेम | शायद नया पास आवश्यक हो क्योंकि स्रोत बदल गया है |
स्वतंत्र कलाकारों को समीक्षा नोट्स विशिष्ट रखने चाहिए। "इसे बेहतर बनाओ" क्रियान्वयन योग्य नहीं है। "कोरस वोकल संदर्भ की तुलना में 1 dB कम लग रहा है" या "लिमिटर के बाद हाई-हैट्स तेज़ लग रहे हैं" उपयोगी है। विशिष्ट नोट्स व्यर्थ संशोधन समय को कम करते हैं।
वैकल्पिक संस्करणों के लिए बजट बनाएं
वैकल्पिक संस्करण भूलना आसान होता है। यदि रिलीज़ को क्लीन संस्करण, इंस्ट्रुमेंटल, टीवी ट्रैक, परफॉर्मेंस ट्रैक, अकैपेला, रेडियो एडिट, विस्तारित इंट्रो, डीजे इंट्रो, या सोशल मीडिया एडिट की जरूरत है, तो ये बजट चर्चा का हिस्सा होने चाहिए। इनमें से सभी को पूरी तरह से अलग मास्टरिंग प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं हो सकती, लेकिन फाइल तैयारी, जांच, नामकरण, और एक्सपोर्ट समय की जरूरत होती है।
सामान्य वैकल्पिक डिलीवरबल्स:
- एक्सप्लिसिट मास्टर।
- क्लीन मास्टर।
- इंस्ट्रुमेंटल मास्टर।
- अकैपेला या वोकल-अप संस्करण।
- परफॉर्मेंस ट्रैक।
- रेडियो एडिट।
- शॉर्ट-फॉर्म/सोशल क्लिप।
- हाई-रेस आर्काइव एक्सपोर्ट।
यदि आप मुख्य मास्टर के बाद ये मांगते हैं, तो परियोजना गड़बड़ हो सकती है। जल्दी निर्णय लें। फाइल नामकरण भी महत्वपूर्ण है: यदि हर बाउंस को "final_final_master.wav" कहा जाए तो गलत संस्करण अपलोड हो सकता है।
केवल पैसे नहीं, समय के लिए बजट बनाएं
जल्दी किया गया मास्टर जोखिम भरा होता है। मिक्स तैयारी, मास्टरिंग, कलाकार समीक्षा, संशोधन, फाइल डिलीवरी, वितरक अपलोड, और अंतिम प्लेबैक जांच के लिए समय बजट करें। यदि आपकी रिलीज़ तिथि पहले से तय है, तो मास्टरिंग बजट में जल्दबाजी का जोखिम शामिल होना चाहिए।
एक साफ़ समय-सारणी इस तरह दिखती है:
- अंतिम मिक्स प्रिंट किया जाता है और जांचा जाता है।
- प्री-मास्टर फाइलें व्यवस्थित की जाती हैं और भेजी जाती हैं।
- मास्टरिंग इंजीनियर पहला पास पूरा करता है।
- कलाकार हेडफ़ोन, कार, फोन, मॉनिटर और छोटे स्पीकर पर सुनता है।
- समीक्षा नोट्स एक संगठित संदेश में भेजे जाते हैं।
- अंतिम मास्टर और वैकल्पिक संस्करण निर्यात किए जाते हैं।
- फाइलें रिलीज़ की समय सीमा से पहले अपलोड और जांची जाती हैं।
यदि आप कोई बफर नहीं छोड़ते, तो हर छोटी समस्या तनावपूर्ण हो जाती है। यदि आप समय का बजट बनाते हैं, तो मास्टरिंग प्रक्रिया एक गुणवत्ता नियंत्रण चरण बन जाती है न कि घबराहट का।
मास्टरिंग के लिए भुगतान कब सार्थक होता है
मास्टरिंग के लिए भुगतान तब सबसे अधिक सार्थक होता है जब रिलीज़ महत्वपूर्ण हो, मिक्स मजबूत हो, और कलाकार को वस्तुनिष्ठ अनुवाद की आवश्यकता हो। एक नया इंजीनियर कठोरता, सुस्ती, लो-एंड समस्याएं, या लाउडनेस के साइड इफेक्ट्स सुन सकता है जिन्हें कलाकार और मिक्सर ने नोट करना बंद कर दिया है।
आमतौर पर मास्टरिंग के लिए बजट बनाना तब उचित होता है जब:
- गाना आधिकारिक रूप से वितरित किया जा रहा है।
- रिलीज़ के पीछे भुगतान प्रचार, वीडियो, प्लेलिस्ट पिचिंग, या विज्ञापन हैं।
- मिक्स इतना मजबूत है कि मास्टरिंग अनुवाद में सुधार कर सकती है बजाय इसे बचाने के।
- कलाकार को वैकल्पिक संस्करण और क्लीन फाइल डिलीवरी की आवश्यकता है।
- परियोजना एक EP या एल्बम है जिसे सुसंगत लाउडनेस और टोन की आवश्यकता है।
- कलाकार अब अंतिम लाउडनेस और लो एंड का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन नहीं कर सकता।
यदि वोकल दबा हुआ है, बीट विकृत है, लो एंड नियंत्रित नहीं है, या अरेंजमेंट अधूरा है, तो पहले मिक्सिंग पर पैसा खर्च करना बेहतर हो सकता है। मास्टरिंग अंतिम चरण है, पहला सुधार नहीं।
स्वतंत्र कलाकार मास्टरिंग बजट वर्कशीट
| लाइन आइटम | उत्तर देने वाला प्रश्न | यह बजट को क्यों प्रभावित करता है |
|---|---|---|
| मुख्य मास्टर | कितने गाने हैं? | अधिक गाने अधिक सुनने, स्तर मिलान, और डिलीवरी की मांग करते हैं |
| मिक्स की तैयारी | क्या मिक्स वास्तव में अंतिम है? | अधूरे मिक्स संशोधन लागत पैदा करते हैं |
| संशोधन | कितने शामिल हैं? | अस्पष्ट संशोधन शर्तें आश्चर्य पैदा करती हैं |
| वैकल्पिक संस्करण | क्या आपको क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, रेडियो, सोशल, या प्रदर्शन फाइलों की आवश्यकता है? | प्रत्येक संस्करण की जांच और निर्यात प्रबंधन आवश्यक है |
| समय सीमा | रिलीज़ अपलोड कितनी जल्दी है? | जल्दी काम करने से जोखिम बढ़ता है और लागत अधिक हो सकती है |
| फ़ॉर्मेट | केवल स्ट्रीमिंग या विशेष फॉर्मेट? | विनाइल, कैसेट, वीडियो, या हाई-रेज के लिए अतिरिक्त तैयारी की आवश्यकता हो सकती है |
| गुणवत्ता नियंत्रण | अपलोड से पहले अंतिम फाइल कौन जांचता है? | किसी को गलत संस्करण, क्लिपिंग, या नामकरण त्रुटियों को पकड़ना चाहिए |
यह वर्कशीट सार्वभौमिक मूल्य नियम से अधिक उपयोगी है क्योंकि हर रिलीज़ अलग होती है। एक गाने का डेमो, एक गंभीर सिंगल, पांच ट्रैक वाला EP, और वैकल्पिक फाइलों के साथ एक अभियान को समान बजट नहीं दिया जाना चाहिए।
बिना कीमतों का अनुमान लगाए बजट परिदृश्य
एक सार्वभौमिक मूल्य नियम का उपयोग करने के बजाय, रिलीज़ को गंभीरता और जटिलता के आधार पर समूहित करें। एक मोटा डेमो को उसी मास्टरिंग योजना की आवश्यकता नहीं होती जैसे कि एक प्रमुख सिंगल जिसे भुगतान प्रचार के साथ रिलीज़ किया गया हो। एक आकस्मिक SoundCloud रिलीज़ को उसी डिलीवरबल्स की आवश्यकता नहीं होती जैसे कि एक वितरक रिलीज़ जिसमें क्लीन संस्करण और वीडियो एडिट हो। इससे बजट वास्तविक परिणाम से जुड़ा रहता है।
| परिदृश्य | बजट प्राथमिकता | किस चीज़ पर अधिक खर्च न करें |
|---|---|---|
| निजी डेमो | मूल स्तर जांच और मोटा अनुवाद | कई वैकल्पिक मास्टर |
| आधिकारिक सिंगल | मुख्य मास्टर, संशोधन, फ़ाइल डिलीवरी, अंतिम QC | अतिरिक्त फ़ॉर्मेट जिन्हें आप उपयोग नहीं करेंगे |
| वीडियो समर्थित रिलीज़ | स्ट्रीमिंग मास्टर प्लस वीडियो/ऑडियो फ़ाइल जांच | वीडियो पहले ही एक्सपोर्ट हो जाने के बाद मास्टर को जल्दी करना |
| ईपी | गाने से गाने की स्थिरता और अनुक्रमण | हर गाने को एक असंबंधित सिंगल की तरह व्यवहार करना |
| एल्बम | प्रोजेक्ट की गति, संशोधन संगठन, संस्करण नियंत्रण | प्री-मास्टर नोट्स को छोड़ना और बाद में अराजकता पैदा करना |
यह यह भी तय करने में मदद करता है कि DIY मास्टरिंग कब स्वीकार्य है। अगर ट्रैक एक निजी संदर्भ या शुरुआती डेमो है, तो सावधानीपूर्वक DIY स्तर पास पर्याप्त हो सकता है। अगर गाना कलाकार का सार्वजनिक प्रतिनिधित्व करेगा, वीडियो का समर्थन करेगा, या पेशेवर रिलीज़ के साथ होगा, तो भुगतान की गई मास्टरिंग को सही ठहराना आसान हो जाता है।
सस्ते मास्टरिंग निर्णयों में लाल झंडे
कम लागत स्वचालित रूप से खराब नहीं है। एक सरल सिंगल प्रभावी हो सकता है अगर मिक्स साफ़ हो और डिलीवरबल्स स्पष्ट हों। लाल झंडा केवल कीमत नहीं है; यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो यह स्पष्ट नहीं कर सकती कि क्या जांचा जा रहा है, कौन सी फ़ाइल डिलीवर की जा रही है, अगर मिक्स में समस्या है तो क्या होगा, या क्या संशोधन शामिल हैं।
इन जोखिमों के लिए सावधान रहें:
- संशोधन नीति की कोई व्याख्या नहीं।
- मिक्स नोट्स, संदर्भ, या रिलीज़ संदर्भ के लिए कोई अनुरोध नहीं।
- ट्रू पीक, क्लिपिंग, फ़ाइल फ़ॉर्मेट, या डिलीवरबल्स का कोई उल्लेख नहीं।
- केवल वादा है "इसे जोरदार बनाओ।"
- वैकल्पिक संस्करणों के लिए कोई स्पष्ट प्रक्रिया नहीं।
- सुनने और संशोधनों के लिए समयरेखा में कोई जगह नहीं।
एक सस्ता लेकिन व्यवस्थित मास्टर महंगे लेकिन अस्पष्ट प्रक्रिया से बेहतर हो सकता है। बजट का सवाल यह है कि सेवा रिलीज़ जोखिम के अनुरूप है या नहीं। अगर कलाकार मास्टरिंग गलती वहन नहीं कर सकता, तो प्रक्रिया अधिक गंभीर होनी चाहिए।
EP और एल्बम बजटिंग
EPs और एल्बम में स्थिरता आवश्यक है। गानों को सभी को एक ही आवाज़ में मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन उन्हें एक ही प्रोजेक्ट का हिस्सा महसूस होना चाहिए। एक शांत इंट्रो ट्रैक, आक्रामक सिंगल, भावुक बैलाड, और आउट्रो प्रत्येक में अलग ऊर्जा हो सकती है जबकि वे एक ही टोनल दुनिया साझा करते हैं।
मल्टी-सॉन्ग प्रोजेक्ट्स के लिए बजट:
- पूरे प्रोजेक्ट को क्रम में सुनना।
- गाने से गाने की आवाज़ को समायोजित करना ताकि संक्रमण जानबूझकर महसूस हो।
- जांचना कि क्या एक मिक्स अन्य की तुलना में बहुत अधिक डार्कर, ब्राइटर, या पतला है।
- फेड्स, अंतराल, शुरुआत, अंत, और अनुक्रमण निर्णय।
- संस्करण नामकरण ताकि हर गाना और वैकल्पिक फ़ाइल स्पष्ट हो।
- एक गाने की रिलीज़ की तुलना में अधिक संशोधन संचार।
अगर बजट कम है, तो सबसे पहले सबसे सार्वजनिक गानों को प्राथमिकता दें। एक प्रमुख सिंगल और फोकस ट्रैक को एक इंटरल्यूड की तुलना में अधिक ध्यान मिलना चाहिए। लेकिन अगर पूरा EP एक साथ स्ट्रीमिंग पर जाएगा, तो स्थिरता को नजरअंदाज न करें। एक कमजोर मास्टर प्रोजेक्ट को कम पेशेवर बना सकता है, भले ही अन्य गाने मजबूत हों।
मास्टरिंग बजट को नियंत्रण में कैसे रखें
मास्टरिंग लागत को नियंत्रित करने का सबसे अच्छा तरीका है एक साफ, अंतिम मिक्स और स्पष्ट निर्देश भेजना। भ्रम अतिरिक्त काम पैदा करता है। मास्टरिंग के बाद नए मिक्स अतिरिक्त काम पैदा करते हैं। वैकल्पिक संस्करणों का अभाव अतिरिक्त काम पैदा करता है। अस्पष्ट नोट्स अतिरिक्त काम पैदा करते हैं।
एक व्यवस्थित पैकेज भेजें:
- स्पष्ट फ़ाइल नाम के साथ अंतिम मिक्स WAV।
- संदर्भ ट्रैक और उनमें आपको क्या पसंद है।
- रिलीज़ फॉर्मेट और अंतिम तिथि।
- कोई वैकल्पिक संस्करण आवश्यक हो।
- जानबूझकर विकृति, फेड्स, या क्रिएटिव क्लिपिंग के बारे में नोट्स।
- मास्टर को मंजूरी देने वाले के संपर्क नोट्स।
यह भी तय करें कि अंतिम मंजूरी किसके पास है। यदि पाँच लोग अलग-अलग नोट्स भेजते हैं, तो संशोधन बिखर जाते हैं। एक व्यवस्थित निर्णयकर्ता समय बचाता है और बजट को विवाद में बदलने से रोकता है।
मास्टर की समीक्षा करते समय क्या सुनें
मास्टर प्राप्त करने के बाद केवल यह न पूछें कि क्या यह ज़्यादा तेज़ है। अनुवाद के लिए सुनें। मास्टर की तुलना मिक्स और संदर्भों से समान वॉल्यूम पर करें। सबसे तेज़ कोरस, सबसे शांत वर्स, इंट्रो, आउट्रो, और किसी भी भारी बास या तेज़ वोकल वाले सेक्शन की जांच करें।
समीक्षा करें:
- स्टूडियो मॉनिटर या उपलब्ध सबसे अच्छे स्पीकर।
- हेडफ़ोन या ईयरबड्स।
- यदि शैली लो एंड पर निर्भर करती है तो कार।
- वोकल और मिडरेंज के लिए फोन स्पीकर।
- यदि श्रोता ब्लूटूथ स्पीकर का उपयोग करेंगे तो एक छोटा ब्लूटूथ स्पीकर।
अच्छे संशोधन नोट्स विशिष्ट होते हैं: "दूसरा कोरस संदर्भ से तेज़ लगता है," "808 लिमिटर के बाद कमजोर हो जाता है," "वोकल 1 dB बहुत पीछे लगता है," या "फेड बहुत जल्दी शुरू होता है।" विशिष्ट नोट्स मास्टरिंग इंजीनियर को समस्या जल्दी ठीक करने में मदद करते हैं। कैसे पता करें कि आपका गाना अच्छी तरह मास्टर हुआ है गाइड उस सुनवाई पास को संरचित करने में मदद कर सकता है।
बजटिंग में बचने वाली गलतियाँ
| गलती | लागत | रोकथाम |
|---|---|---|
| मिक्स की मंजूरी से पहले मास्टरिंग बुक करना | अतिरिक्त संशोधन या प्रतिस्थापन-मास्टर का काम | पहले अंतिम मिक्स को मंजूरी दें |
| साफ/इंस्ट्रुमेंटल संस्करण भूल जाना | अंतिम समय पर एक्सपोर्ट और अतिरिक्त जांच | काम शुरू होने से पहले डिलीवर करने योग्य वस्तुओं की सूची बनाएं |
| लाउडनेस के पीछे भागना बजाय अनुवाद के | कठोर या विकृत मास्टर जो हर जगह खराब लगता है | संदर्भ और प्लेबैक जांच का उपयोग करें |
| कोई रिलीज़ बफर नहीं | जल्दी में लिए गए निर्णय और अपलोड की अंतिम तिथियाँ चूकना | रिलीज़ सप्ताह से पहले मास्टरिंग का समय निर्धारित करें |
| अस्पष्ट संशोधन नोट्स | कई बार पीछे-पीछे संशोधन पास | विशिष्ट नोट्स की एक व्यवस्थित सूची भेजें |
| गलत फ़ाइल अपलोड करना | रिलीज़ त्रुटियाँ और पुनः अपलोड का तनाव | सटीक फ़ाइल नाम और अंतिम गुणवत्ता नियंत्रण का उपयोग करें |
अंतिम बजट नियम
मास्टरिंग के लिए बजट तब निर्धारित करें जब मिक्स तैयार हो और रिलीज़ की अंतिम तिथि से पहले हो। एक सावधानीपूर्वक सुनवाई, एक व्यवस्थित संशोधन पास, और अंतिम फ़ाइल जांच के लिए जगह छोड़ें। यदि आप हर गाने पर मास्टरिंग का खर्च वहन नहीं कर सकते, तो उन रिलीज़ को प्राथमिकता दें जिनमें सबसे अधिक संभावनाएं हों: वीडियो वाले सिंगल्स, प्लेलिस्ट में जाने वाले गाने, EP के प्रमुख ट्रैक, क्लाइंट-फेसिंग काम, या वह संगीत जो कलाकार का सार्वजनिक प्रतिनिधित्व करता हो।
लक्ष्य सबसे ज्यादा खर्च करना नहीं है। लक्ष्य रिलीज़ को बर्बाद होने से बचाना है। एक अच्छा मास्टर अधूरा मिक्स हिट में नहीं बदल सकता, लेकिन यह एक मजबूत मिक्स को ट्रांसलेट करने, सुसंगत महसूस कराने, और सही फॉर्मेट में पहुंचाने में मदद कर सकता है जहाँ श्रोता वास्तव में इसे सुनेंगे।
बजट लिख लें इससे पहले कि कोई वितरक पेज खोले: मुख्य मास्टर, वैकल्पिक, संशोधन विंडो, अपलोड डेडलाइन, और कौन मंजूरी देता है। वह एक दस्तावेज़ अधिकांश देर से मास्टरिंग तनाव को रोकता है क्योंकि हर व्यक्ति जानता है कि क्या शामिल है, क्या शामिल नहीं है, और अंतिम फ़ाइल बनने से पहले मिक्स में क्या ठीक करना है।
वह दस्तावेज़ कलाकार को गलत चीज़ खरीदने से भी बचाता है। अगर रिलीज़ को केवल एक स्ट्रीमिंग मास्टर की जरूरत है, तो अप्रयुक्त संस्करणों पर बजट खर्च न करें। अगर अभियान को क्लीन फाइल, इंस्ट्रुमेंटल, और वीडियो एक्सपोर्ट की जरूरत है, तो सबसे सस्ता एक-फाइल विकल्प असली काम को कवर करता है ऐसा न सोचें। वास्तविक रिलीज़ योजना के आधार पर बजट बनाएं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
एक स्वतंत्र कलाकार को मास्टरिंग के लिए कितना बजट रखना चाहिए?
कोई सार्वभौमिक संख्या नहीं है क्योंकि कार्य का दायरा काम को बदलता है। बजट गानों की संख्या, मिक्स की तैयारी, संशोधन, वैकल्पिक संस्करण, डेडलाइन, और डिलीवरी फॉर्मेट्स के आधार पर बनाएं। एक सिंगल जिसमें एक संस्करण हो, क्लीन, इंस्ट्रुमेंटल, और रेडियो एडिट्स वाले EP की तुलना में सरल होता है।
अगर मेरा मिक्स पूरा नहीं हुआ है तो क्या मुझे मास्टरिंग के लिए भुगतान करना चाहिए?
नहीं। पहले मिक्स ठीक करें। मास्टरिंग ट्रांसलेशन और अंतिम डिलीवरी को बेहतर बना सकती है, लेकिन यह छिपे हुए वोकल्स, क्लिपिंग, अनियंत्रित बास, कठोर सिम्बल्स, या अरेंजमेंट समस्याओं को ठीक करने के लिए सबसे अच्छा स्थान नहीं है।
क्या मुझे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म्स के लिए अलग मास्टर चाहिए?
आमतौर पर एक मजबूत स्ट्रीमिंग मास्टर सामान्य डिजिटल वितरण के लिए पर्याप्त होता है, लेकिन विशेष फॉर्मेट या अभियान संस्करणों के लिए अलग फाइलों की आवश्यकता हो सकती है। अपने मास्टरिंग इंजीनियर से स्ट्रीमिंग, वीडियो, क्लीन संस्करण, इंस्ट्रुमेंटल, और किसी भी विशेष डिलीवरी आवश्यकताओं के बारे में पूछें।
मास्टरिंग में मुझे कितने संशोधनों की उम्मीद करनी चाहिए?
यह सेवा की शर्तों पर निर्भर करता है। एक व्यवस्थित संशोधन पास कई वर्कफ़्लोज़ में सामान्य है, लेकिन मिक्स प्रतिस्थापन या नए स्रोत फ़ाइलों के लिए अतिरिक्त काम की आवश्यकता हो सकती है। शुरू करने से पहले संशोधन नीति स्पष्ट करें।
मास्टरिंग के लिए मुझे कौन-कौन सी फाइलें भेजनी चाहिए?
अंतिम मिक्स को अनुरोधित सैंपल रेट और बिट डेप्थ पर भेजें, बिना क्लिपिंग के, बिना आकस्मिक लिमिटर के, साफ़ शुरुआत/अंत बिंदुओं के साथ, और संदर्भ नोट्स शामिल करें। केवल तभी वैकल्पिक संस्करण शामिल करें जब वे वास्तव में आवश्यक हों।
क्या सिंगल रिलीज़ के लिए मास्टरिंग करना फायदेमंद है?
हाँ, अगर सिंगल महत्वपूर्ण है और मिक्स तैयार है। एक सिंगल अक्सर सबसे महत्वपूर्ण रिलीज़ संपत्ति होती है क्योंकि यह वीडियो, विज्ञापनों, प्लेलिस्ट पिचिंग, सोशल कंटेंट, और पहली छापों का समर्थन कर सकता है। मास्टरिंग उस फ़ाइल को सही तरीके से ट्रांसलेट करने में मदद करती है।
